מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון קיבל תביעה שהגישה אישה נגד בעלה, לאחר כמעט חמישה עשורים של נישואים. האישה ביקשה להכיר בזכויותיה בבית המגורים, בדירה נוספת וברישיון למונית, אף שכל הנכסים נרשמו על שם הבעל בלבד. בית המשפט קיבל את התביעה במלואה. בפני השופטת מיכל סער נדון סכסוך רכושי בין בני זוג שנישאו בשנת 1973 ולהם ארבעה ילדים. מאחר שנישאו לפני כניסתו לתוקף של חוק יחסי ממון, בחנה השופטת את המחלוקת לפי הלכת השיתוף, החלה על זוגות מאותה תקופה. לטענת האישה, כ

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט למשפחה בתל אביב חייב אב גרוש לשלם לגרושתו 102.5 אלף שקל, לאחר שנקבע כי הפר שוב ושוב את זמני השהות שנקבעו לו עם ארבעת ילדיו. פסק הדין קבע כי האב הפר את ההסדרים 155 פעמים, והפעיל קנס מוסכם של 500 שקל בגין כל הפרה, לצד חיוב בהוצאות משפט. בפני השופטת איריס ארבל (בצילום) נדונה תביעה שהגישה אם לארבעה ילדים נגד בעלה לשעבר. במוקד המחלוקת עמדה שאלת הפרת זמני השהות שנקבעו בין הצדדים, לאחר שנים ארוכות של הליכים משפטיים הנוגעים לאחריות ההורית ולקשר בין האב ל

מאת: שלמה בן ברוך, בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב ביטל עסקת מתנה, שבמסגרתה הועברה דירת קשישה לבתה, לאחר שנקבע כי העסקה בוצעה תחת “השפעה בלתי הוגנת” וניכור חריף כלפי בתה השנייה. פסק הדין עסק במאבק משפחתי ממושך סביב רכושה של אם קשישה, ניצולת שואה, שהלכה לעולמה במהלך ההליכים בארצות הברית. את ההחלטה קיבלה השופטת גלי רון (בצילום), שקבעה בפסק דין מפורט כי הוכח קיומו של “ניכור לעת זקנה”, העולה כדי השפעה בלתי הוגנת מצד הבת אורנה בכל הנוגע להעברת הדירה. השופטת קבעה כי האם הפכה תלוי

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב דחה בקשת פסלות חריגה שהגיש בן נגד אביו, במסגרת סכסוך ירושה ומשפחה מתמשך. הבקשה כוונה נגד סגן נשיאת בית המשפט לענייני משפחה, השופט יהורם שקד, שטיפל בתיק. בהחלטה תקיפה קבע השופט כי לא מתקיים “חשש ממשי למשוא פנים”, ודחה את כל הטענות נגדו. ההליך המרכזי עוסק בתביעה שהגיש הבן נגד אביו, בטענה כי לאם המנוחה היו זכויות בנכסי האב מכוח הלכת השיתוף. במקביל מתנהל בין הצדדים גם הליך נוסף הנוגע לייפוי כוח מתמשך שנחתם לטובת אחיו של המבקש.

מאת: שלמה בן ברוך, בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה ערעור שהגישה אם נגד החלטה שאישרה לאב לקחת את בנם בן ה־15 לשלושה חודשי שבתון מקצועי בארצות הברית. פסק הדין עסק במתח שבין טובת הקטין, רצונו של הנער והקשר עם אביו, לבין חששה של האם מהעמקת הקרע המשפחתי והפגיעה בקשר ביניהם. בפני השופטים עינת רביד, נפתלי שילה ו־יחזקאל אליהו נדון סכסוך משפחתי מורכב, שבמהלכו תוארו שני ההורים בפסק הדין כבעלי “אישיות מרשימה”. האב הוא פרופסור בתחום אקדמי, האם רופאת ילדים, ולדברי בית המשפט “שניהם אינטליג

מאת: שלמה בן ברוך, בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה תביעה כספית בסך כ־6.3 מיליון שקל, שהגיש אורי אלטרץ נגד רואה החשבון נחום קודנצ'יק ז"ל ועו"ד יעקב נטר, בטענה כי סייעו לנשל אותו מזכויותיו בחברות המשפחתיות ובדירה ברחוב המצודה באזור. סגנית נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, השופטת חנה פלינר (בצילום), קבעה כי טענות הזיוף והמרמה לא הוכחו. בפסק דין מנומק ומפורט, לאחר שעיינה במאות מסמכים, חוות דעת גרפולוגיות, מסמכי חברות, תצהירים ופרוטוקולים שהונחו בפניה לאורך ההליך, קבעה השופטת פלינר כ

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט לעניינים מנהליים בבאר־שבע קיבל את בקשת משרד הפנים והורה על שלילת אזרחותו הישראלית של פלייטס כפוטה ווילפרדו, אזרח קובה שקיבל אזרחות ישראלית מכוח נישואיו לישראלית. השופטת יעל רז לוי (בצילום) קבעה כי מדובר ב“נישואים פיקטיביים” שנועדו להשיג מעמד בישראל. לפי פסק הדין, המשיב נכנס לישראל בשנת 2011 עם אשרת עולה כבן זוג של יהודייה. אלא שכעבור זמן קצר התקבל במשרד הפנים מכתב אנונימי שטען כי בני הזוג כלל אינם מנהלים חיי נישואים אמיתיים, וכי הקשר נועד “לצורך

מאת: שלמה בן ברוך , בית המשפט העליון דחה ערעור שהגישה אישה שביקשה לפסול את השופטת אסתר ז'יטניצקי רקובר, בטענה כי גיבשה עמדה מוקדמת במאבק ירושה טעון סביב עיזבון אמה המנוחה. נשיא העליון יצחק עמית קבע כי לא הוכח “חשש ממשי למשוא פנים”, ודחה את הערעור במלואו. המאבק המשפטי נולד סביב רכוש משמעותי שהותירה האם המנוחה לאחר מותה בדצמבר 2024. במרכז הסכסוך עמדה השאלה כיצד יחולק העיזבון בין שלוש הבנות: האם לפי צוואה מוקדמת משנת 1999, או לפי צוואה מאוחרת משנת 2019, שבה נקבע כי כלל הרכוש יעב

מאת: שלמה בן ברוך, בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב הכריע השבוע בסכסוך ירושה חריף שפרץ בין שבעת ילדיה של אלמנה בת 87, סביב שש דירות בתל אביב, שהשווי הכולל שלהן מוערך ביותר מ־10 מיליון שקל. במרכז המחלוקת עמדה צוואה שהעניקה חלק משמעותי מהנכסים לאחד הבנים, לצד עסקאות מתנה שבמסגרתן העבירה לו האם עוד בחייה שתי דירות ומחצית מדירה נוספת. פסק הדין ניתן על־ידי השופטת גלי רון (בצילום), אשר בחנה לאורך ההליך מאות מסמכים, חוות דעת רפואיות, מסמכי מתנה, עדויות בני משפחה, שכנים ומוכרי דירות

מאת: שלמה בן ברוך, בית המשפט למשפחה באשדוד קיבל לאחרונה, באופן חלקי, תביעה רכושית שניהלה אישה נגד בעלה, איש עסקים מוכר, במסגרת סכסוך גירושים שנמשך קרוב לעשור. השופטת רותם קודלר עיאש (בצילום) קבעה כי האישה תקבל כ־44.4 מיליון שקל ושתי דירות, חרף העובדה שהיא מסרבת להתגרש מבעלה. ההליך עסק בבני זוג שנישאו בשנות ה־70, אולם יחסיהם עלו על שרטון כבר בתחילת שנות ה־2000. למרות המשבר המתמשך, השניים המשיכו להישאר נשואים באופן רשמי, בזמן שהבעל הרחיב את פעילותו העסקית בישראל ובחו"ל, בתחומי

מאת: שלמה בן ברוך , בית המשפט המחוזי בבאר שבע קיבל לאחרונה באופן חלקי ערעור שהגישה אם לשלושה ילדים נגד בעלה בנפרד, במסגרת סכסוך מזונות מורכב שנדון בין הצדדים. בפסק דין מפורט ומנומק של השופטת פאני גילת כהן, הנחשבת לאחת השופטות הבולטות בתחום דיני המשפחה, הוגדל חיוב האב במזונות הילדים, אך נדחתה דרישת האישה למזונות אישה חודשיים. לפי פסק הדין, בני הזוג עדיין נשואים באופן רשמי, אולם אינם חיים יחד מאז ספטמבר אשתקד. לטענת האישה, בעלה עזב את הבית לטובת אישה אחרת ואף פיטר אותה מהעסק ה

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט לענייני משפחה בנוף הגליל־נצרת קיבל לאחרונה באופן חלקי תביעת לשון הרע שהגיש אב נגד בנו, בעקבות שורת התבטאויות חריפות שנאמרו במסגרת סכסוך משפחתי מתמשך. התובע דרש פיצוי של 100 אלף שקל; אולם, בסופו של דבר, פסק בית המשפט פיצוי של 5,000 שקל בלבד. פסק הדין של השופטת גלית מרגלית ביטון (בצילום) עסק בפרסומים שנאמרו בשיחת טלפון פרטית ובתוכנית הטלוויזיה "הצינור", לאחר שנים של הליכים משפטיים בין הצדדים. לפי פסק הדין, הסכסוך בין האב לבנו החל כבר בשנת 2007, והו

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב קיבל לאחרונה עתירה שהגישו גויא נימר גלטן ווין ובת זוגו, יעל איזנברג, נגד רשות האוכלוסין וההגירה, והורה להעניק לגויא אזרחות ישראלית. פסק הדין של השופטת מיכל אגמון־גונן (בצילום) עסק בהתנהלות הרשות לאורך שנים כלפי בן זוגה של אזרחית ישראלית, אזרח סודן השוהה בישראל מאז 2007. לפי פסק הדין, בני הזוג חיים יחד משנת 2012, וניהלו במשך יותר מעשור הליכים משפטיים מול רשות האוכלוסין, בניסיון להסדיר את מעמדו של גויא. כבר בשנת 2019 קבע ב

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט למשפחה בראשון לציון קיבל לאחרונה תביעת לשון הרע, שהגישה אישה נגד בן זוגה לשעבר, לאחר שפרסם ברשתות החברתיות כי ניסתה לרצוח אותו באמצעות כדורים. בפסק הדין נקבע כי מדובר בפרסומים פוגעניים ומשפילים, הכוללים ייחוס עבירות פליליות חמורות, וחייב את הגבר לשלם לגרושתו פיצוי והוצאות בסכום כולל של 55 אלף שקל. ההליך נדון בפני השופטת מיכל סער (בצילום), שקבעה כי הפרסומים שפרסם הגבר עולים כדי לשון הרע ואינם חוסים תחת ההגנות הקבועות בחוק. השופטת ציינה כי מדובר בה

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, סכסוכי ירושה הפכו בשנים האחרונות לאחד התחומים הרגישים, הסבוכים והמשמעותיים ביותר במערכת המשפט. מאחורי מאבקים על דירות, חשבונות בנק וצוואות מסתתרים לא פעם משקעים משפחתיים עמוקים, מאבקי שליטה וטענות לקיפוח. בעולם המשפט מדגישים כי מאבקי עיזבון אינם עוסקים רק בכסף, אלא גם ברגשות, בזיכרונות, במעמד בתוך המשפחה ולעיתים גם במאבק אחרון על כבוד. הקמת בית המשפט לענייני משפחה בשנת 1995 נועדה לרכז תחת ערכאה מקצועית אחת את כלל הסכסוכים המשפחתיים, מתוך הבנה כי מחלוקות בת

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, , בית משפט השלום בראשון לציון הורה למדינת ישראל להציב לתושבת העיר סייעת רפואית צמודה במסגרת גן הילדים העירוני, לאחר מאבק משפטי שניהלה האם באמצעות עו"ד דוד טובול. ההחלטה התקבלה לאחר שהאם טענה כי בתה, הסובלת ממחלה נוירולוגית קשה, נותרה ללא מענה רפואי הולם במסגרת החינוכית. את ההחלטה נתנה סגנית נשיאת בית משפט השלום בראשון לציון, שירלי דקל נוה (בצילום), אשר קבעה כי יש להעניק לילדה סייעת רפואית, וזאת עד להכרעה בהליך העיקרי או עד לקבלת החלטה אחרת בוועדת הזכאות הע

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע קיבל באחרונה את תביעתה של אוסנת אדרי, והכיר בה כידועה בציבור של בן זוגה המנוח, חיים פריאנטה ז"ל, לצורך זכויות לפי חוק הביטוח הלאומי. עם זאת, חרף קבלת התביעה, חויבה אדרי לשלם למוסד לביטוח לאומי הוצאות משפט בסך 5,000 שקל, בעקבות דיווח כוזב שמסרה בעבר למוסד. שופט בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע, עדו בן-צור (בצילום), קבע כי אדרי הצליחה להוכיח שניהלה עם המנוח "חיי משפחה כבני זוג ומשק בית משותף משנת 2017 ועד למועד פטירתו". בפסק הד

מאת: שלמה בן ברוך , בית משפט השלום בתל אביב דן בימים אלה בבקשת הבנקים לאומי, הפועלים, מזרחי טפחות ודיסקונט להכריז על נוחי דנקנר כפושט רגל ולפתוח נגדו בהליכי חדלות פירעון, לאחר שלטענתם לא עמד בהתחייבויות שנקבעו בהסדרי החוב שנחתמו עמו לאורך השנים. החוב הכולל למערכת הבנקאית נאמד בכ־419 מיליון שקל, כולל ריביות. שופטת בית משפט השלום בתל אביב, נורית טביב מזרחי, דנה בהליך שבמסגרתו טוענים הבנקים כי "מוצו כל האפשרויות מול החייב", וכי "הדרך היחידה" להגן על הנושים היא פתיחת הליך חדלות פ

מאת: שלמה בן ברוך, בית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע הכריע באחרונה בסכסוך רכושי בין בני זוג לשעבר, שניהלו חיי זוגיות כידועים בציבור במשך כשלושה עשורים מבלי להינשא. בלב המחלוקת עמדה שאלת הזכויות בבית מגורים יוקרתי בשווי של כ־5 מיליון שקל, אשר לאורך השנים נרשם על שמו של הגבר בלבד. שופט בית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע, אריאל ממן (בצילום), דחה את עמדת הגבר שלפיה הבית שייך לו באופן בלעדי, אך גם לא אימץ את דרישת האישה לחלוקה שווה של הנכס. בפסק הדין קבע השופט כי מערכת היחסים בין הצ

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה הורה על קיום צוואתה האחרונה של מנוחה, אשר הורישה את כלל רכושה לשכן שטיפל בה, והותירה לבתה סכום סמלי של שקל אחד בלבד. נקבע כי הצוואה תקפה ומשקפת את רצונה, חרף התנגדות הבת, לאחר בחינת כלל הראיות והעדויות שהוצגו. פסק הדין ניתן על ידי השופטת עידית בן-דב ג'וליאן (בצילום), אשר דחתה את כלל טענות ההתנגדות וקבעה כי מדובר בצוואה תקינה שנערכה כדין, ללא פגם המצדיק את ביטולה, וכי לא נמצאה עילה משפטית להתערבות בהחלטת המנוחה כפי שבאה לי

מאת: שלמה בן ברוך, בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב קיבל את התנגדות הבן לצוואת אביו וקבע כי הצוואה, שבה הוריש את רכושו לאחייניתו ולחברו של הבן, נערכה תחת השפעה בלתי הוגנת ולכן אינה משקפת את רצונו החופשי. בצוואה ציין המנוח כי ביקש להיטיב עמם משום ש"הם מטפלים בי ודואגים לי במסירות", אולם בית המשפט קבע כי דברים אלה היו תוצאה של השפעתם עליו. לפיכך הורה על ביטול הצוואה והעברת העיזבון לבן. המערערים לא השלימו עם פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה והגישו ערעור לבית המשפט המחוזי בתל

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב קבע כי מיליארדר הייטק ישלם לאשתו השנייה סכומים בהיקף של מאות מיליוני שקלים, במסגרת אכיפת הסכמי ממון שקיבלו תוקף של פסק דין. ההכרעה מדגישה כי חיובים כספיים ברורים אינם ניתנים לעיכוב גם כאשר מתנהלים הליכים נוספים בין הצדדים. פסק הדין ניתן בפני יהורם שקד (בצילום), לאחר שהתנהל ההליך בפניו ונבחנו מסמכים, הסכמים וטענות הצדדים. השופט הדגיש כי מדובר בהליך ביצוע מובהק, וקבע כי "הליכי ביצוע כשמם כן הם. הם נועדו לבצע פסק דין, ולא לשנו

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט העליון קבע כי בני זוג ידועים בציבור יכולים לערוך הסכם ממון אחד שיחול גם אם יינשאו בעתיד, ללא צורך באישור נוסף לאחר החתונה. בפסק הדין הודגש כי כאשר ההסכם כולל הוראה מפורשת לעניין נישואין עתידיים, ניתן להעניק לו תוקף מחייב גם לאחר שינוי הסטטוס הזוגי, וכי ההסכם "יוסיף לחייב את בני הזוג גם אם יבחרו להינשא". הכרעה זו ניתנה על ידי השופטים דפנה ברק-ארז, יחיאל כשר ודוד מינץ. הוחלט לקבל את הערעור במלואו, כאמור בפסק דינה של השופטת דפנה ברק-ארז, בהסכמת השופ

מאת: שלמה בן ברוך, בית המשפט המחוזי בתל אביב נדרש לפרשה קשה של אלימות ופגיעה בתוך המשפחה, וקבע כי מדובר בדפוס מתמשך ולא באירועים נקודתיים. בפסק הדין הודגש כי "הוכח מעבר לכל ספק סביר כי הקטינים חוו את האירועים עליהם העידו", וכי לא מדובר בתלונת שווא. בהרכב השופטים ישבו ירון לוי (מימין), אירית קלמן ברום ואברהם הימן, אשר עמדו על הקושי הראייתי המובנה בתיק. השופטים בחנו בקפדנות את כלל החומרים, חקרו את העדויות לעומקן והפנו שאלות נוקבות וקשות לאורך הדיונים. נקבע כי "עבירות מין מתאפי

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט לענייני משפחה בירושלים נדרש לתביעה חריגה בהיקפה, במסגרתה עתרה אישה לחייב את בעלה לשלם לה פיצויים בסך 6 מיליון שקל בגין סרבנות גט שנמשכה כשלושה עשורים. בפסק הדין נקבע כי מדובר בפגיעה מתמשכת בזכויות יסוד ובחירות האישית. בפסק הדין שניתן על ידי השופטת ריבי לב אוחיון (בצילום) הודגש כי "מהו המחיר הכספי של שלילת חירות של אדם", תוך קביעה כי סרבנות גט ממושכת מהווה פגיעה קשה באוטונומיה, בחירות ובכבוד, המצדיקה פסיקת פיצויים משמעותיים בנסיבות חריגות וקיצוניו

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט העליון דחה בקשה לפסילת שופטת בית המשפט לענייני משפחה, שהוגשה במסגרת סכסוך מתמשך בין בני זוג לשעבר, העוסק בסוגיות משמורת ובהעברת קטינה לחו"ל, תוך העלאת טענות קשות מצד האם כלפי ניהול ההליך והחלטות בית המשפט. ההליך התנהל בפני השופטת מאיה לוי (בצילום), אשר לאורך השנים ניהלה מספר הליכים בין הצדדים, לרבות הליך לפי אמנת האג, לאחר טענת האב כי הקטינה הועברה למדינה אחרת. במסגרת אחת מהחלטותיה קבעה כי פסק דין זר אף מצביע על קיומה של חטיפה, אך נמנע מהשבת הקטי

מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה דחה תביעה נזיקית שהגיש גבר נגד גרושתו, במסגרתה דרש פיצוי של 100 אלף שקל, בטענה כי פעלה במכוון למנוע ממנו לצאת מהארץ עם בתם לטיול בת מצווה בחו"ל. עוד נטען כי נגרמו לו נזקים והשפלה בשדה התעופה. בפסק הדין, שניתן על ידי השופטת שירלי שי (בצילום), תואר בהרחבה הרקע למחלוקת בין הצדדים. מדובר בבני זוג לשעבר, רופאים במקצועם, הוא רופא אורתופד והיא רופאה פנימית, אשר הכירו במהלך לימודי רפואה בפראג ונישאו בשנת 2000. עוד עלה כי לצדדים

מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית המשפט השלום בבית שמש קיבל תביעה שהגישו בני זוג, המחזיקים בזכויות במשק במושב גבעת יערים כבנים ממשיכים, נגד בן משפחתם, בן אחיה של התובעת, המתגורר בבית סוכנותי ישן הבנוי בתחומי הנחלה. התביעה עסקה בפינוי הנכס ובתשלום דמי שימוש בגין תקופת המגורים במקום. בפסק הדין, שניתן על ידי השופט אופיר יחזקאל (בצילום), נדונה השתלשלות הזכויות במשק. אביה המנוח של התובעת, שהיה גם סבו של הנתבע, היה בעל הזכויות המקוריות, והעביר אותן לתובעים במעמד של בנים ממשיכים, עוד בטרם פט

מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב קיבל תביעה כספית שהגישה אם לקטינה נגד בן זוגה לשעבר, לאחר שנקבע כי במשך תקופה ממושכת לא נטל האב כל חלק בגידול בתו ולא השתתף במימון צרכיה. פסק הדין מתאר מצב שבו מלוא האחריות ההורית והכלכלית הוטלה בפועל על האם לבדה. בפסק הדין, שניתן על-ידי השופט תומר שלם (בצילום), נסקר הרקע לסכסוך: בני הזוג החלו את הקשר בשנת 2018, עברו להתגורר יחד בדירה שכורה בתל אביב, ולימים נולדה בתם המשותפת בינואר 2020. לאחר סיום הקשר בשנת 2022, קבע בית ה

מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב קיבל תביעה שהגיש אב נגד בנו, בפרשה רכושית שבמרכזה חמישה נכסי מקרקעין משמעותיים ויוקרתיים בתל אביב ובראש העין. בלב ההליך עמדו שני ייפויי כוח בלתי חוזרים, משנים 2014 ו-2019, שבאמצעותם הועברה לבן שליטה רחבה בכלל זכויות האב בנכסיו. השופט יהורם שקד קיבל את גרסת האב במלואה. בפסק דין מנומק ומפורט כתב: "ממסכת הראיות והעדויות שנפרשה עולה מקרה עגום ועצוב של מרמה, הטעיה וניצול ציני של אדם מבוגר ולא מתוחכם". בהמשך קבע כי הנתבע ניצל את

מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה השבוע את ערעורו של איש עסקים ישראלי , לאחר שבית המשפט לענייני משפחה חייב אותו לשלם לזוגתו לשעבר ואם ילדיו כ־50 מיליון דולר. הסכום כולל מחצית מההון המשפחתי שנאמד בכ־100 מיליון דולר, וכן מחצית מאחוזת המגורים המפוארת במרכז הארץ. ההליך נפתח בבית המשפט לענייני משפחה, שם דן בתיק השופט יהורם שקד (בצילום). בפסק הדין מיולי 2025 קבע השופט כי האיש התנהל בחוסר תום לב, וכי פעל למנוע מהאישה את חלקה ברכוש. השופט כתב כי מדובר “באחד המקרים

מאת: שלמה בן ברוך , בית המשפט לענייני משפחה בנוף הגליל־נצרת דחה תביעה שהגיש אב בן 67 נגד שלושת בניו לסילוק ידם מהמקרקעין בכפר בצפון הארץ, שבהם הם מתגוררים עשרות שנים. התביעה הוגשה בטענה כי המקרקעין שייכים לאב מכוח צוואת אביו המנוח, וכי הוא רשאי לבטל את רשות המגורים שניתנה לבניו. השופט מחמוד שדאפנה (בצילום) קבע כי המקרקעין אינם רשומים על שם האב אלא על שם אביו המנוח, אף שצו קיום הצוואה ניתן בשנת 2010. עוד צוין כי בצוואה נפלה טעות במספר תעודת הזהות של האב. בית המשפט קבע כי סוגי

מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה נדרש להכריע בסכסוך ירושה טעון בין בני משפחה, לאחר פטירתה של המנוחה, גב' מ', חברת קיבוץ שנפטרה בגיל 85 כשהיא ערירית, והותירה אחריה אח ואחיינית, כשבמוקד ניצבות שתי צוואות סותרות המשקפות מערכות יחסים משתנות ושאלות בדבר רצונה החופשי. את פסק הדין נתנה השופטת הילה מלר-שלו (בצילום), אשר סקרה בהרחבה את התשתית העובדתית והראייתית, בחנה את כשירות המנוחה ואת נסיבות עריכת הצוואות, והדגישה כי עקרון העל בדיני הירושה הוא כיבוד רצון המצו

מאת: שלמה בן ברוך , בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה תביעת רשלנות רפואית שעניינה מותו של מטופל לאחר השתלת איברים נגועים, וקבע כי חרף התוצאה הקשה, לא הוכחה רשלנות. פסק הדין עוסק בפרשה שבה, לטענת התובעים, "השתלת איבר נגוע בחיידק עמיד... גרמה למות המטופל המושתל" . הדיונים בתיק התקיימו בפני השופטת אירית קלמן ברום (בצילום), אשר כתבה את פסק הדין, ולאחר ששקדה על מאות מסמכים היטב וברצינות, עיינה לעומק בחומר הרפואי, בחוות הדעת ובעדויות, ובחנה בקפידה וברגישות את השתלשלות האירועים ואת מכלו

מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב נדרש לסכסוך ירושה חריג סביב עיזבון בהיקף עשרות מיליוני שקלים, לאחר שאיש עסקים ישראלי קבע בצוואתו תנאי דרמטי שלפיו אחד מבניו יירש רכוש משמעותי רק אם יתגרש מאשתו או יתאלמן ממנה בעתיד. בפסק הדין עמדה השופטת המוערכת מירה דהן (בצילום), אשר שקדה על מאות מסמכים, על נסיבות המקרה וקבעה ממצאים עובדתיים ומשפטיים, תוך ניתוח מעמיק של מערכת היחסים המשפחתית, כאשר ציינה כי "לטעמי, המנוח אשר בנו וכלתו נמנעו מלהגיע לבקר את רעייתו עובר לפטיר

מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית המשפט המחוזי בחיפה נדרש לסכסוך טעון בין בני זוג לשעבר מהאלפיון העליון, סביב מכונית פורשה יוקרתית בשווי כ-800 אלף שקל, שהפכה למוקד מחלוקת חריפה לאחר שנים של שימוש בלעדי בידי האישה. לטענתה, הרכב נלקח ממנה באופן חד-צדדי לאחר פיטוריה מהחברה המשפחתית שבשליטת הבעל. בפסק הדין שניתן על ידי השופט סארי ג'יוסי (בצילום), נדחתה בקשת רשות הערעור שהגיש הבעל. בית המשפט עמד על מאפייני הסכסוך המשפחתי והשלכותיו, וקבע כי אין מדובר במחלוקת מסחרית רגילה, אלא במערכת יחסים מ

מאת: שלמה בוצ'צ'ו , השופט ארז יקואל, סגן נשיא בית המשפט המחוזי תל אביב, וסגן נשיא המחלקה המינהלית, הלך לעולמו לאחר מאבק במחלה קשה, והותיר אחריו בני משפחה ובהם רעייתו שרי, לצד מערכת משפטית המתקשה לעכל את האובדן. יקואל, שנולד בשנת 1965, נחשב לאורך שנותיו לאחד השופטים המוערכים והבולטים במערכת, הן בשל מקצועיותו והן בשל גישתו האנושית והמאוזנת. יקואל החל את דרכו המשפטית לאחר שסיים בהצטיינות את לימודי המשפטים באוניברסיטת שפילד באנגליה בשנת 1991. בשנים 1992-1993 התמחה בפרקליטות מחוז

מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית המשפט השלום בחיפה נדרש לסכסוך ירושה בין שלושת ילדי המנוחה, שני בנים ובת, סביב צוואה שהותירה האם. במסמך הורישה לבתה שקל אחד בלבד, והסבירה כי הדבר נעשה משום ש״בתי התעמרה בי במהלך השנים, ניתקה כל קשר עימי ומנעה ממני לפגוש את בנה או נכדי״. בהמשך קבעה המנוחה כי יתר רכושה יחולק שווה בשווה בין שני בניה. הצוואה כללה את חלקה בדירת המגורים, כספים, תוכניות חיסכון, פנסיה, תגמולים, שתי מכוניות וכל רכוש נוסף. עוד נקבע כי אם מי מהבנים לא יהיה בחיים, חלקו יעבור ליורש

מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית המשפט העליון קבע כי בקשות לפסילת שופטים אינן יכולות להפוך לכלי דיוני שגרתי. בהחלטה שפרסם הנשיא יצחק עמית הודגש כי שימוש בלתי מבוסס בהליכי פסלות פוגע במשאב השיפוטי. לכן נדחתה בקשת פסלות והמבקש חויב בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 5,000 שקל לאחר שנמצא כי הבקשה חסרת בסיס ממשי. בפסק הדין כתב הנשיא יצחק עמית כי הערעור נסב על החלטת סגנית נשיא בית המשפט לענייני משפחה בקריות, השופטת שירי היימן (בצילום), אשר דחתה בקשת פסלות שהוגשה נגדה. עמית קבע כי אין יסוד לטענ

מאת: שלמה בן ברוך , בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב הכריע בתביעה אזרחית בין בני זוג לשעבר וקבע כי האישה תפצה את בעלה לשעבר לאחר שהגישה נגדו תלונת שווא חמורה למשטרה. התביעה נסבה על פרסום לשון הרע בעקבות האשמות בפגיעה מינית בבתם הקטינה, שהתבררו כחסרות בסיס. בפסק הדין קבעה השופטת אסתר ז'יטניצקי רקובר (בצילום) כי התלונה והבקשה לצו הגנה הוגשו ללא בסיס עובדתי. לדבריה, “הן תלונת הנתבעת במשטרה והן הגשת בקשתה למתן צו ההגנה היו שעה שהנתבעת לא האמינה כלל באמיתותן”, תוך ניסיון להרחיק

מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון דחה תביעה שהגישה אישה נגד בעלה לשעבר לביטול הסכמות שקיבלו תוקף של פסק דין במסגרת הליך קודם. התביעה עסקה במחלוקת כספית סביב הסכם גירושין שבמסגרתו התחייב הבעל לשלם לאישה 2.5 מיליון שקל, ובהמשך סביב אופן חישוב החוב ביניהם. את פסק הדין נתנה השופטת מירית פולוס (בצילום), שקבעה כי אין עילה משפטית לבטל את ההסכמות שניתנו בבית המשפט. לדבריה, מדובר בהסכמות שניתנו במהלך דיון שבו היו הצדדים מיוצגים. "מדובר בהסכמות אליהן הגיעו הצדדי

מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית המשפט לענייני משפחה בחדרה דן בבקשה לצו הגנה במסגרת סכסוך בין בני זוג לשעבר, הורים לילדים קטינים, לאחר הידרדרות משמעותית ביחסים בין הצדדים. הבקשה הוגשה מכוח החוק למניעת אלימות במשפחה, לאחר שהאישה טענה כי התנהלות בן זוגה לשעבר אינה מאפשרת לה לנהל חיים תקינים בבית המשותף עם ילדיהם. פסק הדין ניתן בידי שופט בית המשפט לענייני משפחה בחדרה, ירון אלטרזון (בצילום). מההחלטה עולה כי השופט בחן את התשתית העובדתית והמשפטית באופן שקדני, תוך ניתוח מפורט של ההתכתבויות

מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית משפט השלום בתל אביב קיבל את תביעת עיריית תל אביב, בשם הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה, נגד האחים בן-ציון קדישמן ומיה זהב קדישמן. השופט גיא הימן (בצילום) חייב את השניים לשלם היטל השבחה, לאחר שקבע כי העברת זכויות ביניהם בדירות בתל אביב מהווה מימוש זכויות במקרקעין. התביעה עוסקת בשלוש דירות מגורים בתל אביב, שניתנו לאחים במתנה מאביהם המנוח, הצייר מנשה קדישמן. במשך שנים נרשמו האח והאחות כבעלי הזכויות במשותף בשלוש הדירות, אף שבפועל כל אחד מהם החזיק בדירה אחרת,

מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית המשפט לענייני משפחה בירושלים ביטל תצהיר ויתור שעליו חתמה אשה במאי 2018, במסגרתו העבירה לכאורה את מלוא זכויותיה בדירת המגורים לבעלה. הרקע: גילוי בגידה, הרחקתה מהבית וניתוקה מילדיה, ובהמשך חזרתה המותנית בחתימה על המסמך הדרמטי. בפסק הדין הדגישה השופטת ריבי לב אוחיון (בצילום) את נסיבות החתימה, וקבעה כי מדובר במסמך שנחתם תחת לחץ פסול וללא אישור שיפוטי כנדרש. לדבריה, כאשר הסדר רכושי צופה פני גירושים, הוא מחייב בקרה שיפוטית שאינה טכנית בלבד, אלא מהותית להבטח

מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע השבוע כי אלמנתו של איש עסקים ישראלי מוכר, שהונו נאמד במאות מיליוני שקלים, איבדה את זכויותיה לפי צוואת בעלה לאחר שהגישה תביעה רכושית נגד עיזבונו, אך תקבל כ־5.9 מיליון שקל מכוח זכויות שנוצרו במהלך החיים המשותפים. פסק הדין מסיים סכסוך ירושה מורכב שנמשך שנים. הבסיס להכרעה הונח כבר בבית המשפט לענייני משפחה, שם קבע השופט ארז שני כי עצם הגשת התביעה הפעילה את תניית הסילוקין. בפסק הדין הודגש עקרון היסוד שלפיו "מצווה לקיים את דברי המת"

מאת: שלמה בוצ'צ'ו , פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב עוסק בשאלה המעסיקה יותר ויותר את בתי המשפט בשנים האחרונות: האם נתק ממושך בין הורה לילדו עשוי להשפיע על עצם החיוב במזונות. בית המשפט קיבל תביעת אב לביטול מזונות לבתו, לאחר שקבע כי ניתוק הקשר לא נבע מרצון עצמאי בלבד אלא מדינמיקה של ניכור הורי. ההחלטה ניתנה על ידי השופטת אסתר ז'יטניצקי רקובר (בצילום), מהשופטות הוותיקות בתחום דיני המשפחה. בפסק הדין ניכרת גישה שיפוטת הנשענת על ניסיון רב בתיקי הורות מורכבים, תוך שילוב

מאת: שלמה בן ברוך , בית משפט השלום בחדרה דן בתיק פלילי שעניינו בני זוג חירשים, אשר תקשורתם השוטפת מתנהלת בשפת הסימנים באמצעות תנועות ידיים ולעיתים גם באמצעות מגע פיזי כחלק מאופן ההתקשרות ביניהם. ההליך נפתח בעקבות ויכוח בביתם, שבמהלכו נטען כי אחיזה ביד הובילה להופעת סימן אדמומי קל, ובהמשך לפתיחת חקירה משטרתית ולהגשת כתב אישום פלילי. בפסק הדין ציין השופט ערן זלר (בצילום) כי אין לראות באחיזה חזקה המותירה סימן חלק אינהרנטי משפת הסימנים, אך הביא בחשבון שתנועות ידיים ונגיעות הן חל

מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית המשפט לענייני משפחה בירושלים דחה תביעה של גרושה ואם לארבעה, אשר ביקשה להצהיר כי היא זכאית למחצית הזכויות בדירת השקעה הרשומה על שם בן זוגה לשעבר. בני הזוג ניהלו מערכת יחסים שנמשכה כשבע שנים, אך לא נישאו ולא הביאו ילדים משותפים לעולם. בפני השופטת מיכל דבירי-רוזנבלט (בצילום) נפרשה מערכת יחסים מורכבת מהמגזר החרדי. השופטת, מן הוותיקות והמנוסות בדיני המשפחה, שקדה על התיק מילה במילה, בחנה בקפדנות את הראיות ואת העדויות, ונדרשה לעומק לשאלת קיומם של תנאי הידועי

מאת: שלמה בן ברוך , בית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע דן לאחרונה בסכסוך ירושה טעון בין שני אחים, שבלבו בית מגורים במושב בדרום הארץ. המחלוקת נסבה על נכס שרכש אביהם המנוח בשנות ה־80: מגרש שעליו הקים בית, שבו התגורר אחד הבנים במשך עשרות שנים, מבלי שנרשמו זכויותיו בו. בפני השופט אריאל ממן (בצילום) התבררה תביעתו של הבן, שטען כי הוא בעליו הבלעדי של הבית וכי הנכס אינו חלק ממסת העיזבון. בצוואתו הוריש האב את כלל נכסיו, לרבות הזכויות במשק במושב, לאח הנתבע, בעוד שלחמש אחיות ואח נוסף הקצה

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, הדיינת באפי תם היא דוגמה לדיינת הפוגשת את המציאות היומיומית במישרין, תוך גילוי רגישות לסיטואציה האנושית מחד גיסא, ומבלי לוותר כהוא זה על מקצועיות מאידך גיסא. סיפורה משקף את עבודת הדיינים בערכאות שבהן נדונים הסיפורים המרכיבים את חיי היומיום של כולנו. חדות מחשבה ויסודיות הן תכונות המאפשרות לדיין לבצע את מלאכתו על הצד הטוב ביותר. כך היא הדיינת באפי תם (בצילום). מעיון בפסקי דינה ניתן להתרשם מהבנה מעמיקה של התיקים המונחים לפניה, מניתוח מוקפד של המסכת העובדתית וה