ההורים שללו ירושה משתיים מבנותיהם: כבר קיבלו רכוש מהמשפחה
- לפני 44 דקות
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט לענייני משפחה בירושלים דחה בקשה של שלוש אחיות לבטל צו קיום של צוואה הדדית שהותירו הוריהן. במרכז ההליך קבעה השופטת מיכל דבירי רוזנבלט (בצילום) כי הבנות השתהו במשך שלוש שנים, ידעו על תוכן הצוואה ולא הציגו הצדקה ממשית לפתיחת ההליך מחדש לאחר שאושר.
ההורים, שהלכו לעולמם בהפרש של שנתיים, הותירו חמישה ילדים, שני בנים ושלוש בנות, וכן שתי דירות וכספים. בצוואה נקבע כי דירה אחת לא תימכר ותשמש ללא שכר דירה למגורי בני משפחה נזקקים, ואילו הדירה השנייה תועבר לשני הבנים בחלקים שווים לאחר מות ההורים.
את הכספים המשותפים הורישו ההורים לשני הבנים ולאחת הבנות, שלה הותירו גם חשבון בנק נפרד של האם. שתי הבנות האחרות לא קיבלו דבר. לפי הצוואה, ההורים הסבירו כי חלקן ברכוש כבר הועבר להן בחייהם, ולכן לא מצאו מקום להעניק להן נכסים נוספים במסגרת הירושה.
לאחר מות האב הוגשה הצוואה לקיום בשנת 2022, וניתן צו המאשר אותה. רק כעבור שלוש שנים פנו הבנות לבית המשפט בבקשה לבטל את הצו. לטענתן, הצוואה נערכה תחת השפעה בלתי הוגנת, האם לא הייתה כשירה, חתימת האב זויפה, וצוואות קודמות של ההורים קבעו חלוקה שווה.
מנגד, נקבע כי הבנות ידעו על תוכן הצוואה ולא נתנו הסבר סביר לשיהוי בהגשת הבקשה. השופטת קבעה כי ביטול צו קיום צוואה הוא סעד חריג, וכי התנהלות המבקשות לקתה בחוסר תום לב. עוד נקבע כי לא הוצגה כל ראיה להשפעה בלתי הוגנת על ההורים.
השופטת דחתה גם את הטענה להשפעת האחים וקבעה כי היא נטענה באופן כללי בלבד, ללא תשתית עובדתית. בפסק הדין נכתב כי הטענה הועלתה "כאמירה" וללא עובדות תומכות. באשר לצוואות הקודמות, נקבע כי אחת הבנות עצמה הייתה מעורבת בעריכתן, עובדה שהחלישה את הסתמכות המבקשות עליהן.
גם טענת הזיוף לא התקבלה. השופטת הדגישה כי מדובר בצוואה נוטריונית, שהיא צוואה בפני רשות, וכי הטענה שחתימת האב זויפה סותרת את הצהרת הנוטריון שאישר את החתימות. בנוסף, הבנות התנגדו לזימון עורך הצוואה לעדות, והשופטת קבעה כי ההימנעות מהבאתו לבית המשפט פועלת לחובתן.
בסופו של דבר, דחתה השופטת מיכל דבירי רוזנבלט את הבקשה לביטול צו קיום הצוואה והותירה את חלוקת הרכוש שקבעו ההורים על כנה. שלוש הבנות המבקשות חויבו לשלם לאחיהן הוצאות משפט בסך 35 אלף שקל, לאחר שטענותיהן בדבר זיוף, חוסר כשירות והשפעה בלתי הוגנת נדחו.
תגובות