השופטת תמר בר אשר בלמה את רשות האוכלוסין: הצעירה תישאר בארץ
בית המשפט המחוזי בירושלים קבע כי נפל פגם ממשי באופן שבו טיפלה רשות האוכלוסין וההגירה בבקשת המעמד של צעירה שנולדה בישראל. השופטת תמר בר-אשר קבעה כי אף שהצעירה כבר בגירה, לא נערך לה ריאיון עצמאי ועניינה לא נבחן בנפרד מעניינה של אמה. בהמשך הבהירה באופן חד "בכל מקרה נפל פגם בכך שלא נערך לבת ריאיון", והורתה לרשות לבחון מחדש את עניינה.
את ההליך ניהל עו"ד יוסי כרמלי בשם אגנס לארייה ובתה, עיישה. האם, אזרחית גאנה, נכנסה לישראל בשנת 2001 באשרת תייר ונשארה בארץ לאחר שפג תוקפה. עיישה נולדה בישראל בשנת 2004. בקשה ראשונה להסדרת מעמדן מטעמים הומניטריים הוגשה בשנת 2014, אך נדחתה.
בשנת 2020 הוגשה בקשה נוספת. גם היא נדחתה על הסף, מבלי שהועברה לוועדה הבין משרדית לעניינים הומניטריים. ערר פנימי שהוגש בינואר 2021 התקבל רק באוקטובר 2024, כמעט ארבע שנים לאחר מכן. בעקבות זאת הועבר עניינן לוועדה, שכל חבריה המליצו לדחות את הבקשה.
גם לאחר הדיון בוועדה נמשך ההליך זמן רב. יותר משמונה חודשים חלפו עד שניתנה החלטת מנכ"ל רשות האוכלוסין, ועוד יותר מחודש וחצי עד שנשלחה למערערות. השתיים פנו לבית הדין לעררים, אך באוגוסט 2026 נדחה הערר, והן חויבו בהוצאות בסך 2,000 שקל.
במקביל, לצורך מניעת הרחקתן מישראל, נדרשו המערערות להפקיד ערבונות. בבית הדין נקבע תחילה עירבון של 6,000 שקל, שהופחת ל־4,000 שקל, אך בפועל הופקדו 2,000 שקל. בהליך בבית המשפט המחוזי הופחת העירבון שנדרש, לאחר בקשות נוספות, לסכום נוסף של 2,000 שקל.
משרדו של כרמלי המשיך לבית המשפט המחוזי, ושם חל המפנה. השופטת בר אשר קבעה כבר בהחלטת הביניים כי נראה ש"נפל פגם ממשי" בכך שהבת, שכבר הייתה כבת 22 וחצי, כלל לא רואיינה. לאחר שבחנה את החומר, קבעה באופן מפורש: "בכל מקרה נפל פגם בכך שלא נערך לבת ריאיון".
בעקבות עמדת בית המשפט הסכימה רשות האוכלוסין לבחון מחדש את עניינה של הבת ולזמנה לריאיון. גם את פרק הזמן שביקשה הרשות לא קיבלה השופטת. הרשות ביקשה 90 יום לקבלת החלטה חדשה, אך בר אשר קבעה כי "לא נמצאה הצדקה" לכך, והעמידה את התקופה על 60 יום.
בסופו של דבר, משרד עו"ד יוסי כרמלי השיג שינוי ממשי במצבן של המערערות, עניינה של הבת נפתח מחדש, נקבע כי ייבחן בנפרד, וצו הביניים המונע את הרחקת השתיים נותר בתוקף. בנוסף, חיוב ההוצאות בסך 2,000 שקל שנפסק נגדן בבית הדין בוטל, והאגרה ששולמה בערעור תוחזר להן. 7015-09-26
תגובות