בית המשפט קבע לשון הרע: פעיל הימין ישלם לאבי בניהו 103 אלף שקל
בית משפט השלום בתל אביב חייב את פעיל הימין רן כרמי בוזגלו לשלם לדובר צה"ל לשעבר אבי בניהו 80 אלף שקל פיצוי בגין לשון הרע, בתוספת 23,600 שקל שכר טרחת עורכי דין והוצאות משפט. השופט אביים ברקאי (בצילום) קבע כי חלק מהפרסומים חצו את גבול הביקורת הלגיטימית והפכו לפגיעה בשמו של בניהו.
הפרשה החלה בינואר 2025, בעיצומה של המלחמה. בניהו פרסם ביקורת על התרופפות המשמעת בצה"ל, לאחר שתת אלוף במילואים שלמה כהן הותקף באצטדיון כדורגל בידי שני לובשי מדים. בפוסט כתב בניהו: "לצד ההצלחות הצבאיות החשובות, משהו לא טוב קורה בצה"ל", והזהיר מפגיעה במשמעת הצבאית.
בתגובה לפרסום, כרמי בוזגלו פרסם שלושה פוסטים בפייסבוק וברשת X. בין היתר כינה את בניהו "טינופת", ותהה האם הוא "הלשין (גם) על הלוחם שנעצר בברזיל". הדברים פורסמו במקביל לדיווחים על הליך בברזיל נגד חייל צה"ל, שנחשד בביצוע פשעי מלחמה ברצועת עזה.
לטענת בניהו, הפרסומים יצרו מצג שלפיו הוא פועל נגד חיילי צה"ל ואף מסגיר אותם לגורמים זרים. מנגד, כרמי בוזגלו טען כי מדובר בתביעת השתקה קנטרנית שנועדה להלך עליו אימים. הוא הדגיש את עברו כלוחם וכקצין בגולני, את פציעתו הקשה ואת שירותו הצבאי.
בהליך דחה השופט ברקאי את טענת תביעת ההשתקה. לדבריו, "דווקא סדרת הפרסומים של הנתבע, בשלושה פרסומים ובשתי רשתות חברתיות, עלולה להשתיק ולהרחיק שיח חופשי בארצנו". הוא הוסיף כי אדם סביר עלול "לסכור את פיו ולנצור את לשונו, פן יהפוך למרמס על ידי הנתבע".
השופט הבחין בין חלקי הפרסום. לגבי הכינוי "טינופת" קבע כי מדובר בכינוי "מכוער", אך בנסיבות העניין אינו עולה כדי לשון הרע. לעומת זאת, ביחס לטענה שבניהו "הלשין" על חייל צה"ל, קבע כי מדובר בפרסום פוגעני, ובמיוחד על רקע תקופת המלחמה והרגישות הציבורית.
בפסק הדין נקבע כי "הקורא הסביר מבין שאין ספק שהתובע יפעל להלשנה ולפגיעה בלובשי המדים שצולמו". השופט הוסיף כי "המסר ברור וחד משמעי", וכי הפרסום יצר רושם שלפיו בניהו כבר הלשין על חיילים ואף ייתכן שגרם נזק ללוחם שנעצר בברזיל. עוד נקבע כי כרמי בוזגלו לא פעל בתום לב, וכי הגנות החוק אינן עומדות לו.
בסופו של דבר, חייב בית המשפט את רן כרמי בוזגלו לשלם לאבי בניהו 80 אלף שקל פיצוי, ועוד 23,600 שקל שכר טרחת עורכי דין והוצאות משפט. בסך הכול יעמוד החיוב על 103,600 שקל.
תגובות