המאבק על כספי האם: עו"ד ישלם לשלושה מהיורשים 37,500 שקל
- לפני 20 שעות
- זמן קריאה 2 דקות
בית משפט השלום בירושלים קיבל בחלקה תביעה שהגישו שלושה אחים נגד עורך דין ששימש נאמן על כספי אמם המנוחה. השופטת יעל ענתבי־שרון (בצילום) קבעה כי מתוך מאות אלפי שקלים שהועברו מחשבון הנאמנות, העברת 100 אלף שקל לבן אחר כ"בונוס" הפרה את חובת הנאמנות.
האם, שהייתה אם לשמונה, מכרה בשנת 2015 דירה בירושלים תמורת 1.6 מיליון שקל. כספי המכירה הועברו לחשבון נאמנות שניהל עו"ד שמעון מור יוסף. במקביל חתמה האם על תצהיר מתנה לטובת בנה אמנון, ובו נקבעו הוראות לשימוש בכספים לצרכיה ולהוצאות שונות.
לטענת התובעים, גדעון קופלה, ברוך קופלה ומזל אופיר, מור יוסף הפר את חובת הנאמנות כלפי אמם, העביר כספים שלא כדין ופעל בניגוד עניינים בשל קשריו עם אחיהם אמנון. בתחילה דרשו להשיב 800 אלף שקל, ובהמשך התמקדו בין היתר ב־550 אלף שקל שהועברו לאמנון וב־64 אלף שקל שכר טרחה.
מנגד, עו"ד שמעון מור יוסף טען כי האם הסכימה לאופן ניהול החשבון ונתנה לבנה אמנון ייפוי כוח מרצונה החופשי. לדבריו, הפעולות בוצעו בהסכמתה, ורוב הכספים שהועברו לאמנון היו החזר הלוואות והוצאות שהוציא עבורה. את שכר הטרחה בסך 64 אלף שקל ייחס לשירותים משפטיים שהעניק לה.
בית המשפט דחה את הטענה שלפיה תצהיר המתנה וייפוי הכוח נחתמו תחת השפעה בלתי הוגנת, עושק או כפייה. נקבע כי ייפוי הכוח תקף וכי לא הוכח שהאם לא הבינה את משמעות חתימתה, אף שלא ידעה קרוא וכתוב.
אשר ל־550 אלף שקל שהועברו לאמנון, בית המשפט השתכנע כי עיקר הסכום שימש לצורכי האם ולהחזר הוצאות. אלא שאמנון הודה שקיבל גם "בונוס", והשופטת העריכה אותו בלפחות 100 אלף שקל וקבעה כי העברתו לא תאמה את צורכי האם, טובתה או רצונה.
השופטת קבעה כי העברת אותם 100 אלף שקל נעשתה תוך הפרת חובת הנאמנות. עם זאת, מאחר שרק שלושה מתוך שמונת היורשים, גדעון קופלה, ברוך קופלה ומזל אופיר, הגישו את התביעה, מור יוסף חויב להשיב לכל אחד מהם 12,500 שקל בלבד. יתר רכיבי התביעה נדחו.
בסופו של דבר, עו"ד שמעון מור יוסף ישלם לגדעון קופלה, ברוך קופלה ומזל אופיר 37,500 שקל בסך הכול, 12,500 שקל לכל אחד, לאחר שבית המשפט קיבל בחלקה את טענת האחים להפרת חובת הנאמנות וקבע כי 100 אלף שקל הועברו לאחיהם אמנון כ"בונוס". 24534-01-22
תגובות