ביהמ"ש: הטייס פוטר ללא שימוע, רת"א חויבה במאות אלפי שקלים
- לפני שעתיים (2)
- זמן קריאה 2 דקות
בית משפט השלום בתל אביב חייב לאחרונה את רשות התעופה האזרחית לשלם פיצויים לטייס ששימש במשך שמונה שנים כממונה על מבצעים בחברת טמיר נתיבי תעופה. השופט רונן אילן (בצילום) קבע כי הרשות פעלה בניגוד לכללי המשפט המינהלי כאשר הביאה להפסקת עבודתו, ללא תשתית עובדתית מספקת וללא שימוע.
התובע מילא את התפקיד במשך שמונה שנים בחברת התעופה הפרטית, המפעילה צי מטוסים וכפופה לפיקוח רת"א. בשנת 2019, כשהיה בן 65, פנתה הרשות לחברה ודרשה להפסיק את העסקתו, בטענה שאינו מחזיק בכישורים הנדרשים לתפקיד. החברה נענתה לדרישה, מחשש לפגיעה ברישיון ההפעלה שלה.
לטענת הטייס, מאחורי ההחלטה לא עמדה בחינה מקצועית עניינית אלא מערכת יחסים עכורה ומחלוקות שנוצרו בינו לבין המפקח מטעם רת"א. הוא טען כי חלק על החלטות מקצועיות של הרשות, וכי הפסקת העסקתו נעשתה מתוך נקמנות אישית ותוך שימוש פסול בכוח הרגולטורי שהופעל כלפי מעסיקתו.
מנגד, רת"א טענה כי ההחלטה נבעה משיקולים מקצועיים וכי התובע אינו בעל הכישורים הנדרשים למילוי התפקיד. אלא שבתום הליך שנמשך כשש שנים, קבע השופט אילן כי ההחלטה התקבלה בניגוד לעקרונות הצדק הטבעי והמשפט המינהלי, ועל רקע מערכת היחסים העכורה שנוצרה בין הצדדים.
בית המשפט קבע כי לפני קבלת ההחלטה לא עמדה בפני רת"א תשתית עובדתית מספקת, וכי לתובע ולחברת טמיר לא ניתנה זכות טיעון כנדרש. עוד נקבע כי הרשות לא בחנה חלופה מידתית יותר. "גם כאשר קיימת לרשות סמכות לפעול, עליה להפעיל אותה באופן שאינו חורג מן הנדרש להשגת התכלית", קבע אילן.
השופט החריף את הביקורת על דרך הפעלת הסמכות וקבע כי "רת"א בחרה לנקוט בסעד דרקוני חסר הצדקה, באדישות לתוצאות הדרמטיות של התובע, ובנסיבות שמצדיקות הטלת חבות בנזיקין". בכך הטיל בית המשפט אחריות נזיקית על הרגולטור בשל האופן שבו התקבלה והופעלה ההחלטה שהובילה להפסקת עבודת הטייס.
בסופו של דבר, דרישת הטייס לפיצויים התקבלה בחלקה. נזקיו הועמדו על 150 אלף שקל בגין הפסד של 12 חודשי עבודה, לצד 45 אלף שקל בגין נזק לא ממוני, בתוספת הצמדה וריבית. בנוסף חויבה רת"א ב־90 אלף שקל שכר טרחת עורך דין לטובת התובע וחברת טמיר. 8682-07-20
תגובות