השופטת קבעה ניכור הורי: האישה תשלם לגרוש שלה 210 אלף שקל

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

בית המשפט לענייני משפחה בצפת חייב אם לשניים לפצות את בן זוגה לשעבר בגין נזקי ניכור הורי. סגנית הנשיא, השופטת אביבית נחמיאס (בצילום), קבעה כי האם פגעה במשך שנים בקשר שבין האב לילדיו, והותירה אותו קשר מאולץ, מצומצם וכמעט טכני.

הצדדים הכירו בשנת 2006, נישאו ונולדו להם שני ילדים, כיום בגיל ההתבגרות. בשנת 2014 התגרשו בני הזוג, אך ההליכים המשפטיים ביניהם נמשכו שנים. בליבת הסכסוך עמדה שאלת זמני השהות, שנדונה בבית הדין הרבני בליווי גורמי רווחה ומשטרה.

לטענת האב, האם פעלה לאורך שנים כדי להרחיק אותו מילדיו ולהציגו כהורה מסוכן. לדבריו, גם לאחר שההליכים בבית הדין הרבני הסתיימו בשנת 2019, הקשר עם הילדים נותר דל: הודעות וואטסאפ קצרות ומפגשים קצרים אחת לחודש או חודשיים בלבד.

מנגד, האם הכחישה את הטענה לניכור הורי וטענה כי הקשר המצומצם נבע מהתנהלות האב עצמו. לדבריה, הוא סירב לשתף פעולה עם גורמי הרווחה, לא השלים בדיקות שנדרשו ממנו, התנהל בחוסר יציבות והשתמש בילדים כדי לקדם מטרות כלכליות.

בפסק הדין נקבע כי כבר בבית הדין הרבני נקבע שקיים ניכור הורי מצד האם, וכי היא עשתה כל שביכולתה כדי למנוע קשר בריא בין הילדים לאביהם. בית המשפט לענייני משפחה אימץ את התמונה העובדתית וקבע כי מדובר בדפוס פעולה עקבי.

השופטת נחמיאס קבעה כי "האם נהגה בעקביות רבה בדרך של הסתה וניכור של הילדים כלפי אביהם, כשהיא מתעלמת במודע מהנזקים הרבים שנגרמים במעשיה הן לקטינים והן לקשר שלהם עם האב". עוד נקבע כי האם "סיכלה אקטיבית קשר מיטיב" ופגעה באיכותו.

באשר לגובה הפיצוי, השופטת ציינה כי אף שלא היה נתק מוחלט בין האב לילדים, מדובר בקשר מאולץ שהתמצה במסרונים לקוניים ובמפגשים של שעות ספורות בלבד. עוד נקבע כי האב נאלץ להיאבק שנים כדי להוכיח שאינו מסוכן לילדיו.

במקביל נדונה תביעת האב להשבת מזונות ששולמו ולהפחתת החיוב. השבת המזונות נדחתה, בין היתר משום שאין להורות על השבת מזונות שכבר "נאכלו". ההפחתה התקבלה רק חלקית: המזונות יופסקו עם הגיע כל ילד לגיל 18.

בסופו של דבר, האם חויבה לשלם לאב 180 אלף שקל, נוסף על הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 30 אלף שקל. 9398-05-24

השופטת קבעה ניכור הורי: האישה תשלם לגרוש שלה 180 אלף שקל