הבנים מסרבים להיפגש עם אביהם - והשופטת החליטה שלא יכריחו אותם
בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב קבע כי בשלב זה לא יתקיימו מפגשים בין אב גרוש לבין שני בניו המתבגרים, שמסרבים לפגוש אותו. השופטת סגלית אופק (בצילום) אימצה את עמדת גורמי הרווחה שלפיה אין לכפות על הילדים טיפול או קשר, לאחר שניסיונות קודמים לשיקום היחסים לא הצליחו.
ההורים התגרשו לפני כעשור, ושני הבנים נותרו להתגורר עם אמם. לאורך השנים התקיימו זמני שהות עם האב באמצע השבוע ובסופי שבוע לסירוגין, בהתאם להסדרים שנקבעו. בפברואר 2024 נותק הקשר, לאחר שהבנים טענו כי האב נהג כלפיהם באלימות. האב הכחיש את הטענות.
בעקבות האירועים הוגשה תלונה במשטרה ונערכה חקירת ילדים. לטענת האם, לאחר ניתוק הקשר סיפרו הבנים על אירועים נוספים שחוו לאורך השנים, ולכן ביקשה שהמפגשים עם האב יתקיימו בפיקוח. לדבריה, היה צורך בהתערבות מקצועית שתבחן אם ניתן לחדש את הקשר באופן בטוח.
מנגד, האב טען כי מדובר בתוצאה של הסתה ושטיפת מוח מצד גרושתו. לדבריו, האם פועלת להרחיק אותו מילדיו ואף מדירה אותו מעניינים הנוגעים לחינוכם ולבריאותם. הוא התנגד למפגשים בפיקוח וביקש לקדם טיפול רגשי או משפחתי, לצד בחינה של גורם ניטרלי.
בהמשך המליצו שירותי הרווחה על ניסיון הדרגתי לחידוש הקשר במסגרת טיפולית. שני ההורים שיתפו פעולה עם התהליך, אך הפערים ביניהם נותרו עמוקים. גם ניסיונות לשלב את הילדים בטיפול לא צלחו, אף שהאם ניסתה לעודד אותם להשתתף.
השופטת אופק קבעה כי חלק משמעותי מהאחריות לנתק מוטל על האב. היא הסתמכה, בין היתר, על התרשמות גורמי המקצוע שלפיה תיאורי הילדים משקפים חוויות קשות ואותנטיות, ולא מסרים שנמסרו להם לשינון. עם זאת, ציינה כי גם לעמדתה השלילית של האם כלפי האב יש השפעה.
בית המשפט דחה את טענת האב לניכור הורי, אך העיר כי מקומו בחיי הילדים "לא נשמר מספיק". עוד נקבע כי האפשרויות הטיפוליות מוצו במידה משמעותית, וכי ניסיון נוסף לכפות על הבנים טיפול או מפגשים, בניגוד לרצונם, עלול להעמיק את הפגיעה במקום לתקן אותה.
בסופו של דבר, נקבע כי זמני השהות לא יתקיימו לעת עתה. השופטת כתבה: "איני רואה מנוס אלא להניח למשפחה ולילדים פן ייגרם נזק גדול יותר לקטינים". אם בעתיד יבשילו התנאים, ניתן יהיה לחדש את הקשר בהסכמה; אחרת יוכל האב לפנות שוב לבית המשפט. 54288-07-24
תגובות