דרשה 60% מהפנסיה וחויבה בהוצאות משפט בסך 10,000 שקל לטובת הגרוש
בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון דחה השבוע תביעה לחלוקה לא שוויונית של זכויות פנסיוניות בין בני זוג שנפרדו לאחר 11 שנות נישואים. בפני השופטת מיכל ברגר־בלום (בצילום) עמדה מחלוקת אם יש הצדקה לסטות מהאיזון השווה, לאחר שהאישה ביקשה לקבל 60% מהזכויות שנצברו בתקופת הנישואים המשותפים.
לטענת האישה, במהלך חיי הנישואים היא הייתה נתונה לאלימות כלכלית, משום שבעלה הסתיר ממנה מידע הנוגע לענייניהם הרכושיים ואף מנע ממנה לרכוש מוצרים בסיסיים. עוד טענה כי פערי ההשתכרות המשמעותיים ביניהם מצדיקים חלוקה שאינה שווה גם בזכויות הפנסיוניות שנצברו לאורך השנים המשותפות של בני הזוג.
האישה הצביעה על הפערים בצבירה הסוציאלית בין הצדדים. לדבריה, בעוד הגבר צבר במהלך הנישואים זכויות סוציאליות בהיקף של 234 אלף שקל, היא צברה זכויות בסך 46 אלף שקל בלבד. לשיטתה, נתונים אלה משקפים פער כלכלי משמעותי במיוחד, המצדיק שימוש בסמכות החריגה הקבועה בחוק יחסי ממון.
מנגד, הגבר דחה את הטענות לאלימות כלכלית וטען כי לא הוצגה תשתית עובדתית התומכת בהן. לדבריו, פערי ההשתכרות נוצרו משום שהאישה בחרה לעבוד במשרה חלקית, ואף כיום היא ממשיכה לעבוד בהיקף דומה. לכן טען כי אין בסיס משפטי לסטייה מחלוקה שווה של הפנסיה בין הצדדים.
בית המשפט קבע כי נקודת המוצא לפי חוק יחסי ממון היא שכל אחד מבני הזוג זכאי למחצית משווי הנכסים שנצברו בתקופת החיים המשותפים. לצד זאת, החוק מאפשר לסטות מהחלוקה השווה בנסיבות מיוחדות, כאשר נדרש לתקן עיוותים כלכליים ולאפשר שוויון הזדמנויות מהותי לבן הזוג החלש יותר.
השופטת ברגר־בלום הדגישה כי הסמכות לסטות מכלל החלוקה השווה היא חריגה, וכי יש להפעילה בזהירות ובמקרים שבהם חוסר האיזון בולט במיוחד. בפסק הדין נכתב כי יש לעשות שימוש בסעיף זה באופן זהיר ומושכל, ורק כאשר הנסיבות מצדיקות התערבות בחלוקה הרגילה שנקבעה בחוק בין בני הזוג.
במקרה הנוכחי נקבע כי האישה לא הוכיחה באמצעות ראיות חיצוניות את טענותיה לאלימות כלכלית. גם בנוגע לפערי ההשתכרות קבע בית המשפט כי לא מדובר בפערים המצדיקים חלוקה בלתי שוויונית של הזכויות הפנסיוניות. לפיכך, נדחתה בקשתה לקבל 60% מן הזכויות שנצברו במהלך הנישואים בין בני הזוג.
בסופו של דבר, הורה בית המשפט כי הזכויות הפנסיוניות יחולקו בין הצדדים באופן שווה, בהתאם לעיקרון הקבוע בחוק יחסי ממון. לצד דחיית התביעה, חויבה האישה לשלם לגבר הוצאות משפט בסך 10,000 שקל, לאחר שבית המשפט קבע כי לא הוכחו נסיבות מיוחדות המצדיקות סטייה מהאיזון הרגיל.
תגובות