השופט נפתלי שילה חייב עורך דין בהוצאות של יותר מ־50 אלף שקל
בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה בקשה להסיר את עמוד הפייסבוק "נפגעי עורך הדין מאיר בר מוחא". השופט נפתלי שילה קבע כי בשלב זה אין הצדקה לצו מניעה, ובמרכז החלטתו הציב את חופש הביטוי, את העניין הציבורי ואת התיעוד שהוצג בפניו.
עו"ד מאיר בר מוחא, המיוצג בידי עו"ד אלי הלם, מנהל תביעה בסך 3 מיליון שקל נגד שורה של נתבעים, ובהם עו"ד אביחי יוסף. בהמשך ביקש לצרף לתביעה גם את שלמה זמיר, דניאל קוטלר, עו"ד יונתן יהוסף וסניה ולדברג. לטענתו, מדובר בקמפיין הכפשה מאורגן שנועד לפגוע בשמו ובפעילותו המקצועית.
לטענת בר מוחא, עמוד הפייסבוק, הקורא למי שנפגע ממנו ליצור קשר ומודיע כי "בקרוב נוציא גם את התחקיר המלא", מעביר מסר חמור כלפיו ופוגע בו כלכלית ותדמיתית. לדבריו, הקמפיין נועד להפעיל עליו לחץ ולהביא לכך שיפסיק לייצג את גרושתו של אחד המשיבים במסגרת סכסוך משפחתי.
מנגד, המשיבים טענו כי אין כל הצדקה למנוע את הפרסום בשלב מקדמי. הם הפנו לסרטון ממצלמות האבטחה בבית המשפט לענייני משפחה ולהקלטה שבה, לטענתם, נשמע בר מוחא אומר לאחד המשיבים: "אתה מת. אתה שרוף. אתה גמור". לשיטתם, קיים עניין ציבורי בפרסום הנוגע להתנהלותו של עורך דין.
במהלך הדיון צפה השופט שילה בעצמו בסרטון שהגישו המשיבים, ולא הסתפק בטענות הצדדים. הוא כתב כי בר מוחא נראה מתקרב מאוד לשלמה זמיר וכי לכאורה אף אחז בסנטרו. "על פניו ומבלי שאני קובע בשלב זה כל מסמרות, נראה כי מדובר בהתנהגות אלימה ופוגענית", קבע השופט. מכאן, לדבריו, לא ניתן לומר כי הגנת המשיבים היא הגנת סרק.
השופט שילה בחן גם את נוסח עמוד הפייסבוק עצמו וקבע כי אין בו פירוט של המעשים הנטענים. "אין בפרסום הכפשה או נאצה כלפי המבקש ולא פורטו פגיעות או התנהגות כלשהי של עורך דין בר מוחא", כתב. לדבריו, הפרסום מסתפק באמירה שלפיה קיימים אנשים שנפגעו מהתנהלותו ובכוונה לפרסם תחקיר: "הא ותו לא".
בהחלטתו הדגיש השופט את הממד הציבורי של הפרשה. "יש אינטרס ציבורי לוודא שעורכי דין יתנהלו באופן תקין והולם ובטח שלא באלימות פיזית או מילולית", כתב. הוא הוסיף כי לא נעלמה מעיניו הפגיעה בבר מוחא ועוגמת הנפש הנגרמת לו, אך קבע: "יחד עם זאת, כמפורט לעיל, הזכות לחופש הביטוי גוברת". לצד זאת הבהיר כי החלטתו אינה מהווה היתר לפרסם נגד בר מוחא הכפשות או פרסומים פוגעניים אחרים.
בית המשפט התיר לבר מוחא לצרף נתבעים נוספים לתביעה, אך חייב אותו לשלם 5,000 שקל לכל אחד משלושת המשיבים המקוריים, שנדרשו להגיש כתבי הגנה מתוקנים. בסך הכול חויב בר מוחא בשלב זה ב־15 אלף שקל הוצאות.
בסופו של דבר, בקשת צו המניעה נדחתה, ובר מוחא חויב לשלם 10,000 שקל לכל אחד מהמשיבים שלמה זמיר, דניאל קוטלר וסניה ולדברג, ו־5,000 שקל לכל אחד מעו"ד אביחי יוסף ומעו"ד יונתן יהוסף. יחד עם ההוצאות שנפסקו בגין תיקון כתב התביעה, הגיע סכום ההוצאות הכולל ל־55 אלף שקל. 15905-05-26
תגובות