אקדח פלפל ושוד בדירה: הסיפור שהחל בשירותי מין והסתיים בעבודות שירות
בית המשפט המחוזי בתל אביב גזר שמונה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות על נאשמת שהורשעה בשוד של גבר שאותו הכירה במסגרת מתן שירותי מין. השופט שמואל מלמד (בצילום) קבע כי מדובר בעבירה חמורה ומתוכננת, אך נתן משקל לנסיבות חייה החריגות ולעיקרון אחידות הענישה מול שותפה לעבירה.
הנאשמת, אלנה סדיקובה, הורשעה יחד עם בן זוגה באותה עת, מנחם נתנאל רבינוביץ, במסגרת הסדר טיעון שבו תוקן כתב האישום והשניים הודו במיוחס להם. על פי כתב האישום המתוקן, בין סדיקובה למתלונן הייתה היכרות קודמת על רקע שירותי מין בתשלום, והיא סיפרה לרבינוביץ כי המתלונן חייב לה כסף.
על פי כתב האישום, באפריל 2024 יצרה סדיקובה קשר עם המתלונן והציעה להגיע לדירתו. בשעה 21:07 הגיעו השניים למקום, כאשר רבינוביץ עוטה מסכה שחורה ומצויד באקדח גז פלפל הנחזה לנשק. לאחר שהמתלונן פתח את הדלת, דרשו ממנו השניים כסף. הוא השיב כי ברשותו רק כרטיס אשראי, וסדיקובה נטלה מהדירה קורקינט. רבינוביץ איים עליו שלא לפנות למשטרה, והשניים נמלטו מהמקום.
לטענת המדינה, לא היה מדובר באירוע מקרי אלא במהלך שתוכנן מראש, תוך ניצול ההיכרות עם המתלונן כדי להיכנס לביתו. המדינה ביקשה לקבוע מתחם ענישה של 20 עד 40 חודשי מאסר וטענה כי גם אקדח גז פלפל שנחזה לנשק ממשי יצר איום משמעותי. לנוכח הודאתה והיעדר עבר פלילי, ביקשה המדינה לגזור על סדיקובה עונש הקרוב ל־20 חודשי מאסר, לצד פיצוי משמעותי למתלונן וקנס.
מנגד, נטען להגנת סדיקובה כי חלקה הפיזי בשוד היה קטן יותר מזה של רבינוביץ, שהיה זה שהצטייד באקדח, עטה מסכה ואיים על המתלונן. ההגנה הדגישה כי מדובר בקורקינט רגיל, שלטענתה נלקח מתוך תפיסה מוטעית כי הוא מהווה תמורה לחוב. עוד תואר מסלול חייה: עורכת דין בהשכלתה, שמכרה את דירתה ברוסיה כדי לממן את טיפולי הסרטן של אמה, ובהמשך נקלעה למצוקה כלכלית ולעיסוק בזנות.
במהלך הדיון נחשפה תמונה מורכבת גם בהיבט הטיפולי. שירות המבחן התרשם בתחילה מסיכון גבוה להישנות עבירות, ובהמשך דווח כי סדיקובה הודתה בהתמכרות לסמים וביקשה סיוע. אלא שלאחר מכן חזרה בה, שללה בעיית סמים וסירבה להמשך טיפול. אמה, שחלתה בסרטן, נפטרה במהלך ההליך, וסדיקובה ביקשה לסיים את המשפט ולשוב לרוסיה לאביה הקשיש.
השופט מלמד קבע מתחם ענישה של 10 עד 24 חודשי מאסר, אך מצא הצדקה לסטות ממנו. לכך הצטרף הפער מול רבינוביץ, שעליו נגזרו שישה חודשי עבודות שירות לאחר הליך שיקומי משמעותי. השופט ציין כי רבינוביץ היה הדומיננטי בביצוע הפיזי של השוד, וכי יהיה קושי אם מי שאחז בנשק ירצה עבודות שירות בעוד סדיקובה תישלח למאסר ממושך.
בסופו של דבר, סדיקובה נידונה לשמונה חודשי עבודות שירות באגודה למען העיוור בגדרה, לשישה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים ולפיצוי של 10,000 שקל למתלונן. בית המשפט הזהיר כי שימוש בסמים או באלכוהול במהלך תקופת עבודות השירות, או הפרת תנאי הפיקוח, עלולים להביא להפסקתן ולריצוי יתרת העונש במאסר בפועל.
תגובות