הבקבוק התפוצץ לו בפנים: טמפו תשלם לברמן יותר מ־3 מיליון שקל
בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל תביעה של ברמן שאיבד את הראייה בעינו השמאלית, לאחר שבקבוק "פפסי מקס" התפוצץ במהלך עבודתו במסעדה. השופטת עידית קצבוי (בצילום) קבעה כי מדובר במוצר פגום וכי טמפו אחראית לנזק. בסך הכול חויבה החברה בכ־3.11 מיליון שקל, לצד הוצאות משפט נוספות.
התובע, יליד 1990, עבד כמלצר וברמן במסעדת "טאקריה" בתל אביב, שהופעלה בידי בוריטוס בע"מ. באוקטובר 2017, בעת שהיה סטודנט לצילום, הגיע למשמרת ערב והחל למלא את מקררי הבר. כאשר הרים מהרצפה ארגז בקבוקי "פפסי מקס", אחד הבקבוקים התפוצץ ושבר זכוכית חדר לעינו השמאלית.
הברמן פונה לבית החולים שיבא ועבר ניתוח דחוף בניסיון להציל את העין. בהמשך נזקק לניתוחים ולטיפולים נוספים, אך איבד את הראייה בעין השמאלית. מומחה שמונה מטעם בית המשפט קבע כי בעקבות התאונה הוא סובל גם מתסמונת פוסט־טראומטית, והעמיד את נכותו הנפשית על 20%.
לטענת הברמן, טמפו שיווקה מוצר פגום ולא בטיחותי, ולכן עליה לשאת באחריות לנזקיו מכוח חוק האחריות למוצרים פגומים. הוא טען גם כי התאונה פגעה במסלול המקצועי שתכנן לעצמו בתחום הצילום. התביעה הופנתה גם נגד מעסיקתו, בטענה שלא סיפקה סביבת עבודה בטוחה.
מנגד, טמפו הכחישה אחריות וטענה, בין היתר, כי לא הוכח שהבקבוק הגיע ממנה וכי היא אינה יצרנית בקבוק הזכוכית עצמו. עוד העלתה אפשרות שהארגז הוטח בדלפק, או שהבקבוקים אוחסנו באופן שאפשר להם לנוע ולהיחבט זה בזה. טמפו אף הגישה הודעת צד שלישי נגד יצרנית הזכוכית פניציה.
במהלך המשפט בחנה השופטת קצבוי גם את סרטון האבטחה מהמסעדה, והעדיפה את גרסת הברמן, שאותה הגדירה "מהימנה, עקבית ומשכנעת". היא קבעה כי בסרטון "אין עדות להטחה של הארגז או להתנהלות אגרסיבית או אינטנסיבית", ודחתה את האפשרות שהתנהלותו של העובד היא שגרמה להתפוצצות. מבחינת בית המשפט, בקבוק שמתפוצץ במהלך שימוש רגיל וסביר הוא מוצר פגום.
גם ניסיונה של טמפו להרחיק מעצמה את האחריות, בטענה שאינה מייצרת את בקבוק הזכוכית, לא התקבל. בית המשפט קבע כי לצורך חוק האחריות למוצרים פגומים, טמפו היא הגורם שמילא ושיווק את המוצר המוגמר. מנגד, התביעה נגד המסעדה נדחתה לאחר שלא הוכחה רשלנות מצדה, וגם ההודעה נגד פניציה נדחתה. טמפו חויבה לשלם לפניציה 25 אלף שקל הוצאות.
בסופו של דבר, נכותו הרפואית והתפקודית של הברמן הועמדה על 45%. טמפו חויבה לשלם כ־2.5 מיליון שקל פיצויים לברמן ולביטוח הלאומי, וכן כ־590 אלף שקל שכר טרחת עורך דין ו־25 אלף שקל הוצאות לפניציה. בסך הכול הגיע החיוב לכ־3.11 מיליון שקל, לצד הוצאות משפט נוספות. 47110-05-20
תגובות