שלוש בקשות פסלות נדחו: השופט נשאר בתיק והמבקש חויב ב־28 אלף שקל
נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, דחה בתוך כשנה וחצי שלושה ערעורים שהגיש אותו בעל דין בניסיון לפסול את שופט בית המשפט לענייני משפחה באשדוד, רמי בז'ה (בצילום). בשלושת ההליכים חויב האיש בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסכום מצטבר של 28 אלף שקל, לאחר שטענות הפסלות נדחו פעם אחר פעם.
הרקע להליכים הוא שורה של תביעות רכושיות שמנהל האיש נגד אשתו לשעבר בבית המשפט למשפחה. בינואר 2025 נתן בז'ה פסק דין חלקי נגדו. כעבור עשרה ימים ביקש האיש לפסול את השופט, בטענה כי פרסומים והרצאה מקצועית שלו מלמדים, לשיטתו, על עמדה מוקדמת ועל עניין אישי בתוצאת ההליך.
לטענת האיש, גם התבטאויותיו של בז'ה והאופן שבו נוהל התיק מעידים על חוסר אובייקטיביות. הוא טען, בין היתר, כי השופט קיבל החלטות בחוסר סמכות וכי דעתו "נעולה". בהמשך ביקש אף להעביר את ההליך לבית משפט אחר, בטענה לחשש מפני משוא פנים גם ביחס לערכאה באשדוד.
מנגד, בז'ה דחה את בקשות הפסלות וקבע שאין בסיס לטענות שהופנו כלפיו. עמית הגיע למסקנה דומה. בערעור הראשון ציין כי חלק מהטענות הועלו בשיהוי ורק לאחר שניתנה החלטה שאינה לרוחו של האיש, בעוד טענות אחרות נטענו ללא תימוכין ואף בניגוד לתשתית העובדתית.
במהלך ההליך הראשון חייב עמית את האיש ב־8,000 שקל הוצאות לטובת אוצר המדינה, וקבע כי הערעור משקף את "הקלות הבלתי נסבלת של העלאת טענות פסלות". בהמשך, לאחר בקשות נוספות שהגיש האיש בקיץ 2025, שב עמית ובחן את הטענות והגיע פעם נוספת למסקנה שאין עילה לפסול את בז'ה.
בינואר השנה נדחו שתי בקשות נוספות של האיש. עמית קבע כי לא הוכח חשש אובייקטיבי למשוא פנים וכי טענות בדבר היכרות אפשרית בין גורמים שונים לבין שופטי בית המשפט היו ספקולטיביות וחסרות תשתית. באותו שלב חויב האיש בהוצאות נוספות של 10,000 שקל.
העימות המשפטי נמשך גם לאחר שבז'ה התיר שמיעת ראיות נוספות, אך קבע שאין בהן לשנות את פסק הדין החלקי וחייב את האיש בהוצאות בסך 50 אלף שקל. בעקבות זאת הוגשה בקשת פסלות שלישית. האיש טען כי הסכום הגבוה וההתבטאויות כלפיו וכלפי עדיו מלמדים שדעת השופט כבר גובשה.
בסופו של דבר, עמית דחה על הסף גם את ערעור הפסלות השלישי וקבע כי החלטות דיוניות, לרבות בענייני ראיות, אינן יוצרות כשלעצמן עילת פסלות רק משום שאינן לרוחו של בעל דין. עם דחיית הערעור הגיע סך ההוצאות שחויב האיש לשלם לטובת אוצר המדינה בשל שלושת ערעורי הפסלות ל־28 אלף שקל, וזאת לצד ההוצאות שנפסקו נגדו בבית המשפט למשפחה. 75314-07-26
תגובות