מאות מיליונים סביב המדען: ביהמ"ש צמצם דרישת שכ"ט של 14 מיליון שקל
בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב נדרש למחלוקת כספית סביב רכושו של מדען בעל שם עולמי, שהלך לעולמו ביולי 2025. במוקד ההליך, שנדון בפני השופטת גלי רון (בצילום), עמדה דרישת האפוטרופוס שמונה לרכושו לקבל שכר והוצאות בהיקף של יותר מ־14.5 מיליון שקל עבור עבודתו בשנים 2019 עד 2024.
בפני השופטת גלי רון הוצגה תמונה כלכלית יוצאת דופן. המדען החזיק, לפי פסק הדין, בזכויות, נכסים ופטנטים בהיקף של מאות מיליוני שקלים. לטענת האפוטרופוס, הטיפול ברכוש היה מורכב, התפרש על כמה יבשות וכלל הליכים משפטיים בארצות הברית ובישראל, השקעות, מיסוי ומקרקעין.
שוויו הכלכלי של המדען נחשף גם דרך המספרים. לטענת האפוטרופוס, פעולותיו הניבו למדען רווחים או מנעו נזקים בכ־500 מיליון שקל: 232 מיליון שקל בהליכים מול חברה אחת, 31 מיליון מול חברה נוספת, 95 מיליון בהליך אחר, 20.2 מיליון בענייני מס ו־122.3 מיליון שקל בהליך מול רעייתו בנפרד.
לטענת האפוטרופוס, היקף העבודה הצדיק תגמול בהתאם להיקף הכספי העצום. הוא דרש 10 מיליון שקל, שהם 2% מאותם 500 מיליון שקל שלטענתו הרוויח או חסך למדען. בנוסף ביקש כ־3.97 מיליון שקל עבור ניהול כספים והשקעות בשנים 2019 עד 2024.
מנגד, ילדיו ויורשיו של המדען התנגדו לדרישות וטענו כי מדובר בבקשות "עזות מצח, חסרות בסיס". לדבריהם, האפוטרופוס הציג עצמו בתחילה כחברו של המדען, ואילו כעת הוא מבקש להתעשר על חשבונו. לטענתם, עושרו של אדם אינו מצדיק כשלעצמו שכר אפוטרופוס גבוה יותר.
הכסף הגדול לא הסתכם בכך. האפוטרופוס ביקש 433,500 שקל עבור עסקאות מקרקעין. שלושה נכסים הוערכו בכ־15.375 מיליון שקל, ובהמשך נמכר ביתו של המדען במכון ויצמן תמורת 6.3 מיליון שקל. בנוסף דרש 25,900 שקל בגין השכרת הבית ו־98,299 שקל כהחזר הוצאות.
אלא שבית המשפט הציב גבול לדרישות. השופטת רון קבעה כי אין בסיס לפסיקת 10 מיליון שקל כאחוז מתוך 500 מיליון שקל, ואף ציינה כי לא הוצגו תימוכין לכך שהאפוטרופוס אכן חסך או מנע מהמדען נזק בסכום הזה. לדבריה, לשכר שהתבקש "אין אח ורע בפסיקת בתי המשפט".
גם מאחורי ניהול ההון פעלו אנשי מקצוע שקיבלו תשלום. האפוטרופוס העיד כי הייצוג המשפטי בארץ ובחו"ל עלה כ־8 מיליון דולר, וכי עורכי הדין בחו"ל גבו כ־1,600 דולר לשעה. בית המשפט הביא בחשבון גם מנהלי השקעות ועורכי דין נוספים, וקבע שאין הצדקה לתשלום כפול עבור אותה עבודה.
בסופו של דבר, מתוך דרישות שהגיעו ליותר מ־14 מיליון שקל, פסקה רון לאפוטרופוס 745,900 שקל בתוספת מע"מ ועוד 98,299 שקל כהחזר הוצאות. השופטת עצמה הגדירה את השכר שנפסק "חסר תקדים", אך הבהירה כי הוא נובע מהנסיבות יוצאות הדופן. 22995-02-23
תגובות