ניסה להשתלט על הירושה ברמייה: הצוואה נפסלה והוא חויב ב־250,000 שקל
בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב דחה בקשה לקיום צוואה שהעניקה לתובע את מלוא עיזבונה של אישה נשואה ללא ילדים. השופטת אסתר ז'יטניצקי רקובר (בצילום), בפסק דין חד, ישיר ונחרץ, קבעה כי התמונה הראייתית שנחשפה חורגת מהשפעה בלתי הוגנת ומגיעה לכדי "תרמית והטעיה קשים ביותר".
המנוחה ובעלה חיו יחד במשך 42 שנה ולא היו להם ילדים. בשנת 2015 חתמה המנוחה על צוואה שבה הורישה את כל רכושה לתובע, שהיה צעיר ממנה ב־15 שנה. לאחר מותה ביקש התובע לקיים את הצוואה, בעוד הבעל התנגד וביקש לרשת את עיזבונה על פי דין.
לטענת הבעל, התובע נכנס לחייהם כשהציג עצמו כאדם המבקש לסייע להם, אך בהמשך ניצל את אמונם כדי להשתלט על כספים ורכוש. בין היתר נטען כי קיבל 500 אלף שקל עבור שיפוץ שעבודותיו לא הגיעו ל־150 אלף שקל, וכי נטל מטבעות זהב בשווי 360 אלף שקל.
עוד עלה בפסק הדין כי התובע השפיע על המנוחה לרכוש רכב לקסוס בכ־300 אלף שקל, וכי היה מעורב במכירת שתי דירות של בני הזוג, שנמכרו ב־1.7 מיליון שקל וב־1.2 מיליון שקל. בית המשפט סקר גם שימושים בכרטיסי האשראי ומשיכות מחשבונות הבנק.
מנגד, התובע הכחיש כי ניצל את בני הזוג או נטל את כספם לצרכיו. לטענתו, המנוחה ראתה בו מעין "בן" שלא היה לה, הוא ומשפחתו סייעו לבני הזוג, והיא בחרה להוריש לו את רכושה מרצונה החופשי. הוא הכחיש גם קשר אינטימי עם המנוחה.
במהלך ההליך נחשף גם תיעוד פסיכיאטרי שנערך בסמוך לאחר חתימת הצוואה, שבו תיארה המנוחה קשר עם התובע. בית המשפט קבע כי התובע "שיחק במוחה" וגרם לה להאמין שהוא אוהב וחושק בה, במטרה להשתלט על כספיה ועל ירושתה.
השופטת ז'יטניצקי רקובר קבעה כי התובע ניצל את תמימות בני הזוג ותחת כסות של מי שמבקש לסייע להם השתלט בדרכי מרמה על כספם ורכושם. עוד נקבע כי הצוואה, שהותירה את הבעל ללא זכות מגורים בדירת בני הזוג, הייתה חריגה וחיזקה את המסקנה בדבר השפעה בלתי הוגנת.
בסופו של דבר, דחה בית המשפט את בקשת התובע לקיום הצוואה והוציא צו ירושה שלפיו הבעל יורש את מלוא עיזבון המנוחה. התובע חויב לשלם לבעל 250 אלף שקל בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. בנוסף הורה בית המשפט להעביר את פסק הדין לאפוטרופוס הכללי ולמשטרת ישראל. 17469-07-22
תגובות