השופטת פסלה את החיפוש: השוטר ביקש אפוד זוהר וגילה יותר מ־100 גרם סמים
בית משפט השלום בתל אביב זיכה רוכב קטנוע שהואשם בהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית, לאחר שקנאביס וחשיש במשקל של יותר מ־100 גרם נתפסו בתא המטען שלו. לצד הסמים נתפסו גם 1,240 שקל במזומן, אך בית המשפט קבע כי הראיות המרכזיות נגדו אינן קבילות.
השופטת יעל פרדלסקי (בצילום) קבעה כי עצירת הקטנוע במחסום המשטרתי הייתה חוקית, אך הפעולות שבוצעו לאחר מכן חרגו מסמכות השוטרים. לדבריה, ההוראה לפתוח את תא המטען הייתה למעשה חיפוש, ובאותו שלב לא הוכח כי התקיים חשד סביר שהצדיק אותו.
האירוע התרחש בינואר 2024, ברחוב המרד בתל אביב. שוטרי יס"מ עצרו את הרוכב במחסום יזום לצורך בדיקת רישיונות ומסמכים, ובהמשך ביקשו ממנו לפתוח את תא המטען כדי להציג אפוד זוהר. בתוך התא נמצאו שקיות ובהן קנאביס וחשיש, מחולקים למספר מעטפות.
בחקירתו טען הרוכב כי הסמים נועדו לשימושו האישי בלבד, וכי הוא נוהג לעשן קנאביס בסוף היום. לדבריו, החלוקה לשקיות נועדה להפריד בין סוגי הסמים, ולא להעיד על מסחר. בעקבות התפיסה הוגש נגדו כתב אישום בגין החזקת סמים שלא לצריכה עצמית.
לטענת המדינה, השוטרים היו מוסמכים לעצור את הקטנוע, ובשלב מסוים אף הריחו סמים, דבר שיצר חשד סביר והצדיק את החיפוש. המדינה טענה גם כי שרשרת העברת הסמים הוכחה, וכי העובדה שהנאשם בחר שלא להעיד מחזקת את הראיות נגדו.
מנגד, ההגנה טענה כי התשאול והחיפוש בוצעו שלא כדין, ולכן יש לפסול הן את הסמים והן את הודאת הרוכב במשטרה. עוד נטען כי נפלו פגמים בשרשרת העברת הסמים, בין היתר באופן שבו נשמרו השקיות לאחר תפיסתן.
השופטת פרדלסקי קיבלה את הטענה המרכזית של ההגנה וקבעה כי לא הוכח, מעבר לספק סביר, שלשוטר היה לפני פתיחת התא חשד מבוסס שהקנה לו סמכות לערוך חיפוש. היא הוסיפה כי הפגיעה בזכויות הנאשם אינה קלה, ולכן הורתה לפסול את הסמים כראיה, וכן את הודאתו במשטרה.
בסופו של דבר, קבע בית המשפט כי לאחר פסילת הראיות המרכזיות, יתר הראיות בתיק, גם בצירוף הימנעות הנאשם מלהעיד, אינן מוכיחות את אשמתו מעבר לספק סביר. הרוכב זוכה מכל המיוחס לו, אף שבקטנוע נתפסו יותר מ־100 גרם סמים ו־1,240 שקל במזומן. 59671-08-24
תגובות