בת יחידה ויתרה לאמה על חלקה בדירת האב, ואז פרץ סכסוך משפחתי

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

בית המשפט לענייני משפחה בירושלים, בפני השופט ערן אביטל (בצילום), דחה תביעה שהגישה בת יחידה נגד אמה, לאחר שביקשה לבטל ויתור שעליו חתמה בשנת 2018 על חלקה בירושת אביה. במרכז ההליך עמדה מחצית דירת מגורים, שהבת הסתלקה ממנה לטובת האם.

הבת, שהייתה אז בת 27, טענה כי חתמה על תצהיר ההסתלקות לבקשת אמה, במסגרת יחסים משפחתיים מורכבים. לדבריה, האם הציגה את המהלך כ“הליך פורמלי חסר חשיבות”, והבהירה לה כי ממילא בעתיד היא צפויה לרשת את שני הוריה.

כעבור כחמש שנים ביקשה הבת לחזור בה מהוויתור. לטענתה, לא הוסברו לה המשמעויות האמיתיות של ההסתלקות, ובעיקר העובדה שמדובר במהלך בלתי הפיך. עוד טענה כי רק בדיעבד הבינה שאמה אינה מתכוונת בהכרח להוריש לה את הדירה.

מנגד, האם טענה כי הבת חתמה על התצהיר מרצון חופשי ובמודעות מלאה. לדבריה, היא ביקשה מבתה לוותר על חלקה בירושת האב כדי לשמור על שקט נפשי, ולא הבטיחה לה דבר בתמורה לוויתור שנעשה לטובתה.

השופט אביטל דחה את טענות הבת, לאחר שקבע כי היא חתמה על תצהיר ההסתלקות בפני עורך דין, ולא הוכיחה כי הוטעתה או שלא הבינה את משמעות חתימתה. עוד נקבע כי לא הוכח שהאם התחייבה להוריש לה את הדירה בעתיד.

בפסק הדין הדגיש השופט כי “לתובעת לא מוקנית זכות טבועה לקבלת רכוש כלשהו עם מות הוריה”. לדבריו, להורים עומדת הזכות לקבוע למי יועבר רכושם לאחר מותם, והבת אינה יכולה לבסס תביעה על ציפייה עתידית לקבלת נכס.

בית המשפט נתן משקל גם לשיהוי בהגשת התביעה. הבת פנתה לבית המשפט רק חמש שנים לאחר שניתן צו הירושה, כאשר העיזבון כבר חולק והדירה נרשמה על שם האם. בנסיבות אלה, קבע השופט, אין הצדקה לפתוח מחדש את ההסתלקות.

השופט אביטל סיכם כי “יחסי משפחה מורכבים”, אך אין לאפשר חזרה מתצהיר הסתלקות רק משום שהיחסים בין הצדדים השתנו בהמשך, “אלא אם מדובר בטעמים חריגים”. בסופו של דבר, תביעת הבת נדחתה, והיא חויבה לשלם לאמה הוצאות משפט בסך 15 אלף שקל. 34861-02-24

בת יחידה ויתרה לאמה על חלקה בדירת האב, ואז פרץ סכסוך משפחתי