טענה להסתרת נכסים: האישה תשלם 50 אלף שקל הוצאות משפט
- לפני שעתיים (2)
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב הכריע בתביעה לאיזון משאבים וחלוקת רכוש בין בני זוג לשעבר, שבמרכזה שותפות ופטנט של האיש. השופטת איריס ארבל (בצילום) קבעה כי טענות האישה בדבר הסתרת מידע ונכסים לא הוכחו, וחייבה אותה לשלם לאיש 50 אלף שקל הוצאות.
ההליך החל בשנת 2020 ונמשך שנים, בעיקר בעקבות מחלוקת סביב שותפות מוגבלת שהקים האיש עם שותף ופטנט שנרשם על שמם. במהלך הדיונים ניתנו לבקשת האישה צווים רבים לגילוי מסמכים מגופים שונים, ואף ייפוי כוח שאפשר לה לקבל מידע ישירות מרשות המסים.
לטענת האישה, לשותפות ולפטנט היה ערך משמעותי, והאיש הסתיר ממנה מידע על נכסים, השקעות, הכנסות וזכויות נוספות. היא טענה כי שווי הפטנט עשוי בעתיד להגיע לסכומים "משני חיים", וביקשה לקבל מחצית מזכויותיו של האיש בשותפות, תוך נטילת הסיכונים והסיכויים הכרוכים בכך.
מנגד, האיש והשותפות טענו כבר בתחילת ההליך כי השותפות מצויה בחובות וכי ערכו של הפטנט זניח, אם בכלל. לדבריהם, מדובר בפטנט המבוסס על טכנולוגיה מיושנת. הם אף הסכימו שהאישה תקבל את זכויות האיש בשותפות, בתנאי שתישא גם בחובות הרובצים עליה.
בית המשפט אפשר לאישה לבצע גילוי מסמכים נרחב, אולם קבע בהמשך כי לא נמצא בסיס לטענות שלפיהן האיש מסתיר מידע. חוות דעת אקטואר שהוגשה לבית המשפט חיזקה את גרסת האיש וקבעה כי לפעילות השותפות אין שווי, והמליצה להעביר לאישה מחצית מזכויות האיש בפטנט.
ביחס ליתר הרכוש קבע האקטואר כי בחלופת היוון היה על האיש להעביר לאישה 133,874 שקל. בחלופה האחרת נקבע תשלום של 32,692 שקל עבור הנכסים הנזילים, כאשר יתר הזכויות יאוזנו במועד הבשלתן. בנוסף נקבע כי 4,696 שקל ששילם האיש עבור הלוואה יקוזזו מהאיזון.
בית המשפט דחה את בקשת האישה לכפות תשלום מהוון. נקבע כי לא הוכחו נסיבות חריגות המצדיקות זאת, וכי שכר האיש גבוה משכרה בכ־1,000 עד 1,500 שקל נטו בלבד. עוד צוין כי האיש רכש את חלקה בבית המשותף לפי שווי של 2.28 מיליון שקל באמצעות הלוואה בנקאית.
בסופו של דבר, האישה תקבל 25% מהזכויות בפטנט ותהיה זכאית ל־25% מהתמורה או מהרווחים שיופקו ממנו בעתיד. לצד זאת, בשל מה שהוגדר כהתארכות מיותרת של ההליך על בסיס טענות סרק, חויבה האישה לשלם לאיש 50 אלף שקל הוצאות. 64531-12-20
תגובות