מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט לענייני משפחה בירושלים דחה בקשה של שני אחים לקיים מסמך שהותיר אביהם, ולפיו שלושת בניו יירשו את רכושו ושש בנותיו לא יקבלו דבר. השופט משה בראון (בצילום) קבע כי המסמך אינו צוואה תקפה, והורה על חלוקת העיזבון בין כל תשעת הילדים בחלקים שווים. תחילת הפרשה במשפחה שבה שלושה בנים ושש בנות. האב נפטר בגיל 92, וכעבור שנתיים נפטרה גם האם. חמש שנים לאחר מות האב פנו שניים מבניו לבית המשפט, ביקשו לקיים מסמך משנת 2007 שלטענתם מהווה צוואה, ולבטל צו ירושה שהוצא לבקש

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל בחלקו ערעור של איש עסקים נגד בת זוגו לשעבר, שביקשה לקבל מחצית מרכושו לאחר כ־18 שנות זוגיות. השופט נפתלי שילה (מימין), בהסכמת השופטת עינת רביד והשופט יחזקאל אליהו, ביטל את קביעת השיתוף הרכושי, אך חייב את האיש להעביר לאישה דירת פנטהאוז. תחילת הפרשה בשנת 2000, אז החלו בני הזוג להתגורר יחד. כעבור שנה ערכו טקס נישואין אלטרנטיבי, ונולדו להם שני ילדים. האיש החזיק בחברה שביצעה אקזיט של 1.6 מיליון שקל, ובהמשך עסק בנדל"ן. השניים ניהלו

מאת: שלמה בן ברוך, בית המשפט המחוזי בתל אביב דן בערר שהגיש חשוד באלימות במשפחה, לאחר שבית משפט השלום הורה על מעצרו למספר ימים. אלא שבמהלך הדיון בפני השופט עודד מאור (בצילום) התרחשה תקרית יוצאת דופן. תשומת לבו של השופט הופנתה לדגל ישראל קרוע שהוצב מאחורי העצור בבית המעצר באבו כביר. ההליך התקיים באמצעות מערכת היוועדות חזותית (VC), כאשר החשוד השתתף בדיון מתוך מתקן המעצר. עורכי דינו ביקשו לשנות את החלטת המעצר, אולם במהלך הדיון הבחין מאור כי דגל המדינה, שהתנוסס מאחורי העצור, קרוע

מאת: שלמה בן ברוך, בית המשפט לענייני משפחה בירושלים דחה בקשה של גבר לקבל נתוני איכון של הטלפון הנייד של בת זוגו לשעבר, לאורך עשר שנים, במסגרת סכסוך רכושי שהתעורר לאחר פרידתם. השופט משה בראון (בצילום) קבע כי הבקשה רחבה מדי, אינה מבוססת על צורך ראייתי ממשי ועלולה לפגוע קשות בפרטיות האישה. בפני השופט בראון נדונה מחלוקת בין בני זוג שנפרדו, לאחר שהאישה טענה כי השניים היו ידועים בציבור ולכן היא זכאית למחצית מהנכסים שנצברו בתקופת חייהם המשותפים. הגבר ביקש להפריך את טענתה ולהוכיח כי

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב דחה בקשה לקיום צוואה שהעניקה לתובע את מלוא עיזבונה של אישה נשואה ללא ילדים. השופטת אסתר ז'יטניצקי רקובר (בצילום), בפסק דין חד, ישיר ונחרץ, קבעה כי התמונה הראייתית שנחשפה חורגת מהשפעה בלתי הוגנת ומגיעה לכדי "תרמית והטעיה קשים ביותר". המנוחה ובעלה חיו יחד במשך 42 שנה ולא היו להם ילדים. בשנת 2015 חתמה המנוחה על צוואה שבה הורישה את כל רכושה לתובע, שהיה צעיר ממנה ב־15 שנה. לאחר מותה ביקש התובע לקיים את הצוואה, בעוד הבעל התנגד וב

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב קיבל תביעה שעסקה בבעלות על חשבון בנק משפחתי שבו הצטברו מיליוני שקלים. השופטת סגלית אופק (בצילום) קבעה כי צירופו של אחד הבנים לחשבון לא העניק לו בעלות בכספים, וכי החשבון והכספים שבו היו שייכים לאב המנוח בלבד. ההליך התנהל בין שלושה אחים, לאחר שאחד מהם צורף בשנת 2015 כבעלים נוסף לחשבון בנק שהיה שייך להוריהם. לאחר מות האם בשנת 2016 התעוררה מחלוקת בשאלה האם הצירוף נעשה מטעמי נוחות, לצורך טיפול בענייני האב, או שמא מדובר במתנה של

מאת: שלמה בן ברוך, בית המשפט המחוזי בתל אביב, המחלקה הכלכלית, קבע כי בעלי השליטה בחברות המשפחתיות אחים אוהב ציון השקעות ומגדל הקיסר קיפחו במשך שנים את בעלי מניות המיעוט. סגנית הנשיא, השופטת חנה פלינר (בצילום), קבעה כי הקיפוח היה מתמשך, והורתה על רכישה כפויה של מניות התובעים לפי שווי שיקבע מומחה. הסכסוך החל לאחר מותו של אלי אוהב ציון בשנת 2017. ילדיו ירשו את מניותיו, וכיום הם מחזיקים יחד ב־16.65% ממניות אחים אוהב ציון השקעות ומגדל הקיסר, וב־25% מחברת רנסנס. מנגד, אחיו של המנו

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט המחוזי בירושלים קבע כי נפל פגם ממשי באופן שבו טיפלה רשות האוכלוסין וההגירה בבקשת המעמד של צעירה שנולדה בישראל. השופטת תמר בר-אשר קבעה כי אף שהצעירה כבר בגירה, לא נערך לה ריאיון עצמאי ועניינה לא נבחן בנפרד מעניינה של אמה. בהמשך הבהירה באופן חד "בכל מקרה נפל פגם בכך שלא נערך לבת ריאיון", והורתה לרשות לבחון מחדש את עניינה. את ההליך ניהל עו"ד יוסי כרמלי בשם אגנס לארייה ובתה, עיישה. האם, אזרחית גאנה, נכנסה לישראל בשנת 2001 באשרת תייר ונשארה בארץ לאחר

מאת: שלמה בן ברוך, בזמן שבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב מתמודד עם עומס חריג, מחסור בשופטים ורצף עזיבות, פרישת השופט ארז שני אינה עוד פרישה. זו טלטלה נוספת במערכת שכבר נמצאת על הקצה. לכן, השאלה אינה אם הוא הודיע על פרישה, אלא אם נכון לאפשר לעזיבה הזו להפוך לעובדה מוגמרת. שני אינו עוד שופט שעוזב. במשך שנים הוא ישב בלב אחת הערכאות הרגישות בישראל. סכסוכי משפחה, ילדים, מזונות, ירושות, צוואות, רכוש, ניכור הורי ומשברים אנושיים עברו דרך אולם המשפט שלו. אלה אינם תיקים רגילים. מאחו

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה בקשה להסיר את עמוד הפייסבוק "נפגעי עורך הדין מאיר בר מוחא". השופט נפתלי שילה קבע כי בשלב זה אין הצדקה לצו מניעה, ובמרכז החלטתו הציב את חופש הביטוי, את העניין הציבורי ואת התיעוד שהוצג בפניו. עו"ד מאיר בר מוחא, המיוצג בידי עו"ד אלי הלם, מנהל תביעה בסך 3 מיליון שקל נגד שורה של נתבעים, ובהם עו"ד אביחי יוסף. בהמשך ביקש לצרף לתביעה גם את שלמה זמיר, דניאל קוטלר, עו"ד יונתן יהוסף וסניה ולדברג. לטענתו, מדובר בקמפיין הכפשה מאורגן שנועד

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט המחוזי בתל אביב פתח אתמול את שנת המשפט באירוע המסורתי שנערך באודיטוריום של בית המשפט, בהשתתפות שופטי המחוזי ועובדי המערכת. את האירוע ארגנה נציגות השופטים, והוא נועד לסמן פתיחת שנה מקצועית, מגובשת ואופטימית יותר, לאחר תקופה מורכבת שעברה על מערכת המשפט. נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, השופט גלעד נויטל, בחר למקד את דבריו באיכות השפיטה, בשירות לציבור ובחשיבות השמירה על אמון הציבור. "שתהיה לכולנו - עובדים ושופטים - שנת משפט של איכות ומתן שירות מיטבי ל

מאת: דוד אורן, בית משפט השלום בנתניה סיים בהסכמה תביעה שעסקה בהודעת ווטסאפ שנשלחה לגרושתו של התובע. השופט איתי נעמן (בצילום) נתן תוקף להסכמות הצדדים, שבמסגרתן הנתבעת מסרה הצהרה שלפיה הפרשנות שנתנה לאירוע שבו נכחה בבית התובע הייתה "בלתי מבוססת דיה", וחייב אותה לשלם 5,000 שקל הוצאות. התובע, ניר מימון, הגיש את התביעה נגד כרמית מועלם דור בעקבות דברים שכתבה בהודעת ווטסאפ ושלחה לגרושתו. מהמסמכים שהוגשו לבית המשפט עולה כי המחלוקת נגעה לאופן שבו דור פירשה סיטואציה שבה נכחה בביתו של

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, דחה בתוך כשנה וחצי שלושה ערעורים שהגיש אותו בעל דין בניסיון לפסול את שופט בית המשפט לענייני משפחה באשדוד, רמי בז'ה (בצילום). בשלושת ההליכים חויב האיש בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסכום מצטבר של 28 אלף שקל, לאחר שטענות הפסלות נדחו פעם אחר פעם. הרקע להליכים הוא שורה של תביעות רכושיות שמנהל האיש נגד אשתו לשעבר בבית המשפט למשפחה. בינואר 2025 נתן בז'ה פסק דין חלקי נגדו. כעבור עשרה ימים ביקש האיש לפסול את השופט, בטענה כי פרסו

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט לענייני משפחה בקריית גת הכריע בסכסוך ירושה ממושך בין שישה אחים סביב הזכויות בנחלת הוריהם במושב. השופטת דיאנה פסו־ואגו (בצילום) ביטלה צוואה מאוחרת שהעניקה את עיקר הרכוש לבת אחת, לאחר שקבעה כי אותה בת הייתה מעורבת באופן מהותי בעריכתה. האב נפטר בשנת 2010 והאם בשנת 2018, בגיל 108. במהלך חייה ערכה האם שתי צוואות. בצוואה הראשונה, שנערכה בשנת 2010 בפני עדים, היא הורישה את מלוא רכושה לבנה ב'. שלוש שנים לאחר מכן, כשהייתה בת 103, נערכה צוואה נוספת ובה הועב

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב הורה על מתן צו הגנה בפיקוח אלקטרוני נגד גבר, לאחר שקבע כי נשקפת מבת זוגו לשעבר סכנה גבוהה וממשית. בפני השופט יהורם שקד נדונה בקשת האישה להרחיק את בן זוגה לשעבר ולפקח עליו באמצעים טכנולוגיים, בעקבות שורה של איומים שלטענתה הופנו כלפיה. לטענת המבקשת, בן זוגה לשעבר מסרב להשלים עם הפרידה ומנסה למנוע ממנה להמשיך בחייה. לדבריה, הוא אמר לה "את ואני עד המוות", ואיים כי אם יראה אותה עם גבר אחר, יבולע לה ולגבר. עוד טענה כי הוא עוקב אח

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב קבע כי בשלב זה לא יתקיימו מפגשים בין אב גרוש לבין שני בניו המתבגרים, שמסרבים לפגוש אותו. השופטת סגלית אופק (בצילום) אימצה את עמדת גורמי הרווחה שלפיה אין לכפות על הילדים טיפול או קשר, לאחר שניסיונות קודמים לשיקום היחסים לא הצליחו. ההורים התגרשו לפני כעשור, ושני הבנים נותרו להתגורר עם אמם. לאורך השנים התקיימו זמני שהות עם האב באמצע השבוע ובסופי שבוע לסירוגין, בהתאם להסדרים שנקבעו. בפברואר 2024 נותק הקשר, לאחר שהבנים טענו כי ה

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה ערעור שהגישה אחותו של אדם עיוור על פסק דין שקבע כי דירה בהרצליה שייכת לאחיה ולאשתו לשעבר בחלקים שווים. בפני השופטים עינת רביד, נפתלי שילה ויחזקאל אליהו (בצילום) עמדה מחלוקת משפחתית סביב הבטחה להענקת דירה, שניתנה ללא מסמך בכתב. ראשיתו של הסכסוך בשנות ה־80, כאשר הוריו של האיש נסעו עמו לברזיל כדי למצוא לו כלה. שם הכירו את האישה, ובני הזוג חתמו על הסכם שקבע שיתוף ברכוש. לאחר שהגיעה לישראל חתמה האישה על הסכם ממון בעברית שקבע הפרדת

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית משפט השלום בנצרת דחה תביעה שביקשה לחייב אישה במחצית חובותיו העסקיים של בעלה כלפי שותפו לשעבר. בפני השופטת ריף נדאף (בצילום) נדונה השאלה אם שיתוף בנכסים ובזכויות שנצברו במהלך הנישואים מחייב, באותה מידה, גם שיתוף בחובות עסקיים שנוצרו על ידי אחד מבני הזוג. התביעה הוגשה על רקע חוב של כ־1.8 מיליון שקל המתנהל בהוצאה לפועל. התובע טען כי לאחר שבית המשפט לענייני משפחה קבע שבני הזוג שותפים בחלקים שווים בנכסים ובזכויות שנצברו מיום נישואיהם, אין לאפשר לאישה ליהנות

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית משפט השלום בתל אביב קיבל תביעה שהגיש קטין נגד מלונות פתאל, בעקבות נפילה ממגלשה במועדון הילדים במלון "לאונרדו קלאב" בטבריה. בפני השופט קייס נאשף (בצילום) נדונה שאלת האחריות לפציעת הפעוט, שהיה בן כשלוש וחצי במועד התאונה ונחבל במרפקו הימני. על פי פסק הדין, הקטין שהה עם משפחתו בחופשה במלון וביקר במועדון ילדים ייעודי, סגור, מאויש ומפוקח. במהלך משחק ניסה לטפס במעלה המגלשה, נפל ונפצע. לאחר האירוע פונה לבית החולים פוריה, שם אובחן כי הוא סובל משבר במרפק ימין. ל

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון דחה השבוע תביעה לחלוקה לא שוויונית של זכויות פנסיוניות בין בני זוג שנפרדו לאחר 11 שנות נישואים. בפני השופטת מיכל ברגר־בלום (בצילום) עמדה מחלוקת אם יש הצדקה לסטות מהאיזון השווה, לאחר שהאישה ביקשה לקבל 60% מהזכויות שנצברו בתקופת הנישואים המשותפים. לטענת האישה, במהלך חיי הנישואים היא הייתה נתונה לאלימות כלכלית, משום שבעלה הסתיר ממנה מידע הנוגע לענייניהם הרכושיים ואף מנע ממנה לרכוש מוצרים בסיסיים. עוד טענה כי פערי ההשתכרות

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה הכריע לאחרונה בתביעה שעסקה בזכויות בבית שנרכש לפני כ־17 שנה. השופטת שירלי שי (בצילום) קבעה כי האב המנוח היה בעלים של 40% מהנכס, ודחתה את טענת בנו כי הוא ואשתו מחזיקים במלוא הזכויות בבית. האב הלך לעולמו מבלי שהותיר צוואה. מאחר שהזכויות בבית היו הנכס היחיד בעיזבונו, טענו שתי בנותיו כי כל אחד משלושת ילדיו זכאי לשליש מעיזבונו. לטענתן, מאחר שהאב החזיק ב־40% מהבית, כל אחת מהן זכאית לכ־13.3% מהנכס. מנגד, הבן טען כי הוא ואשתו הם

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב נדרש למחלוקת כספית סביב רכושו של מדען בעל שם עולמי, שהלך לעולמו ביולי 2025. במוקד ההליך, שנדון בפני השופטת גלי רון (בצילום), עמדה דרישת האפוטרופוס שמונה לרכושו לקבל שכר והוצאות בהיקף של יותר מ־14.5 מיליון שקל עבור עבודתו בשנים 2019 עד 2024. בפני השופטת גלי רון הוצגה תמונה כלכלית יוצאת דופן. המדען החזיק, לפי פסק הדין, בזכויות, נכסים ופטנטים בהיקף של מאות מיליוני שקלים. לטענת האפוטרופוס, הטיפול ברכוש היה מורכב, התפרש על כמה י

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב דחה תביעה של אב להפחתת מזונות שתי בנותיו מ־6,000 שקל ל־2,500 שקל בחודש. השופט יהורם שקד (בצילום) קבע כי האב לא הוכיח שינוי נסיבות מהותי המצדיק פתיחה מחדש של ההסכמות שנקבעו בהסכם הגירושין. לטענת האב, מאז הגירושין חלה הידרדרות משמעותית במצבו הכלכלי. לדבריו, הכנסתו עמדה בעבר על כ־17 אלף שקל בחודש, אך לאחר קריסת עסקו החל לעבוד כשכיר בשכר של 7,500 שקל. עוד טען לחובות, להלוואות ולהוצאות מגורים חדשות. האב טען גם כי דירה בבני ברק

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית משפט השלום בתל אביב חייב לאחרונה את רשות התעופה האזרחית לשלם פיצויים לטייס ששימש במשך שמונה שנים כממונה על מבצעים בחברת טמיר נתיבי תעופה. השופט רונן אילן (בצילום) קבע כי הרשות פעלה בניגוד לכללי המשפט המינהלי כאשר הביאה להפסקת עבודתו, ללא תשתית עובדתית מספקת וללא שימוע. התובע מילא את התפקיד במשך שמונה שנים בחברת התעופה הפרטית, המפעילה צי מטוסים וכפופה לפיקוח רת"א. בשנת 2019, כשהיה בן 65, פנתה הרשות לחברה ודרשה להפסיק את העסקתו, בטענה שאינו מחזיק בכישורי

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט לענייני משפחה בירושלים ביטל לאחרונה הסכם ממון בין בני זוג חרדים שהתגרשו לאחר 28 שנות נישואים וגידלו יחד ארבעה ילדים. אף שההסכם אושר כדין שנים קודם לכן, השופטת אורית בן־דור ליבל (בצילום) קבעה כי נסיבות החתימה והתוצאה הכלכלית החריגה שנוצרה מקימות לבעל עילת עושק. ההסכם נחתם כעשור לפני שהנישואים הגיעו לקצם והותיר את שתי הדירות בידי האישה. במקביל התחייב הבעל לשלם מזונות חודשיים של 9,500 שקל, בשעה שהכנסתו עמדה על כ־6,200 שקל. ההפרדה שנקבעה חלה גם על חש

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל תביעת רשלנות רפואית שהגישו הורי תינוק שמת בגיל חמישה ימים לאחר שנדבק בחיידק אלים בפגייה בשיבא. פסק הדין שכתבה השופטת אורלי מור־אל (בצילום) טעון ברגש אנושי, אך נותר משפטי ומאופק, ובסיומו חויבה המדינה בפיצוי של כ־1.8 מיליון שקל. התינוק, אחד מזוג תאומים, נולד באוקטובר 2011 בשבוע ה־35 להריון ובמשקל של כ־1.8 ק"ג. מצבו תואר כ"טוב, חיוני וערני", אולם בשל הפגות והיות אמו נשאית של חיידק GBS, הועבר לפגייה וקיבל טיפול אנטיביוטי. לאחר שב

מאת: שלמה בן ברוך , בית משפט השלום בירושלים קיבל בחלקה תביעה שהגישו שלושה אחים נגד עורך דין ששימש נאמן על כספי אמם המנוחה. השופטת יעל ענתבי־שרון (בצילום) קבעה כי מתוך מאות אלפי שקלים שהועברו מחשבון הנאמנות, העברת 100 אלף שקל לבן אחר כ"בונוס" הפרה את חובת הנאמנות. האם, שהייתה אם לשמונה, מכרה בשנת 2015 דירה בירושלים תמורת 1.6 מיליון שקל. כספי המכירה הועברו לחשבון נאמנות שניהל עו"ד שמעון מור יוסף. במקביל חתמה האם על תצהיר מתנה לטובת בנה אמנון, ובו נקבעו הוראות לשימוש בכספים לצרכ

מאת: שלמה בן ברוך, בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב הכריע בתביעה לאיזון משאבים וחלוקת רכוש בין בני זוג לשעבר, שבמרכזה שותפות ופטנט של האיש. השופטת איריס ארבל (בצילום) קבעה כי טענות האישה בדבר הסתרת מידע ונכסים לא הוכחו, וחייבה אותה לשלם לאיש 50 אלף שקל הוצאות. ההליך החל בשנת 2020 ונמשך שנים, בעיקר בעקבות מחלוקת סביב שותפות מוגבלת שהקים האיש עם שותף ופטנט שנרשם על שמם. במהלך הדיונים ניתנו לבקשת האישה צווים רבים לגילוי מסמכים מגופים שונים, ואף ייפוי כוח שאפשר לה לקבל מידע ישיר

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה דחה תביעה לביטול הסכמי ממון ולקבלת מחצית הזכויות בבית מגורים. השופטת מורן ואלך־ניסן (בצילום) קבעה כי שלושה הסכמים שנחתמו לאורך השנים תקפים, הבית שייך לאיש בלבד, והאישה תידרש לפנותו ולשלם דמי שימוש והוצאות משפט משמעותיות. הצדדים הכירו בשנת 2003, כשמדובר בפרק ב' עבור שניהם, ובהמשך נולד להם בן משותף. במהלך חייהם חתמו על שלושה הסכמים, בשנים 2006, 2009 ו־2015. שני הראשונים אושרו בבית המשפט, ובשלישי נקבע כי נישואיהם ברבנות לא י

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט לענייני משפחה בירושלים דחה בקשה של שלוש אחיות לבטל צו קיום של צוואה הדדית שהותירו הוריהן. במרכז ההליך קבעה השופטת מיכל דבירי רוזנבלט (בצילום) כי הבנות השתהו במשך שלוש שנים, ידעו על תוכן הצוואה ולא הציגו הצדקה ממשית לפתיחת ההליך מחדש לאחר שאושר. ההורים, שהלכו לעולמם בהפרש של שנתיים, הותירו חמישה ילדים, שני בנים ושלוש בנות, וכן שתי דירות וכספים. בצוואה נקבע כי דירה אחת לא תימכר ותשמש ללא שכר דירה למגורי בני משפחה נזקקים, ואילו הדירה השנייה תועבר ל

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, סכסוכים רכושיים בתוך המשפחה מעמידים את בתי המשפט בפני שאלות שחורגות מחישוב חשבונאי פשוט. האם יש להפחית מס עתידי משווי מניות, מה מעמדה של התחייבות ל"בן ממשיך" מול צוואה מאוחרת, ומתי מגורים בנכס לאחר פרידה מצדיקים דמי שימוש. השופט נפתלי שילה מבית המשפט המחוזי בתל אביב מנתח סוגיות אלה בפסיקה העדכנית. המאמר, שפורסם ב"עלון השופטים", מתמקד בשלושה נושאים מרכזיים שעלו בפסיקה בדיני משפחה ורכוש. הראשון נוגע לניכוי "מס רעיוני" במסגרת איזון משאבים בין בני זוג, כאשר א

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, שני אחים שהסתכסכו על נכס שירשו מאביהם הובילו להליך חריג של פסילת שופטת. אחד האחים ביקש לפסול את השופטת דיאנה פסו־ואגו (בצילום), מבית המשפט לענייני משפחה בקריית גת, לאחר שהתברר כי גרושה, השופט אריאל ואגו (בצילום), דן בעבר בהליך אחר באותו סכסוך. הסכסוך החל בתביעה לפירוק השיתוף בנכס מקרקעין שירשו האחים. במסגרת ההליך מונה כונס נכסים, וב־2021 נחתם הסכם שלפיו מכר אחד האחים לאחיו את זכויותיו. לאחר שניתנה לרוכש ארכה להשלמת העסקה, פנה האח המוכר לבית המשפט המחוזי בב

מאת: שלמה בן ברוך, החוקר הפרטי צביקה נווה, בעלי חברת המודיעין העסקי CGI, מנהל מאבק משפטי וציבורי חריף מול איש העסקים אלכס סקלר. העימות כולל תביעות במיליוני שקלים, האשמות הדדיות ושלטי חוצות ברחבי הארץ. באחד מהם הופיעה תמונתו של נווה לצד הכיתוב: "צביקה נווה, את מי אתה סוחט היום?" לטענת נווה, סקלר מנהל נגדו מסע הכפשה שנועד לפגוע בשמו ובמוניטין שלו. בבית המשפט המחוזי בתל אביב מתנהלת תביעה בסך 10 מיליון שקל שהגישו נווה וחברות מקבוצת CGI נגד סקלר ושתי חברות שילוט. כעת הגיש נווה תב

מאת: דוד אורן, בית המשפט לענייני משפחה באשדוד הכריע במחלוקת רכושית בין בני זוג שהתגרשו לאחר חמש שנות נישואים, וקבע כי הדירה המשותפת באשקלון, המוערכת בכ־1.35 מיליון שקל, תחולק ביניהם בחלקים שווים. השופטת הילה אוחיון גליקסמן (בצילום) דחתה את דרישות שני הצדדים לחלוקה של 60% מול 40%, וקבעה כי גם הזכויות הסוציאליות והמניות יאוזנו באופן שווה. לבני הזוג ילד משותף. במהלך חייהם המשותפים הם רכשו דירה באשקלון שנרשמה בבעלות משותפת. נוסף על כך נצברו זכויות סוציאליות ופנסיוניות, וכן מניות

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, מערכת המשפט נדרשת להדק את התיעוד באולמות הדיונים ולצמצם מצבים שבהם חלקים מההליך נותרים מחוץ לרישום הרשמי. בחוות דעת שפרסם השופט בדימוס אשר קולה (בצילום), נציב תלונות הציבור על השופטים, נקבע כי פרוטוקול אינו עניין טכני בלבד, אלא כלי מרכזי להגנה על זכויות הצדדים, לשמירה על שקיפות ההליך ולחיזוק אמון הציבור במערכת המשפט. לפי חוות הדעת, האחריות לניהול פרוטוקול מלא ומדויק מוטלת על בית המשפט עצמו. אין לגלגל אותה לפתחה של הקלדנית או של בעלי הדין, וגם עומס עבודה אי

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט לענייני משפחה באשדוד, בפני השופטת עפרה גיא (בצילום), קיבל תביעה של בן זוגה של אישה שהלכה לעולמה בשנת 2019, וקבע כי הוא זכאי למחצית מהזכויות בדירה שבה התגוררו במשך שנים. זאת, אף שהדירה נרכשה על ידי המנוחה לפני היכרותם ובהמשך הורישה אותה לבנה. התביעה הוגשה נגד בנה של המנוחה, לאחר שהדירה הועברה אליו מכוח הצוואה ונרשמה על שמו. התובע והמנוחה, שהכירו לאחר שכל אחד מהם התגרש והיה הורה לילד, התגוררו יחד בדירתה במשך כ־21 שנים, עד לפטירתה. לטענת בן הזוג, מע

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה, בפני השופט דניאל שרז (בצילום), קיבל תביעת פינוי שהגישה בעלת דירה נגד כלתה לשעבר, לאחר שבנה עזב את הבית והכלה נותרה בדירה עם הילדים. פסק הדין קובע גבול ברור: סיוע משפחתי אינו הופך אוטומטית לזכות קניינית. לטענת בעלת הדירה, היא אפשרה לבנה ולאשתו להתגורר בדירה משנת 2009 מתוך רצון לסייע להם כמשפחה. לדבריה, בין הצדדים היה הסכם שכירות, אולם דמי השכירות לא שולמו. לאחר פרידת בני הזוג, ביקשה החמה לקבל את הדירה בחזרה לידיה. עוד טענ

מאת: דוד אורן, בית המשפט המחוזי בתל אביב, בהרכב השופטים יוסי טופף, מעין בן ארי ועודד מאור, גזר מאסר עולם על סלומון מדמון, שהורשע ברצח יוסף יוספיה ז״ל מחוץ לדירתו ברמת גן. לצד המאסר נגזר עליו לשלם למשפחת המנוח פיצוי בסך 150 אלף שקל. השופטים קבעו כי לא מדובר בהתפרצות רגעית, אלא בהחלטה להמית, לאחר תכנון, שקילה והוצאה לפועל. הפרשה החלה על רקע משבר זוגי בין בנו של מדמון לבין בתו של יוספיה. לאחר שהאישה עזבה את ביתם ועברה עם הילדים לבית הוריה ברמת גן, הפנה מדמון, לפי כתב האישום, א

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט לענייני משפחה בצפת חייב אם לשניים לפצות את בן זוגה לשעבר בגין נזקי ניכור הורי. סגנית הנשיא, השופטת אביבית נחמיאס (בצילום), קבעה כי האם פגעה במשך שנים בקשר שבין האב לילדיו, והותירה אותו קשר מאולץ, מצומצם וכמעט טכני. הצדדים הכירו בשנת 2006, נישאו ונולדו להם שני ילדים, כיום בגיל ההתבגרות. בשנת 2014 התגרשו בני הזוג, אך ההליכים המשפטיים ביניהם נמשכו שנים. בליבת הסכסוך עמדה שאלת זמני השהות, שנדונה בבית הדין הרבני בליווי גורמי רווחה ומשטרה. לטענת האב, ה

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט לענייני משפחה בירושלים, בפני השופט משה בראון (בצילום), הורה לאדם לפנות דירה ששכר מאחיו, לאחר שנקבע כי אין לו הגנה ממשית מפני תביעת הפינוי. הסכסוך המשפחתי החל בהסכם שכירות בין שני אחים, אך התפתח למחלוקת על בעלות, זכויות וטענות נגד האם המנוחה. לטענת האח המשכיר, הדירה רשומה על שמו בטאבו, והנתבע המשיך להחזיק בה גם לאחר שהסכם השכירות הסתיים בשנת 2023. לדבריו, אחיו לא פינה את הדירה במועד, לא שילם דמי שכירות במשך שנים, ואף הכניס לדירה דיירים נוספים ללא

מאת: שלמה בן ברוך, בית משפט השלום בירושלים, בפני השופט אליעד וינשל (בצילום), קבע כי בעל דירת נופש בטבריה לא הפלה משפחה ממוצא אתיופי שביקשה להתארח בדירה בחג הסוכות, אך פעל כלפיה בחוסר תום לב. התביעה הוגשה במקור על סך 350 אלף שקל, ובסופו של דבר חויב לשלם לתובעים סך כולל של 15 אלף שקל. המשפחה, בת שבע נפשות, תכננה לשכור את דירת הנופש לשלושה ימים במהלך החג. לטענתה, ביום 13 באוקטובר 2024 סוכמה העסקה מול בעל הדירה, ברוך קרספין, תמורת 2,000 שקל, ולצד זאת הועבר פיקדון בסך 600 שקל. מד

מאת: דוד אורן, בית המשפט המחוזי מרכז־לוד דחה ערעור של גבר שביקש לקבל נתח גדול יותר מהרכוש המשותף, בטענה שאשתו לשעבר ירשה בניין יוקרה בשווי נטען של כ־150 מיליון שקל. בפני השופטים ורדה פלאוט, צבי ויצמן ומוטי פירר נקבע כי הירושה אינה מצדיקה פגיעה בזכויות הפנסיה והרכוש של האישה. התיק הגיע למחוזי לאחר שפסק דין משלים של בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון, בפני השופטת בדימוס מירה רום פלאי, קבע כי אין לחרוג מחלוקה שוויונית בין הצדדים. כלומר, גם הירושה שקיבלה האישה מאביה אינה שוללת

מאת: דוד אורן, לשכת עורכי הדין ערכה כנס מקצועי לציון 60 שנה לחוק הירושה, בהשתתפות שופטים, עורכי דין ואנשי אקדמיה. הכנס נפתח בשעה 8:00 בקבלת פנים ובארוחת בוקר, ואת הרצאת הפתיחה נשאה שופטת בית המשפט העליון יעל וילנר. בהמשך התקיימו מושבים שעסקו בהתפתחויות בדיני הירושה ובאתגרי המציאות המשפטית המשתנה בפני בתי המשפט בישראל. בין המשתתפים נמנו השופט צבי ויצמן, שהרצה על ראיות דיגיטליות בדיני ירושה; השופט סארי ג'יוסי, שעסק בידועים בציבור, במבחנים המשפטיים, בחוסר הוודאות ובהשלכות הירוש

מאת: דוד אורן, בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב הכריע בסכסוך בין בני זוג פרודים סביב הפרדת תיקיהם ברשויות המס. בפסק הדין של השופטת סגלית אופק נקבע כי מדובר בבני זוג שנישאו בשנת 2010, ולהם שני ילדים. לאחר הקרע ביחסים, חתמו הצדדים על הסכם גירושין שקיבל תוקף של פסק דין. לטענת הבעל, הצדדים כבר חיים בנפרד, אינם מנהלים משק בית משותף, והיחסים הכלכליים ביניהם הופרדו לפני חודשים. לדבריו, האישה מונעת את הפרדת תיקי המס בניסיון סחיטה לא ברור, וגורמת לו נזקים, אף שלטענתו כבר חתמה בעבר על

מאת: שלמה בן ברוך בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב, בפני השופט ליאור ברינגר, קיבל תביעה חריגה שהגיש גבר נגד אישה שהכיר כשהיו נערים בתיכון. לפי פסק הדין, היא הודיעה לו שהיא בהריון ממנו, השניים נישאו, וכעבור כחמישה חודשים נולדה תינוקת שנרשמה כבתם המשותפת. הנישואים לא החזיקו מעמד. כעבור כשלוש שנים הצדדים נפרדו ובהמשך התגרשו בשנת 1983, אך במשך עשרות שנים נותר האיש רשום כאביה של הבת. רק כשהבת הייתה כבת 40, בדיקה גנטית שערכה מטעמי בריאות העלתה כי הוא אינו אביה הביולוגי. כך נולד הה

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית משפט השלום באשקלון, בפני השופט עידו כפכפי (בצילום), קיבל בחלקה תביעה שהגישו רוכשי דירה נגד חברת גרופית נכסים והנדסה, לאחר שהתגלו ליקויי בנייה בדירה ברחוב מפל התנור באשקלון. בפסק הדין נקבע כי החברה אחראית לליקויים, לאחר ש“הוכחה אחריות הנתבעת לליקויי בנייה”. הדירה נרכשה בקיץ 2018 ונמסרה בדצמבר 2021. ימים ספורים לאחר המסירה הזמינו הרוכשים מומחה בדק בית, שהעריך את הליקויים בכ־75 אלף שקל. לטענתם, החברה לא מיהרה לתקן, ולכן הוזמנה חוות דעת נוספת, שהציגה תמונה

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט לענייני משפחה בירושלים, בפני השופטת אורית אביגיל יהלומי (בצילום), הורה לבנק יהב ולבנק הפועלים למסור לבת מידע בנקאי על חשבונות אמה המנוחה. ההחלטה ניתנה לאחר שהבת טענה כי אחותה משכה כספים משמעותיים מחשבון האם, והבנקים סירבו למסור מידע ללא צו. ברקע הסכסוך עומדות צוואות הדדיות של ההורים. האב נפטר ראשון, ועיזבונו עבר לאם. לאחר מות האם, שתי הבנות ירשו את רכושה בחלקים שווים. אלא שאחת הבנות טענה כי אף שלהוריה היו סכומי כסף משמעותיים, היא לא קיבלה סכום מה

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט לענייני משפחה בירושלים, בפני השופט ערן אביטל (בצילום), דחה תביעה שהגישה בת יחידה נגד אמה, לאחר שביקשה לבטל ויתור שעליו חתמה בשנת 2018 על חלקה בירושת אביה. במרכז ההליך עמדה מחצית דירת מגורים, שהבת הסתלקה ממנה לטובת האם. הבת, שהייתה אז בת 27, טענה כי חתמה על תצהיר ההסתלקות לבקשת אמה, במסגרת יחסים משפחתיים מורכבים. לדבריה, האם הציגה את המהלך כ“הליך פורמלי חסר חשיבות”, והבהירה לה כי ממילא בעתיד היא צפויה לרשת את שני הוריה. כעבור כחמש שנים ביקשה הבת ל

מאת: שלמה בן ברוך , בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב, בפני השופטת הבכירה מירה דהן (בצילום), שם סוף לסכסוך משפטי ממושך בין הורים לבת צעירה, לאחר שנים של מחלוקות, תביעות הדדיות והתחשבנויות כספיות ומשפחתיות. במקום להותיר את הצדדים במסלול של עימות, הובילה השופטת את ההורים להסכמות שקיבלו תוקף של פסק דין. במרכז ההליך לא עמדה עוד השאלה מי ניצח ומי הפסיד, אלא כיצד מסדירים את חיי הבת מכאן והלאה. התביעות הפתוחות נמחקו ללא צו להוצאות, והצדדים הסדירו את סוגיות המזונות, המדור, הוצאות החינ

מאת: שלמה בן ברוך, בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב קיבל בחלקה תביעה שהגישה אישה נגד אביו של בן זוגה המנוח, לאחר שקבע כי הפיץ תמונות ותכתובות אינטימיות שלה ופגע בפרטיותה. בפני השופט יהורם שקד (בצילום) התבררה תביעה כספית שהוגשה תחילה על סכום של יותר ממיליון שקל. לטענת התובעת, לאחר פטירת בן זוגה בנובמבר 2023, אביו של המנוח, הנתבע בתביעה, נטל לידיו את הטלפון הסלולרי של בנו, הוציא ממנו תמונות עירום, תכתובות בעלות אופי מיני ותיעוד אישי, והשתמש בחומרים אלה כדי להפעיל עליה לחץ במסג