top of page
קוקה־קולה ישראל תשלם קנס של 30 מיליון שקל בשל ניצול כוח מונופוליסטי
מאת: שלמה בן ברוך , בית המשפט העליון קבע כי החברה המרכזית להפצת משקאות פעלה במספר מקרים תוך ניצול לרעה של כוחה כמונופול בשוק המשקאות הקלים. לצד זאת החליטו השופטים להפחית את העיצום הכספי שהוטל עליה ולהעמידו על כ־30 מיליון שקל, לאחר שנשקלה הטלת קנס גבוה יותר שהוערך בכ־60 מיליון שקל. פסק הדין מסיים הליך משפטי ממושך שנמשך שנים ועסק בהתנהלות החברה, מפיצת מוצרי קוקה־קולה בישראל, מול קמעונאים ומתחרים בענף המשקאות. פסק הדין ניתן בבית המשפט העליון בהרכב הנשיא יצחק עמית, המשנה לנשיא נ


סגנית ראש עיריית ת"א: "כל חור ברכב יכול היה להיות חור בלב של בן אדם"
מאת: שלמה בוצ'צ'ו , סגנית ראש עיריית תל אביב-יפו ויו"ר המטה הלאומי למיגון העורף, מיטל להבי, מתריעה כי למרות תחושת השגרה היחסית בערים בישראל, המציאות הביטחונית עדיין רחוקה מלהיות יציבה או בטוחה. לדבריה, האיומים מצד ירי טילים ושבריהם ממשיכים להשפיע על חיי האזרחים ועל תחושת הביטחון, לנוכח האזעקות והפגיעות שנרשמו ברחבי הארץ, ובהקשר זה אמרה להבי: "יש גם צורך בהקלות והסרת חסמים תכנוניים". להבי הוסיפה כי "אנחנו לא יכולים להיות בשגרה כשכל כמה שעות יש לנו את האזהרה ואת ההזעקה. אנחנו


10 נוסעים תבעו את וויזאייר על ביטול טיסה, ביהמ"ש דחה את התביעה
מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית משפט השלום ראשון לציון דחה תביעה שהגישו עשרה נוסעים נגד חברת התעופה וויזאייר, לאחר שביקשו פיצוי בשל ביטול טיסה מתל אביב לווינה. התובעים טענו כי למרות הרקע הביטחוני, החברה ביטלה את הטיסה שלא כדין ולכן עליה לשלם פיצוי בהתאם לחוק שירותי תעופה. בפסק הדין עמד הרשם הבכיר מרדכי וחדי על מורכבות הפעלת טיסות בינלאומיות. לדבריו, הטענה כי ניתן היה להפעיל את הטיסה לאחר פתיחת המרחב האווירי "מתעלמת מן העובדה כי הפעלת טיסות והוצאתן אל הפועל אינה בבחינת עניין של מה בכ


המחוזי התערב בפסק בוררות על שכר טרחה של מיליונים בין עורך דין ללקוחותיו
מאת: שלמה בן ברוך , בית המשפט המחוזי מרכז-לוד נדרש למחלוקת בין משרד עורכי הדין גבי מיכאלי, נירה אשכנזי ושות' לבין אורית וסלמן אלבק, סביב תביעת שכר טרחה בהיקף של כ-5.4 מיליון שקל. ההליך עסק בבקשה לאישור פסק בוררות ובבקשה נגדית לביטולו, לאחר סכסוך שנולד בעקבות ייצוג משפטי ממושך הנוגע לנכסי מקרקעין וירושה משפחתית. בפסק הדין ציינה השופטת בלהה טולקובסקי (בצילום) כי "לפניי בקשה לאישור פסק בוררות ומנגד בקשה לביטולו של פסק הבוררות שניתן באוקטובר 2025". לדבריה, הבקשה לביטול נבחנה תחי


בית המשפט למשפחה: האם תפצה את האב ב-30 אלף שקל בגין תלונת שווא
מאת: שלמה בן ברוך , בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב הכריע בתביעה אזרחית בין בני זוג לשעבר וקבע כי האישה תפצה את בעלה לשעבר לאחר שהגישה נגדו תלונת שווא חמורה למשטרה. התביעה נסבה על פרסום לשון הרע בעקבות האשמות בפגיעה מינית בבתם הקטינה, שהתבררו כחסרות בסיס. בפסק הדין קבעה השופטת אסתר ז'יטניצקי רקובר (בצילום) כי התלונה והבקשה לצו הגנה הוגשו ללא בסיס עובדתי. לדבריה, “הן תלונת הנתבעת במשטרה והן הגשת בקשתה למתן צו ההגנה היו שעה שהנתבעת לא האמינה כלל באמיתותן”, תוך ניסיון להרחיק


פס"ד בעליון: הקלה לנושים במימוש זכות קיזוז בהליכי חדלות פירעון
מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית המשפט העליון קיבל פה אחד את ערעורה של שופרסל והפך את החלטת בית המשפט המחוזי, במסגרת הליך חדלות פירעון שעסק במימוש זכות קיזוז כספית. פסק הדין ניתן בהרכב של שלושה שופטים, ובראשו השופט דוד מינץ, לצדו השופטים אלכס שטיין ורות רונן, כאשר עו״ד יניב דינוביץ, הנחשב לעורך דין ותיק ומבריק, היה בין הדמויות הבולטות במאבק המשפטי שהתנהל סביב הסוגיה. התביעה נולדה במסגרת הליך חדלות פירעון שבו ביקשה שופרסל לממש זכות קיזוז כספית מול החברה החייבת. החברה החייבת היא חברת ג


פרופ' למשפטים חויב לשלם 20 אלף שקל לאחר שכינה סטודנט "חמאס יהודי"
מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים דן בתביעת לשון הרע שהגיש אורי נתנאל קירשנבום נגד פרופ’ אלון הראל, בעקבות פוסט בפייסבוק שבו תקף הנתבע את התובע במילים חריפות. התביעה נולדה לאחר פרסום מאמר דעה פוליטי של קירשנבום באתר “סרוגים”, שהוביל לעימות ציבורי ומשפטי חריף. בפסק הדין, שניתן בידי השופטת חגית פלאוט-באב"ד (בצילום), מתואר הרקע לעימות בין הצדדים. לדבריה, “בין התובע לנתבע פעורה תהום אידיאולוגית”, והדיון התמקד בשאלה אם הפרסום בפייסבוק מהווה לשון הרע והאם מדובר


עם ויזה לארה"ב וכרטיסים באל על: הנוסעים לא עלו למטוס, תבעו והפסידו
מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית המשפט לתביעות קטנות בעפולה דחה תביעה נגד אל על נתיבי אוויר לישראל, לאחר שסורבה עליית נוסעת לטיסה מתל אביב לניו יורק. בפסק הדין נקבע כי הסירוב לא היה החלטת החברה אלא נבע מהנחיה חיצונית של הרשויות האמריקאיות. בפסק הדין, שניתן על-ידי הרשמת הבכירה מאיה בלאו (בצילום), ניתחה הרשמת את הרקע לסירוב ואת טענות הצדדים. בלאו ציינה כי התביעה הוגשה לאחר שהחברה סירבה להעלות את הנוסעת לטיסה ביום 11 בדצמבר 2024, למרות שלטענת התובעים הייתה ברשותה אשרת כניסה תקפה לארצות


אין עילה לבטל הסכמות; האישה תשלם 40 אלף שקל הוצאות משפט
מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון דחה תביעה שהגישה אישה נגד בעלה לשעבר לביטול הסכמות שקיבלו תוקף של פסק דין במסגרת הליך קודם. התביעה עסקה במחלוקת כספית סביב הסכם גירושין שבמסגרתו התחייב הבעל לשלם לאישה 2.5 מיליון שקל, ובהמשך סביב אופן חישוב החוב ביניהם. את פסק הדין נתנה השופטת מירית פולוס (בצילום), שקבעה כי אין עילה משפטית לבטל את ההסכמות שניתנו בבית המשפט. לדבריה, מדובר בהסכמות שניתנו במהלך דיון שבו היו הצדדים מיוצגים. "מדובר בהסכמות אליהן הגיעו הצדדי


כדורסלן עירוני נס ציונה: פציעת כתף במהלך אימון תוכר כפגיעה בעבודה
מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב דן בתביעתו של שחקן הכדורסל עמית בסן נגד המוסד לביטוח לאומי, לאחר פציעת כתף שאירעה במהלך אימון קבוצת עירוני נס ציונה בליגת העל. בסן ביקש מבית הדין להכיר בפגיעה כתאונת עבודה לפי סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי. את פסק הדין נתן השופט תומר סילורה (בצילום) בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב. התביעה עסקה בשאלה האם הפגיעה בכתפו הימנית של עמית בסן, שנגרמה במהלך אימון הקבוצה, מהווה פגיעה בעבודה והאם קיים קשר סיבתי בין האירוע לבין הנזק הרפ


השופט אלטרזון האריך צו הגנה נגד בן זוג ששב לדירת המגורים לאחר פרידה
מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית המשפט לענייני משפחה בחדרה דן בבקשה לצו הגנה במסגרת סכסוך בין בני זוג לשעבר, הורים לילדים קטינים, לאחר הידרדרות משמעותית ביחסים בין הצדדים. הבקשה הוגשה מכוח החוק למניעת אלימות במשפחה, לאחר שהאישה טענה כי התנהלות בן זוגה לשעבר אינה מאפשרת לה לנהל חיים תקינים בבית המשותף עם ילדיהם. פסק הדין ניתן בידי שופט בית המשפט לענייני משפחה בחדרה, ירון אלטרזון (בצילום). מההחלטה עולה כי השופט בחן את התשתית העובדתית והמשפטית באופן שקדני, תוך ניתוח מפורט של ההתכתבויות


בקשת אלמנה לבטל פסק בוררות נדחתה - חויבה ב־35 אלף שקל הוצאות
מאת: שלמה בן ברוך , בית המשפט המחוזי בתל-אביב דחה בקשה לבטל פסק בוררות נוסף במסגרת סכסוך עסקי ממושך בין שותפים לשעבר בחברת בנייה. ההחלטה ניתנה לאחר שנים של הליכים משפטיים ובוררות, והיא נוגעת למחלוקת כספית רחבה בין הצדדים שהחלה עוד בראשית שנות האלפיים והמשיכה להתגלגל בערכאות שונות. בפסק הדין שניתן ב-2 במרץ 2026 קבעה השופטת יהודית שבח (בצילום) כי הבקשה לביטול פסק הבוררות הרביעי אינה יכולה להתקבל. לדבריה, לאחר פתיחת הליך חדלות פירעון ומינוי נאמן, "פטירת החייב אינה יוצרת עידן חד


האחים קדישמן ישלמו היטל השבחה על חלוקת דירות שקיבלו מאביהם הצייר
מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית משפט השלום בתל אביב קיבל את תביעת עיריית תל אביב, בשם הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה, נגד האחים בן-ציון קדישמן ומיה זהב קדישמן. השופט גיא הימן (בצילום) חייב את השניים לשלם היטל השבחה, לאחר שקבע כי העברת זכויות ביניהם בדירות בתל אביב מהווה מימוש זכויות במקרקעין. התביעה עוסקת בשלוש דירות מגורים בתל אביב, שניתנו לאחים במתנה מאביהם המנוח, הצייר מנשה קדישמן. במשך שנים נרשמו האח והאחות כבעלי הזכויות במשותף בשלוש הדירות, אף שבפועל כל אחד מהם החזיק בדירה אחרת,


ביהמ"ש המחוזי דחה ייצוגית במיליארדים נגד מפעלי מפרץ חיפה
מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית בהיקף של מיליארדי שקלים נגד שורת חברות תעשייה הפועלות במפרץ חיפה, ובהן פז, חיפה כימיקלים, סונול, כרמל אולפינים ובתי זיקוק לנפט, בטענה לזיהום אוויר חמור ותחלואה עודפת בקרב מאות אלפי תושבים באזור. ההליך עסק בטענות של תושבי מפרץ חיפה לנזקי בריאות שנגרמו, לטענתם, בעקבות פעילות המפעלים באזור לאורך שנים. במסגרת הבקשה ביקשו המבקשים להכיר בתביעה כייצוגית ולחייב את החברות בפיצוי כולל של כ־13.36 מיליארד שקל.


השופט עודד מאור הפך את החלטת השלום: שם החשוד בפגיעה בעטרי ייחשף
מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופט עודד מאור (בצילום), הפך את החלטת בית משפט השלום וקיבל את ערעורה של שי־לי עטרי ואיגוד מרכזי הסיוע לנפגעות ולנפגעי תקיפה מינית. בהחלטה נקבע כי ניתן לפרסם את שמו של החשוד באונס, בניגוד להחלטה הקודמת שאסרה זאת עד כה. ההחלטה המקורית ניתנה בבית משפט השלום בתל אביב על ידי השופטת רוית פלג-בר דיין, אשר הורתה להשאיר על כנו צו איסור פרסום על זהות החשוד. ההכרעה התבססה בין היתר על מסמכים פסיכולוגיים שהוצגו לבית המשפט ונועדו להצביע


פרשמרקט תשלם 6 מיליון שקל בהסדר פשרה בתביעה על זכויות עובדים
מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית הדין האזורי לעבודה בבת ים אישר הסדר פשרה בתובענה ייצוגית שהוגשה נגד רשת הסופרמרקטים פרשמרקט בע"מ, במסגרתה התחייבה החברה לשלם סכום כולל של 6 מיליון שקל לעובדים הזכאים. התביעה עסקה בטענות להפרות זכויות עובדים הנוגעות לחישוב שכר, שעות נוספות וזכויות סוציאליות לאורך שנים במספר עילות שונות. בפסק הדין, שניתן על ידי השופטת הבכירה אריאלה גילצר-כץ (בצילום), נקבע כי הסדר הפשרה שהוצג בפני בית הדין הוא הסדר ראוי, הוגן וסביר בנסיבות המקרה. בית הדין ציין כי מדובר ב


ביהמ"ש המחוזי קבע: פרסום דוחות רמי לוי הוביל ל"אירוע מזהם" במסחר
מאת: שלמה בן ברוך , בית המשפט המחוזי בתל אביב אישר ניהול תובענה ייצוגית נגד רשת חנויות רמי לוי שיווק השקמה בעקבות טעות בדוחות הכספיים לרבעון הראשון של שנת 2023. הבקשה הוגשה בידי בעל המניות שרון צופין, שטען כי פרסום הדוחות גרם להטעיית משקיעים ולנזק כלכלי למחזיקי מניות החברה. צופין החזיק בעת הגשת הבקשה ב־33 מניות של החברה בלבד, אך טען כי כלל המשקיעים שנפגעו זכאים לפיצוי במסגרת תביעה ייצוגית. ההחלטה ניתנה על ידי סגנית נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, השופטת חנה פלינר, העומדת ברא


בית המשפט העליון קבע: שכר הטרחה לעורכי הדין קוצץ ב־50%
מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית המשפט העליון שם סוף לפרשה משפטית שנמשכה שנים סביב טענות לניצול הזדמנות עסקית בחברת האחים חג'ג' ייזום נדל"ן. בפסק הדין נדחה ברובו ערעורו של בעל המניות חיים חזקי על החלטת בית המשפט המחוזי, אשר הפחיתה במחצית את סכומי הגמול לתובע ושכר הטרחה לעורכי דינו שנקבעו במסגרת הסדר פשרה בתביעה הנגזרת. פסק הדין נכתב בידי השופט עופר גרוסקופף ובהסכמת נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית והשופט חאלד כבוב. גרוסקופף נחשב מומחה לדיני תאגידים ושוק ההון, כבוב כיהן בעבר בבית המשפט


לא נותנים להיכנס למקלט? העונש בחוק: קנס או מאסר עד שלושה חודשים
מאת: שלמה בן ברוך , המתיחות הביטחונית מול איראן הציפה מחדש תופעה בעייתית: דיירים החוסמים כניסה למקלטים משותפים בפני אנשים שאינם מתגוררים בבניין. הנימוקים מגוונים – טענה לבעלות פרטית, חשש מצפיפות או התנגדות להכנסת בעלי חיים. מכאן עולה השאלה המרכזית: האם החוק מאפשר למנוע מאדם למצוא מחסה במקלט. לפי החוק בישראל, מניעת כניסה למקלט בזמן התקפה אינה מותרת. סעיף 15(ו) לחוק ההתגוננות האזרחית, התשי"א-1951, מחייב את מי שמחזיק במקום המשמש מקלט לאפשר לכל אדם הנמצא בסביבה להיכנס ולהישאר בו


בגדה, הוצאה מהבית וחתמה על ויתור: בית המשפט ביטל את תצהיר הדירה
מאת: שלמה בוצ'צ'ו , בית המשפט לענייני משפחה בירושלים ביטל תצהיר ויתור שעליו חתמה אשה במאי 2018, במסגרתו העבירה לכאורה את מלוא זכויותיה בדירת המגורים לבעלה. הרקע: גילוי בגידה, הרחקתה מהבית וניתוקה מילדיה, ובהמשך חזרתה המותנית בחתימה על המסמך הדרמטי. בפסק הדין הדגישה השופטת ריבי לב אוחיון (בצילום) את נסיבות החתימה, וקבעה כי מדובר במסמך שנחתם תחת לחץ פסול וללא אישור שיפוטי כנדרש. לדבריה, כאשר הסדר רכושי צופה פני גירושים, הוא מחייב בקרה שיפוטית שאינה טכנית בלבד, אלא מהותית להבטח


bottom of page
