אין עילה לבטל הסכמות; האישה תשלם 40 אלף שקל הוצאות משפט
- 6 במרץ
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון דחה תביעה שהגישה אישה נגד בעלה לשעבר לביטול הסכמות שקיבלו תוקף של פסק דין במסגרת הליך קודם. התביעה עסקה במחלוקת כספית סביב הסכם גירושין שבמסגרתו התחייב הבעל לשלם לאישה 2.5 מיליון שקל, ובהמשך סביב אופן חישוב החוב ביניהם.
את פסק הדין נתנה השופטת מירית פולוס (בצילום), שקבעה כי אין עילה משפטית לבטל את ההסכמות שניתנו בבית המשפט. לדבריה, מדובר בהסכמות שניתנו במהלך דיון שבו היו הצדדים מיוצגים. "מדובר בהסכמות אליהן הגיעו הצדדים במהלך דיון", ציינה השופטת בפסק הדין.
הרקע לסכסוך נעוץ בהסכם הגירושין בין בני הזוג לשעבר, אשר קבע כי הבעל יעביר לאישה 2.5 מיליון שקל. עם זאת, בין הצדדים התגלעה מחלוקת בשאלה האם החוב נפרע, בין היתר בשל העובדה שהחשבון המשותף של בני הזוג המשיך לפעול גם לאחר החתימה על ההסכם.
המחלוקת הגיעה ללשכת ההוצאה לפועל, שם קבעה הרשמת כי יתרת החוב עומדת על כ-120,859 שקל. הבעל ערער על ההחלטה וטען כי בחישוב לא נלקחו בחשבון סכומים של כ-221 אלף שקל שהועברו לאישה במסגרת פעילות החשבון המשותף לאחר החתימה על ההסכם.
במהלך הדיון בערעור ביקש בא כוח האישה הפסקה כדי, לדבריו, "לנסות לארגן את דפי החשבון". לאחר ההפסקה הודיעה האישה לבית המשפט כי "ההסכמות מקובלות עלי", והצדדים הכתיבו לפרוטוקול מנגנון מוסכם לבדיקת החשבון ולחישוב ההתחשבנות ביניהם.
בהמשך יושמו ההסכמות בלשכת ההוצאה לפועל, והרשמת קבעה כי בהתאם לעקרונות שנקבעו בפסק הדין יש לסגור את תיק ההוצאה לפועל. האישה לא ערערה על החלטה זו, אך לאחר מכן הגישה תביעה חדשה לבית המשפט לביטול ההסכמות שניתנו.
לטענת האישה, היא הסכימה להסדר בעקבות הטעיה, כפייה ומצוקה נפשית, וכן משום שלטענתה הבעל הסתיר משיכות כספים מהחשבון. מנגד טען הבעל כי מדובר בניסיון לפתוח מחדש הליך שכבר הוכרע, וכי ההתחשבנות בוצעה בהתאם להנחיות בית המשפט.
השופטת פולוס דחתה את הטענות וציינה כי האישה עצמה אמרה בעבר: "פסק הדין ניתן בהסכמה. אם אני הסכמתי, חזקה שהבנתי על מה הסכמתי". עוד כתבה כי טענות התובעת לא הוכחו וכי מדובר בהליך סרק. האישה חויבה לשלם לבעלה לשעבר 40 אלף שקל הוצאות משפט.
תגובות