הפיצוי קוצץ: ביהמ"ש חילק אחריות בתאונה, הולכת רגל תשלם כ־6,000 שקל
- 27 באפר׳
- זמן קריאה 2 דקות
עודכן: 28 באפר׳
בית משפט השלום בתל אביב קיבל באופן חלקי תביעה שהגישה חברת שלמה תחבורה (2007) בע"מ נגד נופר פרץ, הולכת רגל, סביב תאונת דרכים שאירעה במאי 2024. התביעה הוגשה על סך של 8,805 שקל בגין נזקי רכב, כאשר בליבת ההליך עמדה שאלת האחריות לתאונה.
הדיון התנהל בפני הרשמת הבכירה איריס ענבי אוזצקיר (בצילום), אשר נדרשה לא רק לבחינת הראיות, אלא גם לאיזון בין גרסאות סותרות של הצדדים. בהחלטתה ניכר כי בחנה בקפידה את מכלול הנסיבות, תוך הפעלת שיקול דעת זהיר ומדוד, שאינו ממהר להטיל אחריות מלאה על צד אחד בלבד.
מהחומר שהונח בפניה עלה כי התאונה אירעה ביום 16.5.2024, במהלך נסיעה עירונית, כאשר רכב התובעת, שבו נהגה גל מימון, פגע בהולכת הרגל שחצתה את הכביש. סכום התביעה הועמד על 8,805 שקל, הכולל עלויות תיקון, ירידת ערך והוצאות נלוות.
לטענת התובעת, הולכת הרגל חצתה את הכביש באופן פתאומי ובמקום שאינו מעבר חצייה, ובכך גרמה לתאונה. מנגד טענה הנתבעת, נופר פרץ, כי הנהגת לא נקטה זהירות מספקת ולא הבחינה בה מבעוד מועד, למרות חובתה להאט ולבחון את הדרך.
הרשמת לא אימצה באופן גורף אף אחת מהגרסאות. תחת זאת, בחרה בגישה מאוזנת וזהירה, וקבעה כי לנהגת אחריות עיקרית לתאונה, אך גם להולכת הרגל רשלנות תורמת. בכך ביטאה גישה שיפוטית שקולה, הבוחנת את המציאות המורכבת של מפגש בין רכב להולך רגל, ואינה מסתפקת בהכרעה חד־צדדית.
בהחלטתה חילקה הרשמת את האחריות באופן מדורג: 80% לנהגת ו־20% להולכת הרגל (הנתבעת). בהתאם לכך, חויבה הנתבעת לשלם לתובעת סך של 1,761 שקל בלבד, המשקף את חלקה היחסי בנזק.
לצד זאת, ובצעד המבטא רגישות שיפוטית, נקבע כי הנתבעת תישא גם בהוצאות משפט בסך 2,000 שקל ובשכר טרחת עורך דין בסך 2,500 שקל - כך שבסופו של יום חויבה בסכום כולל של למעלה מ־6,000 שקל. בכך הבהיר בית המשפט כי גם הולך רגל שנפגע אינו פטור מאחריות כאשר תרם להתרחשות התאונה.
תגובות