ביהמ"ש המחוזי: לשון הרע ברשת הובילה לפיצוי של 250 אלף שקל
- 27 באפר׳
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט המחוזי מרכז–לוד קיבל את תביעת הדיבה שהגיש ארגון "אחים לנשק" יחד עם אחד ממוביליו נגד פעילת הרשת מורן לויאן, לאחר שקבע כי פרסמה שורת פרסומים שקריים ומסיתים נגדם. בפסק הדין נקבע כי הנתבעת ייחסה לתובעים האשמות חמורות של בגידה, ריגול ופגיעה בביטחון המדינה, ללא כל בסיס ראייתי, וכי מדובר בלשון הרע מובהקת.
בפסק דין חד ומנומק, השופט הבכיר יעקב שפסר לא הותיר מקום לספק: "המשמעות המיידית העולה אצל הקורא הסביר מהפרסומים היא, כי התובעים בגדו במדינה, סייעו למרגל ובשל מעשיהם נרצחו חטופים" . עוד קבע כי ייחוס עבירות פליליות מסוג זה מהווה כשלעצמו לשון הרע חמורה, וכי הנתבעת חזרה על הטענות אף שלא היה לה כל בסיס עובדתי להן.
ההליך נסב סביב עשרה פרסומים שהעלתה הנתבעת ברשת X (טוויטר), בהם קשרה בין התובעים לבין פרשיית ריגול ביטחונית. אלא שבית המשפט קבע כי "שמו של התובע אינו מוזכר בכתב האישום... ולא ניתן ללמוד כי קיים קשר מוקדם" , ובכך שלל את הבסיס העובדתי לטענות.
לטענת התובעים, הנתבעת ניהלה נגדם "מסע דיבתי ושקרי של הסתה והשפלה", תוך הפצת תיאוריות קשר חסרות יסוד והצגתם כבוגדים במדינה. עוד נטען כי הפרסומים נעשו בזדון, ללא בדיקה מינימלית של העובדות, ותוך פגיעה קשה בשמם הטוב ובביטחונם האישי.
מנגד טענה הנתבעת כי מדובר בביקורת לגיטימית על רקע עניין ציבורי, וכי הסתמכה על פרסומים תקשורתיים ודברי גורמים פוליטיים. בנוסף טענה כי מדובר ב"תביעת השתקה". ואולם, בית המשפט דחה טענות אלו וקבע כי "הנתבעת לא הוכיחה כי היה אמת בפרסום" וכי הפרסומים התבססו על "סברות בעלמא".
עוד נקבע כי הנתבעת לא פעלה בתום לב, ואף לא נקטה באמצעים סבירים לבדיקת נכונות הדברים. בית המשפט הדגיש כי עצם העובדה שהנתבעת הודתה שאין בידיה ראיות לטענותיה מחזקת את המסקנה כי מדובר בפרסומים שנעשו מתוך כוונה לפגוע.
בסופו של דבר קיבל בית המשפט את התביעה והורה לנתבעת להסיר באופן מיידי את כלל הפרסומים. בנוסף, חויבה לשלם פיצוי של 100,000 שקל לכל אחד משני התובעים, ובסך הכול 200,000 שקל, וכן הוצאות משפט בסך 50,000 שקל. 62658-11-24
תגובות