עו"ד שהופיע בפני הנשיא יצחק עמית עשוי לעמוד מולו כשר המשפטים
תוצאות הבחירות מציבות את נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, בפני מציאות פוליטית חדשה. נתניהו מתחזק, אך עדיין רחוק מהרוב הדרוש להקמת ממשלה. העימות בין שר המשפטים יריב לוין לנשיא העליון, המאבק על בחירת השופטים והאפשרות למהפך שלטוני מעלים שאלה אחת: מי יהיה שר המשפטים הבא, ומי יקבע את דמותה של מערכת המשפט בשנים הבאות?
הבחירות הסתיימו, אבל הסיפור הגדול של מערכת המשפט עוד לא נכתב. אחרי הפגנות הענק, הרפורמה המשפטית והקרע בין הרשויות, מתקרבת הכרעה שאינה תלויה רק בזהות ראש הממשלה. בין השמות לתיק המשפטים נמצא עו״ד דוד פטר. עבור שופטי העליון הוא אינו שם חדש. הם כבר מכירים את טיעוניו. השאלה היא באיזה תפקיד יפגשו אותו בפעם הבאה.
הליכוד זכה ב־27 מנדטים, מפלגת ישר של גדי איזנקוט ב־21, וגוש נתניהו מחזיק ב־53 מנדטים. אין עדיין הכרעה מי ירכיב ממשלה. אלא שמתחת למספרי המנדטים מסתתר מאבק אחר. לא רק מי יקבל את המפתחות ללשכת ראש הממשלה, אלא מי יקבל את הסמכויות להשפיע על הרכב בית המשפט העליון.
כדי להבין את עוצמת המשבר, צריך לחזור לעימות בין יריב לוין לנשיא העליון יצחק עמית. שר משפטים שסירב להכיר במינוי הנשיא, נשיא שנבחר לתפקידו ובית משפט שנדרש להתערב ביחסים ביניהם. בפסק הדין מ־7 ביוני 2026 נקבע כי לוין פעל לסיכול המינוי ובהמשך לפגיעה בלגיטימיות שלו. ההליך הסתיים בהכרעה, לא בפיוס.
את חומרת המשבר תיאר הנשיא עמית ביוני במילים נוקבות. "השיח הציבורי בנוגע למערכת המשפט נמצא בנקודת שפל חסרת-תקדים". הוא התריע גם מפני הסכנה שבהתרגלות להשתלחויות בשופטים, לכינויי גנאי ולהטרדות. עמית לא דיבר אז על הבחירות, אבל דבריו ממחישים את המציאות המוסדית שבה יידרש לפעול גם מול הממשלה הבאה.
אם נתניהו ירכיב ממשלה, הקרב על משרד המשפטים עשוי לקבל תפנית מסקרנת. יריב לוין עשוי להישאר בתפקידו, אך אפשרות אחרת היא מינויו של עו"ד דוד פטר, המוכר היטב לשופטי העליון מההליכים שבהם ייצג את הדרג הפוליטי. עבור נשיא העליון יצחק עמית, חילופי השרים לא בהכרח יסמנו את סוף המשבר, אלא עשויים לפתוח פרק חדש במאבק. השם על דלת לשכת השר עשוי להשתנות, אך המאבק מול נשיא העליון עלול להימשך.
כאן נכנס לתמונה עו"ד דוד פטר, ששוריין במקום ה־16 ברשימת הליכוד. גורם בכיר בסביבתו של ראש הממשלה נתניהו אמר כי פטר עשוי להיות שר המשפטים הבא, ואף הגדיר אותו כמועמד המתאים ביותר לתפקיד. פטר, משפטן חד ותקיף ומבקר של האקטיביזם השיפוטי, ייצג את נתניהו ולוין בהליכים רגישים בפני בג"ץ. המינוי טרם הוכרע. האפשרות כבר מעוררת שאלות.
האירוניה המשפטית ברורה. אותו עורך דין שהופיע בפני שופטי העליון, הציג טיעונים נחרצים והתעמת משפטית עם עמדותיהם, עשוי לחזור אליהם בתפקיד אחר לחלוטין. לא עוד פרקליט המבקש לשכנע הרכב שופטים, אלא שר משפטים בעל סמכויות במערכת שבה התדיין. השופטים מכירים את טיעוניו. הפעם השאלה תהיה אילו החלטות יקבל.
אבל פטר אינו הסיפור כולו. האפשרות לממשלת רוטציה בין נתניהו לאיזנקוט מציפה סתירה פוליטית מרתקת. השניים עשויים להגיע להסכמות על חלוקת ראשות הממשלה, אך מה יקרה אם נתניהו יבקש לשמור את תיק המשפטים לליכוד? האם גוש השינוי יסכים לכהן בממשלה ששר המשפטים שלה ממשיך את המדיניות שנגדה ניהל מאבק ציבורי? ייתכן שהמחלוקת הקשה ביותר לא תהיה מי יעמוד בראש הממשלה, אלא מי יישב מול נשיא העליון.
ומנגד, אם איזנקוט ירכיב ממשלה וימנה שר משפטים שיבקש לשקם את היחסים עם הנשיא עמית, האם יהיה בכוחו לשנות את המציאות? החקיקה שכבר אושרה לא תיעלם עם חילופי השלטון. שינוי שיטת בחירת השופטים יחייב צעדים משפטיים ופוליטיים, וייתכן שגם עימות נוסף בכנסת. דווקא ממשלה שתבקש להרגיע את המערכת עלולה להידרש להחלטות שיחדשו את המחלוקת.
בינתיים, בבית המשפט העליון ארבעה תקנים פנויים. שופטים נוספים צפויים לפרוש בשנים הקרובות, ובהם הנשיא עמית באוקטובר 2028. זהו לב המאבק. שרים וממשלות מתחלפים, אבל השופטים שימונו ימשיכו לכהן אחריהם. לכן שאלת זהות שר המשפטים הבא איננה רק עניין של חלוקת תיקים קואליציונית. זו הכרעה בעלת משמעות מוסדית ארוכת שנים.
נתניהו ואיזנקוט עשויים למצוא דרך לחלוק את השלטון, אבל משרד המשפטים עלול להיות המקום שבו הפשרה תיתקל במבחן הקשה ביותר. האם נתניהו יוותר על תיק שהפך למוקד הרפורמה? האם גוש השינוי יקבל שר המזוהה עם עמדות לוין? ומה יקרה אם פטר יהיה האיש שיתיישב מול עמית? הבחירות הסתיימו, אך המאבק על תיק המשפטים נותר פתוח. השאלה הגדולה אינה רק מי יקבל את התפקיד, אלא כיצד ישתמש בסמכויותיו מול בית המשפט העליון.
תגובות