בית המשפט למשפחה: האם תפצה את האב ב-30 אלף שקל בגין תלונת שווא
- לפני 11 דקות
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב הכריע בתביעה אזרחית בין בני זוג לשעבר וקבע כי האישה תפצה את בעלה לשעבר לאחר שהגישה נגדו תלונת שווא חמורה למשטרה. התביעה נסבה על פרסום לשון הרע בעקבות האשמות בפגיעה מינית בבתם הקטינה, שהתבררו כחסרות בסיס.
בפסק הדין קבעה השופטת אסתר ז'יטניצקי רקובר (בצילום) כי התלונה והבקשה לצו הגנה הוגשו ללא בסיס עובדתי. לדבריה, “הן תלונת הנתבעת במשטרה והן הגשת בקשתה למתן צו ההגנה היו שעה שהנתבעת לא האמינה כלל באמיתותן”, תוך ניסיון להרחיק את האב מבתם המשותפת.
הרקע לסכסוך נעוץ בקשר זוגי שנמשך כשנה בין האיש לאישה, שממנו נולדה בתם המשותפת בשנת 2015. לאחר הפרידה ניהלו הצדדים הליכים משפטיים רבים סביב סוגיות ההורות והקשר עם הילדה, כאשר המחלוקות בין ההורים החריפו והובילו לשורה ארוכה של הליכים בבית המשפט.
לפי פסק הדין, באוגוסט 2018 הגיעה האם עם הילדה לבית החולים שיבא בטענה לחשש לפגיעה מינית מצד האב. בהמשך פנתה למשטרה והתלוננה כי האב ביצע בקטינה עבירת מין. האב נעצר ונחקר בתחנת המשטרה, אך הכחיש את החשדות נגדו.
מהחומר שהוצג לבית המשפט עלה כי בתוך זמן קצר החליטו חוקרי המשטרה לסגור את התיק. בהקלטה שהוצגה בתיק נשמעה שוטרת מודיעה לאב: “הקצין שלי אמר לי להודיע לך שההרחקה מבוטלת… כן הוא ייסגר מחוסר אשמה”. למרות זאת הוגשה בקשה לצו הגנה.
האב טען כי מדובר בתלונת שווא שנועדה לפגוע בו ובקשר שלו עם בתו. לטענתו, עצם הגשת התלונה והאשמתו בפגיעה מינית בילדה פגעו בשמו הטוב. מנגד טענה האם כי פעלה מתוך חשש לשלום הילדה וכי הגישה את התלונה בתום לב.
בית המשפט דחה את טענת תום הלב וקבע כי מהראיות עולה דפוס של בקשות חוזרות לצווי הגנה. נקבע כי האישה ידעה שהתיק במשטרה נסגר מחוסר אשמה אך לא גילתה זאת לבית המשפט בעת הגשת הבקשה, התנהלות שנקבע כי נעשתה בחוסר תום לב.
בסיכומו של דבר קבע בית המשפט כי “יש מקום לחיוב הנתבעת בפיצוי לתובע”, וחייב את האישה לשלם לבעלה לשעבר פיצוי בסך 25 אלף שקל בגין לשון הרע וכן הוצאות משפט בסך 5,000 שקל, לאחר שנקבע כי ההאשמות פגעו בשמו הטוב.
תגובות