המחוזי התערב בפסק בוררות על שכר טרחה של מיליונים בין עורך דין ללקוחותיו
- לפני 45 דקות
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד נדרש למחלוקת בין משרד עורכי הדין גבי מיכאלי, נירה אשכנזי ושות' לבין אורית וסלמן אלבק, סביב תביעת שכר טרחה בהיקף של כ-5.4 מיליון שקל. ההליך עסק בבקשה לאישור פסק בוררות ובבקשה נגדית לביטולו, לאחר סכסוך שנולד בעקבות ייצוג משפטי ממושך הנוגע לנכסי מקרקעין וירושה משפחתית.
בפסק הדין ציינה השופטת בלהה טולקובסקי (בצילום) כי "לפניי בקשה לאישור פסק בוררות ומנגד בקשה לביטולו של פסק הבוררות שניתן באוקטובר 2025". לדבריה, הבקשה לביטול נבחנה תחילה, שכן היא עשויה להשפיע על תוקף ההכרעה שניתנה בהליך הבוררות בין הצדדים.
שורש הסכסוך נעוץ בייצוג משפטי שהעניק משרד עורכי הדין למשפחת אלבק בסכסוך ירושה מורכב הנוגע לנכסי נדל"ן ולזכויות בעיזבון. בפסק הדין נכתב כי "המבקש הוא משרד עורכי דין שהעניק למשיבים שירותים משפטיים בקשר לסכסוך משפחתי בעניין רכושו ועזבונו של סב המשפחה".
הרקע למחלוקת החל כאשר הסב סלמן אלבק העניק לבנו יעקב נכס מקרקעין שבו התגורר עם משפחתו. בהמשך הגיש הסב תביעה לביטול המתנה בטענה כי ניתנה "בהעדר כשירות ובמרמה", ואף דרש סילוק יד ופינוי מבית המגורים שבו התגוררו בני המשפחה.
בשנת 2012 נחתם בין משרד עורכי הדין לבין בני המשפחה הסכם שכר טרחה. ההסכם כלל תשלום קבוע של כ-30 אלף שקל בתוספת מע"מ, וכן מנגנון תשלומים נוסף של 30 אלף שקל אם הייצוג יימשך מעבר לשנה. עוד נקבע כי שכר הטרחה יכלול רכיב הצלחה של 20% מהזכויות שיתקבלו.
בהמשך, בשנת 2016, נחתם הסכם נוסף בנוגע לסכסוך הירושה סביב עיזבון הסב. הסכם זה כלל שכר טרחה קבוע בסך כ-120 אלף שקל וכן רכיב הצלחה של 20% מכל סכום כסף, זכות קניינית או נכס שיתקבל בירושה, עד לתקרה של 4 מיליון שקל.
לאחר הצלחה בהליכים המשפטיים - שבמסגרתם נדחתה התביעה לביטול המתנה והוכרה צוואה שלפיה הנכד סלמן יורש נכסים - הודיעו בני המשפחה בשנת 2023 על הפסקת ההתקשרות. בעקבות זאת פנה המשרד לבוררות בדרישה לאכוף את הסכמי שכר הטרחה במלואם, בסכום של כ-5,422,681 שקל.
השופטת טולקובסקי קבעה כי אין מקום לבטל את פסק הבוררות בכל הנוגע לדחיית הדרישה לאכוף את ההסכמים במלואם. עם זאת, ביטלה חלקית את הפסק בנושא השכר הראוי, וציינה כי פסיקת שכר כזה "מבלי שניתנה למבקש הזדמנות לטעון ולהביא ראיות" פוגעת בזכות הטיעון של הצדדים.
תגובות