מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית משפט השלום בתל אביב דן בתביעת לשון הרע חריגה בסך 1.5 מיליון שקל, שנולדה מסכסוך סביב החלפת פוליסות בריאות וסיעוד. השופט יאיר דלוגין (בצילום) קבע כי חלק מהפרסומים לא הוכחו כאמת, אך התוצאה הייתה חריגה במיוחד, פיצוי של שקל אחד בלבד לתובעים. התובע, זוהר נתנאל מדר, הוא סוכן ביטוח ומייסד דגן סוכנות לביטוח 2000. הנתבע, אילן אזולאי, היה לקוחו ואף שימש בעבר מאמן אישי של בנו. לטענת אזולאי, ההיכרות ביניהם נמשכה כ־20 שנה והפכה לקשר חברי ומשפחתי, מעבר ליחסים רגילים

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, עבירות ביטחון בתקופת מלחמה מציבות בפני בתי המשפט שאלות מורכבות של ענישה, הרתעת הרבים, מסוכנות ומעצר, לצד הצורך לשמור על גבולותיו המדויקים של הדין הפלילי. השופטים ד"ר עמי קובו וכריסטינה חילו־אסעד (בצילום) מציגים במאמר מקצועי ניתוח של הפסיקה בתחום, באופן המשקף עיסוק מעמיק בסוגיות פליליות ובדילמות המשפטיות המתעוררות בעבירות ביטחון. המאמר פורסם ב"עלון השופטים" ומציג סקירה שיטתית של פסיקה עדכנית בעבירות ביטחון, תוך התמקדות בחמישה נושאים מרכזיים. החמרת הענישה וה

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, שני אחים שהסתכסכו על נכס שירשו מאביהם הובילו להליך חריג של פסילת שופטת. אחד האחים ביקש לפסול את השופטת דיאנה פסו־ואגו (בצילום), מבית המשפט לענייני משפחה בקריית גת, לאחר שהתברר כי גרושה, השופט אריאל ואגו (בצילום), דן בעבר בהליך אחר באותו סכסוך. הסכסוך החל בתביעה לפירוק השיתוף בנכס מקרקעין שירשו האחים. במסגרת ההליך מונה כונס נכסים, וב־2021 נחתם הסכם שלפיו מכר אחד האחים לאחיו את זכויותיו. לאחר שניתנה לרוכש ארכה להשלמת העסקה, פנה האח המוכר לבית המשפט המחוזי בב

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט המחוזי בתל אביב מחק על הסף הליך שפתח עו"ד משה וינברג נגד שי גילאי, לאחר שביקש מבית המשפט לקבוע כי תצהיר שהגיש גילאי בתיק אחר אינו אמת. השופטת יעל בלכר (בצילום) קבעה כי ניסיון לנהל תביעה נפרדת סביב אמינותו של תצהיר שכבר הוגש בהליך תלוי ועומד חורג מהדרך הדיונית הראויה, ומצדיק חיוב משמעותי בהוצאות. הפרשה צמחה מתוך תיק אחר שהתנהל בבית משפט השלום בתל אביב. וינברג ושני שמאים תבעו את רות גילאי, רעייתו של שי גילאי וקרובת משפחתו של וינברג, בקשר לתשלום עבו

מאת: שלמה בן ברוך , היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, אישרה את סגירת תיקי החקירה נגד ארבעה מעובדי לשכת השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר, שנחקרו בפרשת רישיונות כלי הירייה לאחר מתקפת 7 באוקטובר. בין הנחקרים היה יועץ החקיקה של השר, עו"ד דוד בבלי. ההחלטה מסיימת את ההליך הפלילי נגד ארבעת עובדי הלשכה ללא הגשת כתבי אישום. הארבעה נחקרו בלהב 433 בנובמבר 2024, בחשד שעובדי הלשכה השתתפו בהליכי רישוי כלי ירייה אף שלא הוסמכו לשמש פקידי רישוי. לפי הפרסומים מאותה תקופה, שלושה מהם נחקרו

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט העליון הפך את פסק דינו של המחוזי בנוף הגליל נצרת והחזיר לתוקף את פסק הדין שחייב את מרדכי הררי לפצות את ח"כ ניסים ואטורי בגין לשון הרע. השופט אלכס שטיין (בצילום) קבע כי המחוזי שגה בהתערבותו. התוצאה: הררי ישלם לוואטורי פיצוי והוצאות, לרבות הוצאות נוספות בעליון. הפרשה החלה לאחר שוואטורי, חבר כנסת וסגן יו"ר הכנסת, פרסם ברשת X צילום שלו עם שר המשפטים לאחר העברת החוק לביטול עילת הסבירות. הררי הגיב לפרסום וכינה את ואטורי, בין היתר, "המושחת באדם", "עוכר

מאת: דוד אורן, בית המשפט העליון, בפני השופטת דפנה ברק־ארז, קיבל באופן חלקי ערר על החלטה לעצור תושב יהודה ושומרון עד תום ההליכים בגין עבירות של שהייה בישראל שלא כדין ונשיאת נשק. בהחלטתה קבעה ברק־ארז כי למרות חומרתן של עבירות נשק, היה מקום לבחון במקרה החריג חלופת מעצר ולא לשלול אותה מראש. סלימאן כעאבנה הואשם לצד נאשם נוסף לאחר שלפי כתב האישום נכנס לישראל ללא היתר, התגורר ועבד בחוות צאן באזור שבין כרמי יוסף לכפר בן נון. לפי האישום, בשתי הזדמנויות במהלך אפריל ומאי 2026 נשאו השני

מאת: שלמה בן ברוך, בית משפט השלום בתל אביב קיבל תביעה נגד מסעדת סרפינה, לאחר שסועד טען כי לעס שברי זכוכית שהיו בתוך מנת "סלט ברזל" ושבר את אחת משיניו. השופטת חני ברוך אלון (בצילום) קבעה כי המסעדה התרשלה וכי הוכח קשר בין שברי הזכוכית במנה לבין הנזק שנגרם לשן. התביעה נולדה מאירוע שהתרחש במאי 2022, כאשר התובע הגיע עם בתו למסעדת סרפינה והזמין "סלט ברזל". לטענתו, כבר באחת הלעיסות הראשונות חש כי נשך גוף זר קשיח, חש כאב חד ושן בפיו נשברה. הוא עצר את האכילה והוציא מפיו שברי זכוכית.

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט המחוזי בתל אביב דן בבקשה לעיכוב הליכים בתביעה כספית בהיקף של כ־40 מיליון שקל, שהגישה חברת לסיכו בע"מ נגד נווה אור שיא אנרגיה סולארי שותפות מוגבלת ושיא נרגיה 2020 בע"מ. בפני השופטת יעל בלכר (בצילום) נדונה הבקשה לעיכוב ההליכים. במוקד המחלוקת עומדים הסכמים להקמת מתקנים סולאריים בקיבוץ נווה אור. במסגרת התביעה דורשת לסיכו, בין היתר, תשלום בגין התארכות תקופת הביצוע, שכר חוזי שלטענתה לא שולם ועלויות מימון. מנגד, הנתבעות טענו כי בירור הסוגיות הטכניות וההנ

שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט המחוזי בחיפה, בפני השופט סארי ג׳יוסי (בצילום), חייב את עו״ד בן ציון ראם, מנהל עיזבון המנוח מאיר פרויס ז״ל, לשלם לרוכשי דירה 40 אלף שקל, לאחר שטענו להפרת הסכם מכר ולעיכוב ממושך ברישום הזכויות בדירה בקריית ים. במרכז הפרשה עומדים בני הזוג גנדי ומרל שמאילוב, שרכשו בשנת 2017 דירה מעיזבון המנוח מאיר פרויס ז״ל, באמצעות מנהל העיזבון. הסכם המכר אושר בבית המשפט לענייני משפחה, אך לטענתם, האישורים הדרושים להעברת הזכויות בדירה לא נמסרו במועד. לטענת בני הזוג שמאילו

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל את תביעתם של השדרן נתן זהבי וחברת שי"ת זהבי בע"מ נגד רדיו 103 בכל הנוגע לתמורה החוזית בתקופת ההשעיה, וקבע כי התחנה הפרה את ההסכם בין הצדדים כאשר הותירה את זהבי מושעה משידור במשך תקופה ממושכת, מבלי לשלם לו את התמורה שנקבעה בהסכם. השופטת לימור ביבי (בצילום) חייבה את התחנה לשלם לתובעים את התמורה החוזית, וכן הוצאות משפט. התביעה הוגשה בעקבות אירועים שהחלו בנובמבר 2022, לאחר התבטאות חריפה של זהבי בתוכניתו על רקע פרסום נתון קשה שלפי

מאת: שלמה בן ברוך, בית המשפט המחוזי בתל אביב־יפו קבע כי רוכשי קרקע חקלאית בפרדס חנה־כרכור הוטעו בפרסומים ובמצגים על סיכויי הפשרת הקרקע לבנייה למגורים. השופט הבכיר יהושע גייפמן (בצילום) קבע כי הוצגו להם נתונים מטעים, וכי הם זכאים לפיצוי כספי משמעותי. התביעה הוגשה נגד א.א.א. קבוצת שיא ניהול פרויקטים בע"מ, דני ווסלוביצר, אבי בן ארויה, ציפורה בן ארויה ועו"ד רון אלישיב. בפסק הדין נקבע כי האחריות הכספית מוטלת על החברה ועל שניים מהמעורבים בשיווק: ווסלוביצר ובן ארויה. לפי פסק הדין,

מאת: דוד אורן, בית המשפט המחוזי מרכז־לוד דחה ערעור של גבר שביקש לקבל נתח גדול יותר מהרכוש המשותף, בטענה שאשתו לשעבר ירשה בניין יוקרה בשווי נטען של כ־150 מיליון שקל. בפני השופטים ורדה פלאוט, צבי ויצמן ומוטי פירר נקבע כי הירושה אינה מצדיקה פגיעה בזכויות הפנסיה והרכוש של האישה. התיק הגיע למחוזי לאחר שפסק דין משלים של בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון, בפני השופטת בדימוס מירה רום פלאי, קבע כי אין לחרוג מחלוקה שוויונית בין הצדדים. כלומר, גם הירושה שקיבלה האישה מאביה אינה שוללת

מאת: דוד אורן, בית משפט השלום בתל אביב, בפני השופט רון גולדשטיין (בצילום), הכריע במחלוקת על מיזם מסחר מקוון מתקופת הקורונה, וקבע כי גם הסכם שלא נחתם בכתב עשוי להיות מחייב. פסק הדין עסק בשאלה האם בין הצדדים נוצרה התחייבות עסקית לחלוקת רווחים ממכירת מוצרים באמצעות אתרי אינטרנט. התביעה עסקה בדן הרשפנג, העוסק בפיתוח אתרי מסחר אלקטרוני, ובאיש העסקים בר טרנובסקי. לטענת הרשפנג, טרנובסקי הציע לו לחבור למיזם לשיווק מוצרי הגנה מפני נגיף הקורונה. לפי ההצעה, טרנובסקי ינהל את הפעילות העסק

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית משפט השלום בתל אביב, בפסק דין מנומק של סגן הנשיאה השופט אבי שליו (בצילום), דחה ערעורי נושים על הכרעת חוב בהליך חדלות פירעון של רפאל אשמי. במרכז ההליך עמדו נכסים, חברות, הלוואות וסכומי עתק, ובראשם חוב מובטח של 31,907,580 שקל לטובת א.ר.א.ב. בונוס בע"מ. ההליך לא הסתיים שם. הנושה אהוד רן, שטען לחוב אישי כלפיו בסך 2,390,000 שקל, לא השלים עם פסק הדין והגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב. הערעור נדון בפני השופטת נועה גרוסמן, שבחנה את פסק דינו של ש

מאת: שלמה בן ברוך, בעוד סערה ציבורית־אתית מתפתחת סביב הודעת וואטסאפ שיוחסה לשופטת מיכל אגמון־גונן (בצילום), בבית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב נמשכת העבודה השיפוטית השוטפת: דיונים, החלטות ופסקי דין בתיקי הגירה רגישים. אחד מהם הוא פסק הדין בעניינו של אדם סלאח עבדלחמאן נגד רשות האוכלוסין וההגירה. לפי פרסומים בכלי תקשורת, מוקד הסערה הוא הודעת וואטסאפ שיוחסה לאגמון־גונן בקבוצת משפטניות רחבה, שבה המליצה על עורך דין העוסק בענייני הגירה וכתבה עליו: “הכי טוב”. לפי הפרסומים, הטענה

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, שופטת המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל אביב, דנה אמיר, הרשיעה את שי ליפמן, אנליסט בכיר לשעבר בבנק ההשקעות Value Base, לאחר שהודה במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן. ההרשעה כוללת שימוש במידע פנים, תרמית בניירות ערך, ומרמה והפרת אמונים בתאגיד. לפי הכרעת הדין, ליפמן הורשע ב־9 עבירות של שימוש במידע פנים בידי איש פנים, 6 עבירות של שימוש במידע פנים שמקורו באיש פנים, 14 עבירות של מרמה והפרת אמונים בתאגיד, ו־11 עבירות של תרמית בקשר לניירות ערך. על פי כתב האישו

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, השופט ארז שני, שופט לענייני משפחה בבית משפט השלום בתל אביב, הודיע על פרישתו מתפקידו. למגזין בית המשפט נודע כי ההתנהלות סביב הודעת הפרישה נעשתה באמצעות מייל מול נשיאת בתי משפט השלום במחוז תל אביב, השופטת אפרת אליאס אור. בכך הסתיימה כהונה ממושכת של אחד השופטים הבולטים בתחום המשפחה, בשעה שבה העומס על בתי המשפט הולך ומחריף. פרישתו של שני מגיעה בעיתוי רגיש במיוחד למערכת המשפט, המתמודדת עם מחסור בשופטים, עומסי תיקים כבדים והליכים משפחתיים ההולכים ונעשים מורכבים

מאת: שלמה בן ברוך, בית המשפט העליון קיבל את ערעורו של משה מזרחי נגד יעקב דוידוב והורה על חידוש ההליכים בסכסוך סביב פרויקט בניית בניין דירות באוקראינה. במרכז המחלוקת עמדה שאלת נטל ההוכחה, לאחר שזכויותיו של מזרחי ב־30 דירות לא נרשמו במועד שנקבע בהסכם הפשרה שנחתם בין הצדדים. בפני שופטת בית המשפט העליון רות רונן (בצילום) נדונה בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, שדחה את בקשתו של מזרחי לחדש את ההליך. את יעקב דוידוב ייצגו עורכי הדין רומי קנבל ורועי נבות, שטענו כי

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט המחוזי בתל אביב הרשיע את סלומון מדמון ברצח בנסיבות מחמירות של יוסי יוספיה ז"ל (63), אביה של כלתו, לאחר שקבע כי ירה בו למוות בבניין מגוריו ברמת גן. השופטים קבעו כי המניע למעשה היה סירובו של מדמון להשלים עם רצונה של כלתו להיפרד מבנו. בפני אב"ד יוסי טופף, שכתב את הכרעת הדין, ואליו הצטרפו השופטת מעין בן ארי והשופט עודד מאור, נדון כתב האישום שייחס למדמון עבירות של רצח בנסיבות מחמירות, עבירות נשק ואיומים. בהכרעת הדין כתבו השופטים: "שמענו את כל הראיות ו