נתן זהבי ניצח את רדיו 103: התחנה תיאלץ לשלם לשדרן כ־875 אלף שקל
- לפני שעתיים (2)
- זמן קריאה 3 דקות
בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל את תביעתם של השדרן נתן זהבי וחברת שי"ת זהבי בע"מ נגד רדיו 103 בכל הנוגע לתמורה החוזית בתקופת ההשעיה, וקבע כי התחנה הפרה את ההסכם בין הצדדים כאשר הותירה את זהבי מושעה משידור במשך תקופה ממושכת, מבלי לשלם לו את התמורה שנקבעה בהסכם. השופטת לימור ביבי (בצילום) חייבה את התחנה לשלם לתובעים את התמורה החוזית, וכן הוצאות משפט.
התביעה הוגשה בעקבות אירועים שהחלו בנובמבר 2022, לאחר התבטאות חריפה של זהבי בתוכניתו על רקע פרסום נתון קשה שלפיו 174 קשישים גלמודים נמצאו ללא רוח חיים בבתיהם. במהלך השידור אמר בין היתר כי היה שמח אם חלק מנבחרי הציבור "היו קושרים את התפילין לגרון שלהם ותולים את עצמם". בעקבות הדברים השעתה אותו התחנה, פרסמה הודעת גינוי, ודרשה ממנו להתנצל ולהעמיד ערבויות שימנעו הפרות רגולטוריות בעתיד כתנאי לחזרתו לשידור.
לטענת זהבי והחברה שבבעלותו, התחנה הפרה הסכם שנמשך שנים ארוכות, כאשר נטשה אותו ברגע האמת במקום להגן עליו מול הרשות השנייה כפי שלטענתם נהגה בעבר. התובעים טענו כי במשך השנים התחנה ראתה בסגנונו הבוטה חלק בלתי נפרד מהתוכנית, ואף סיפקה לו "כיפת ברזל" משפטית מול הרגולטור.
עוד טענו התובעים כי השעיה ללא שכר אינה מעוגנת בהסכם, וכי הדרישה להתנצל ולהפקיד ערבויות שינתה באופן חד צדדי את תנאי ההתקשרות. לטענתם, התחנה המשיכה ליהנות מהמוניטין של התוכנית, אך מנעה מזהבי לשוב לשדר. בנוסף דרשו פיצוי בגין פגיעה בזכות המוסרית ולשון הרע.
מנגד, רדיו 103 טענה כי מי שהפר את ההסכם הוא זהבי עצמו. לשיטת התחנה, זהבי הפר התחייבות יסודית לשמור על הוראות הדין והרגולציה, וסירב לקבל את הנחיות הנהלת התחנה והעורך הראשי לאחר ההתבטאות. התחנה הדגישה כי היא פועלת מכוח רישיון ציבורי וכפופה לכללי הרשות השנייה.
עוד טענה התחנה כי ההשעיה הייתה "דרך ביניים", שנועדה לאפשר לזהבי לחזור בו מדבריו ולהמשיך לשדר. לטענתה, זהבי בחר שלא להתנצל ולא לשתף פעולה עם הדרישות שהוצבו לו, אף שהן נועדו לצמצם חשיפה רגולטורית ולמנוע הפרות נוספות בעתיד.
במהלך ניהול ההליך ביקשה רדיו 103 לפסול את השופטת לימור ביבי מלדון בתיק. התחנה טענה כי השופטת העלתה מיוזמתה חסרים בתצהירי זהבי והחברה בנוגע להוכחת הנזק והקשר הסיבתי, ובהמשך השמיעה בדיון ההוכחות אמירה שלטענת התחנה שיקפה עמדה מוקדמת ביחס להשעייתו של זהבי. השופטת ביבי דחתה את הבקשה, וקבעה כי לא מתקיים חשש ממשי ואובייקטיבי למשוא פנים, וכי ניהול ההליך והצבעה על קשיים ראייתיים אינם עילה לפסלות.
השופטת ביבי קבעה כי אף שלזהבי היו חובות חוזיות כלפי התחנה, ההחלטה להשעות אותו מבלי לשלם לו את התמורה החוזית אינה עולה בקנה אחד עם ההסכם. בפסק הדין נקבע כי בגין השעייתו ללא שכר לאורך תקופת ההשעיה, התובעים זכאים לתשלום התמורה החוזית.
בהתאם לכך, נפסקו לזכות זהבי וחברת שי"ת זהבי בע"מ 675 אלף שקל בתוספת מע"מ, ובסך הכול 796,500 שקל. בנוסף קבעה השופטת כי מאחר שהתחנה לא הודיעה לאורך התקופה על ביטול ההסכם, היא רואה בסיכומי הנתבעת הודעת ביטול, והורתה כי ההסכם יבוטל ממועד מתן פסק הדין.
עם זאת, בית המשפט דחה את יתר רכיבי התביעה. בנוגע לטענה לפגיעה בזכות המוסרית נקבע כי לא הוכח שהתוכנית המשיכה להיות משודרת תחת השם "זהבי עצבני" עם מגישים אחרים. גם עילת לשון הרע נדחתה, לאחר שנקבע כי התובעים לא הוכיחו שהפרסום שעליו הסתמכו מקורו בתחנה.
השופטת קבעה כי הודעת הגינוי שפרסמה התחנה נהנית מהגנות הקבועות בחוק איסור לשון הרע. לדבריה, חלקה הראשון של ההודעה הוא הבעת דעה בתום לב, ואילו ההתייחסות להשעייתו של זהבי הייתה אמת. בכך נדחו טענות התובעים לפיצוי נוסף מעבר לתמורה החוזית.
בסיום פסק הדין הורתה השופטת לרדיו 103 להודיע האם היא עומדת על תניית אי התחרות הקבועה בהסכם. אם התחנה תעמוד עליה, יהיה עליה להמשיך לשלם לתובעים את התמורה בתקופת אי התחרות. אם תוותר עליה, לא תחול עוד המגבלה על זהבי והוא יהיה חופשי להתקשר עם גוף שידור אחר.
בסופו של דבר, בית המשפט קיבל את התביעה באופן חלקי. רדיו 103 תשלם לזהבי ולחברת שי"ת זהבי בע"מ סכום כולל של 871,500 שקל, הכולל 796,500 שקל בגין התמורה החוזית ו־75 אלף שקל הוצאות משפט. מנגד, נדחו התביעות בגין פגיעה בזכות המוסרית ולשון הרע. 16283-06-23
תגובות