חובות ברולדין בית לסין: המחוזי אישר הסדר במסגרת חדלות פירעון
בית המשפט המחוזי בתל אביב הכריע במחלוקת כספית שהתעוררה לאחר קריסת חברת רולדין בית לסין. ברקע עומד עובד לשעבר, שלטענתו לא קיבל 115,510 שקל שנפסקו לטובתו. השופטת נועה גרוסמן (בצילום) אישרה הסדר לתשלום 18,000 שקל לקופת החברה והזהירה מפני חיוב נוסף אם הכסף לא ישולם במועד.
בפני השופטת גרוסמן התנהל הליך חדלות פירעון של חברת רולדין בית לסין בע"מ, בעקבות מאבקו של העובד לשעבר, ניסן ניסים אליהו, לקבל את כספו. לטענתו, החברה הפסיקה את פעילותה בשנת 2023 והותירה אחריה חובות בגין שכר וזכויות סוציאליות, למרות פסק דין שכבר ניתן נגדה בבית הדין לעבודה.
תחילת הפרשה בספטמבר 2023, כאשר שופט בית הדין האזורי לעבודה, דורי ספיבק (בצילום), חייב את החברה לשלם לאליהו 115,510 שקל. הסכום כלל גמול שעות נוספות, פיצויי פיטורים, הפרשות לפנסיה, דמי חגים, דמי הבראה, פיצויים בגין הפרת חוקי העבודה והוצאות משפט. אלא שלטענת העובד, הכסף לא שולם.
לאחר שפסק הדין נותר ללא תשלום, פנה אליהו ביולי 2025 לבית המשפט המחוזי וביקש לפתוח בהליכי חדלות פירעון נגד החברה. לטענתו, העסק חדל לפעול, העובדים נותרו ללא זכויותיהם והחברה אינה מסוגלת לפרוע את חובותיה. בהמשך הגיש בקשה מתוקנת, שבמסגרתה חזר על דרישתו להורות על פירוק החברה.
אלא שבמהלך ההליכים התעוררה מחלוקת נוספת סביב ציוד שנלקח מהחברה לפני קריסתה. הנאמן עדי בראונשטיין ביקש לחייב חברות אחרות להשיב את שווי הציוד לקופת החברה. השופטת גרוסמן ציינה את טענתו של הנאמן כי הציוד נלקח "תוך כדי עשיית דין עצמי". מנגד, החברות הכחישו את הטענות נגדן.
לאחר הידברות מחוץ לכותלי בית המשפט, בסיוע נציגת הממונה על הליכי חדלות פירעון, הגיעו הצדדים להסכמה על תשלום 18,000 שקל. השופטת בחנה את דוח הפחת של הציוד וקבעה כי הסכום המוסכם הולם את הנסיבות. בכך הסתיימה המחלוקת על השבת שווי הציוד, אך לא שאלת פירעון החוב לעובד.
מאחורי ההסדר ניצבים שני סכומים שונים. 115,510 שקל הם החוב שנותר, לטענת אליהו, בעקבות פסק הדין בבית הדין לעבודה. לעומתו, 18,000 השקלים מיועדים לקופת החברה ולא ישירות לעובד. המשמעות ברורה: הפשרה מסדירה את המחלוקת על הציוד, אך אינה מבטיחה שאליהו יקבל את הכספים שנפסקו לטובתו.
בסופו של דבר, השופטת נועה גרוסמן אישרה את ההסדר הכספי וקבעה כי החברות המשיבות ישלמו לקופת הכינוס 18,000 שקל. בהחלטתה הזהירה: "במידה והסכום לא ישולם תוך 30 יום אוסיף לפשרה שכר טרחת עו"ד לפי שיקול דעתי". 48319-07-25
תגובות