top of page

הכנסות אונגר אופנה צנחו: דרשה פיצוי מרשות המסים, הפסידה וחויבה בהוצאות

לפני 15 שעות
זמן קריאה 2 דקות

עודכן: לפני 7 שעות

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה ערעור שהגישה חברת אונגר יבוא אופנה, שביקשה לקבל פיצויים מרשות המסים בעקבות הירידה בהכנסותיה במלחמת חרבות ברזל. השופט אילן צור (בצילום), שבחן את טענות הצדדים ואת הוראות החוק, קבע כי החברה אינה עומדת בתנאי הזכאות לפיצויים.


בפני השופט צור נדון ערעורה של אונגר יבוא אופנה בע"מ נגד מדינת ישראל, באמצעות רשות המסים. החברה עוסקת בייבוא ובמכירה קמעונאית של מוצרי אופנה, ועד ספטמבר 2023 דיווחה למע"מ במסגרת איחוד עוסקים. לאחר פרוץ המלחמה ביקשה פיצוי בגין הנזקים שנגרמו לפעילותה באוקטובר 2023.


לטענת החברה, הכנסותיה באוקטובר 2023 צנחו ב־58.56% לעומת התקופה המקבילה אשתקד. מחזור עסקאותיה העצמאי בשנת 2022 הסתכם ב־56 מיליון שקל בלבד, נמוך מתקרת הזכאות של 400 מיליון שקל. החברה טענה כי הרישום במסגרת איחוד עוסקים היה טכני בלבד, ולכן יש לבחון את זכאותה בנפרד.



מנגד, רשות המסים טענה כי מחזור העסקאות של איחוד העוסקים, שאליו השתייכה החברה, עלה בשנת 2022 על מיליארד שקל. לטענתה, החוק מחייב לבחון את המחזור המשותף ולא את הכנסות החברה בנפרד. עוד נטען כי החברה שינתה את רישומה בדיעבד, במטרה לקבל פיצויים שלא הייתה זכאית להם.


במהלך ההליך התברר כי החברה עדכנה את רישומה הנפרד במע"מ בנובמבר 2023, וביקשה להחיל את השינוי רטרואקטיבית מתחילת אוקטובר. רשות המסים דחתה את בקשת הפיצויים, ובהמשך דחתה ועדת הערר גם את השגות החברה. בעקבות זאת הוגש הערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב.


השופט צור קבע כי לשון החוק ברורה ואינה מאפשרת להתעלם ממחזור העסקאות המשותף. לדבריו, תנאי הזכאות נועדו להפנות את כספי הסיוע לעסקים הזקוקים להם, תוך התחשבות בחוסן הכלכלי של קבוצות חברות. הוא דחה את הטענה כי הרישום כאיחוד עוסקים הוא עניין טכני בלבד.


עוד קבע השופט כי שינוי הרישום לאחר פרוץ המלחמה אינו יכול ליצור זכאות בדיעבד. בפסק הדין הודגש כי מכתב ששלחה החברה לרשות המסים מלמד שיציאתה מאיחוד העוסקים נועדה לקבלת הפיצוי. השופט דחה גם את טענותיה לאפליה, וקבע כי תנאי הסף משרתים את תכלית החוק.


בסופו של דבר, השופט אילן צור דחה את הערעור וקבע כי החלטת ועדת הערר תואמת את הוראות החוק ואת תכליתו. החברה חויבה לשלם למדינה 60 אלף שקל בגין הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. עוד הורה השופט להעביר למדינה את הפיקדון שהופקד בערעור, על חשבון ההוצאות. 7448-11-25


 
 
 

תגובות


bottom of page