הגיע מגרמניה ונעצר בנתב"ג: ביהמ"ש התערב והמדינה תשלם לו 5,000 שקל
בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל ערעור של אזרח אוקראינה, שכניסתו לישראל סורבה אף שהגיע עם בתו הפעוטה, בעוד כניסתה אושרה. השופט עודד מאור (בצילום) בחן לעומק את התנהלות הרשויות, ביטל את החלטת בית הדין לעררים וקבע כי נפלו בה פגמים חמורים, תוך התעלמות מטובת הילדה.
הערעור הוגש בידי דניאל ליסניצ'נקו, אזרח אוקראינה המתגורר בגרמניה, נגד רשות האוכלוסין וההגירה במשרד הפנים. באוקטובר 2026 הגיע לנתב"ג עם בתו, בת שלוש ו־11 חודשים, אמו וגיסתו, שתיהן אזרחיות ישראל. לטענתו, הגיע לביקור משפחתי והחזיק בכרטיס טיסה חזרה לגרמניה.
עם נחיתתו הועבר האב לתשאול, שבסיומו הוחלט לסרב לכניסתו לישראל ולהחזיקו במתקן "יהלום" לקראת הרחקה. מנגד, כניסת בתו אושרה והיא נכנסה לישראל עם סבתה ודודתה. כך נוצר מצב שבו הפעוטה הופרדה מאביה, ההורה היחיד שליווה אותה, ונותרה ללא אפוטרופוס מוסמך בישראל.
רשות האוכלוסין טענה כי קיים חשש שהאב ישתקע בישראל ויעבוד ללא היתר, וכי במהלך התשאול מסר תשובות סותרות. בית הדין לעררים, בפני הדיין ד"ר יונה שרקי, קיבל את עמדת הרשות ודחה את הערר. האב חויב בהוצאות בסך 2,500 שקל, אף שלא ניתנה לו הזדמנות להשיב לטענות שהועלו נגדו.
השופט מאור בחן את השתלשלות ההליכים וקבע כי ההחלטה התקבלה בחופזה, ללא זכות תגובה ובהסתמך על טענות שלא אומתו בתצהיר. הוא מתח ביקורת על כך שהרשות לא מסרה לאב את החלטת הסירוב בכתב, ובית הדין אף זקף לחובתו את העובדה שלא צירף אותה לערר.
בפסק הדין הדגיש השופט כי הרשויות התעלמו מטובת הפעוטה ומהשלכות הפרדתה מאביה. לדבריו, היה עליהן לשקול חלופות להרחקה. בעקבות התערבות בית המשפט הותרה כניסת האב, לאחר שהפקיד ערובה בסך 100 אלף שקל והמציא שלוש ערבויות של אזרחים ישראלים, בסך 100 אלף שקל כל אחת.
האב עמד בתנאים שנקבעו, השלים את ביקורו ויצא מישראל עם בתו באוקטובר 2026. למרות זאת, השופט מאור הכריע בערעור לגופו, משום שהקביעות נגד האב עלולות היו לפגוע בכניסותיו העתידיות לישראל. נקבע כי טענות הרשות בדבר מסירת מידע כוזב וחשש להשתקעות לא נבחנו כדין.
בסופו של דבר, השופט מאור קיבל את הערעור, ביטל את החלטת בית הדין לעררים ואת חיוב ההוצאות בסך 2,500 שקל, וחייב את רשות האוכלוסין לשלם לאב 5,000 שקל. בנוסף, הורה להשיב לו את העירבון וקבע כי הממצאים שלא נבחנו כדין לא ייזקפו לחובתו בבקשות כניסה עתידיות. 21542-10-26
תגובות