ביקש בעלות על כל האדמה שברא ה' ותבע 8.6 מיליון שקל מהרבנות הראשית
עודכן: לפני 3 שעות
בית המשפט המחוזי בחיפה דן בתביעה חריגה בסך 8.6 מיליון שקל נגד הרבנות הראשית לישראל, שהוגשה בעקבות בקשה לקבלת זכויות בעלות ושליטה על אדמות העולם מכוח ייחוס משפחתי לכהונה. השופטת תמי לוי (בצילום), שבחנה את כתב התביעה, דחתה את הבקשה לפטור מאגרה וקבעה כי כתב התביעה אינו מגלה עילת תביעה.
בפני השופטת לוי הונחה תביעתו של תושב חיפה, יזם בתחום האינטרנט, נגד הרבנות הראשית. התובע טען כי הוא בעל שורשים משפחתיים של כהנים מאוקראינה, וכי מכוח ייחוס זה ביקש מהרבנות להכיר בזכויותיו ולהעניק לו היתר לשליטה באדמות העולם.
לפי כתב התביעה, התובע פנה לרבנות באוקטובר 2025 בבקשה לקבלת "היתר בעלות ושליטה על כל האדמה אשר ברא ה'". הוא ביקש גם הכרה בזכויות כהונה והקצאת תקציבים. לטענתו, לאחר פניותיו לא התקבל מענה ענייני שיאפשר לו לקדם את תוכניותיו.
התובע תיאר בכתב התביעה את פעילותו בתחום הטכנולוגיה ואת השקעתו בפיתוח רשת חברתית באמצעות חברת סלפי קולקט. לדבריו, המיזם נועד לאפשר יצירת קשרים חברתיים בין אנשים שנפגשו במציאות, אך מחסור במימון מנע ממנו לממש את הפוטנציאל העסקי ולהתפרנס מפעילותו.
לטענת התובע, היעדר המענה מצד הרבנות פגע בפרנסתו, בתוכניותיו העסקיות ובמשפחתו. הוא דרש פיצוי של 8.6 מיליון שקל, סכום שלדבריו יאפשר לו לרכוש בית, לדאוג לבני משפחתו ולהמשיך בפיתוח המיזם. לתביעה צירף תיעוד של פניותיו לרבנות ותשובה שקיבל בעקבות אחת מהן.
בהחלטתה בחנה השופטת לוי את הבקשה לפטור מתשלום אגרה וקבעה כי היא אינה חתומה ואינה נתמכת בתצהיר מאומת כנדרש. עוד ציינה כי לא צורפו מסמכים מספקים להוכחת מצבו הכלכלי של התובע. לדבריה, "לא הוכח בפניי כי המבקש נעדר יכולת כלכלית למימון האגרה".
השופטת התייחסה גם למהות התביעה והטילה ספק בסמכות בית המשפט לדון בדרישה לקבלת בעלות ושליטה על אדמות העולם. בהחלטתה כתבה: "ספק רב בדבר הסמכות העניינית של בית המשפט לדון בסעד המבוקש", והוסיפה כי "כתב התביעה אינו מגלה על פניו עילה תביעה".
בסופו של דבר, השופטת תמי לוי דחתה את הבקשה לפטור מתשלום אגרה והורתה כי אם האגרה לא תשולם בתוך שבעה ימים, התביעה תימחק. ההחלטה אינה פסק דין הדוחה את התביעה לגופה, אלא החלטה דיונית המותירה את המשך ההליך מותנה בתשלום האגרה. 69880-10-26
לא חסר הזויים ותחמנים בעם ישראל. מזל שלא מגישים תביעה בגין בעלות של בתי העלמין.