ניצחון בעליון: 21 אלף שקל לח"כ ניסים ואטורי בעקבות תביעת לשון הרע
- 12 באוג׳
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט העליון הפך את פסק דינו של המחוזי בנוף הגליל נצרת והחזיר לתוקף את פסק הדין שחייב את מרדכי הררי לפצות את ח"כ ניסים ואטורי בגין לשון הרע. השופט אלכס שטיין (בצילום) קבע כי המחוזי שגה בהתערבותו. התוצאה: הררי ישלם לוואטורי פיצוי והוצאות, לרבות הוצאות נוספות בעליון.
הפרשה החלה לאחר שוואטורי, חבר כנסת וסגן יו"ר הכנסת, פרסם ברשת X צילום שלו עם שר המשפטים לאחר העברת החוק לביטול עילת הסבירות. הררי הגיב לפרסום וכינה את ואטורי, בין היתר, "המושחת באדם", "עוכר ישראל" ו"יהודי מתועב". בעקבות הדברים הגיש ואטורי תביעת לשון הרע.
בית משפט השלום בטבריה, בפני הרשמת הבכירה רולא חמאתי (בצילום), קיבל את התביעה. נקבע כי חלק מהביטויים היו בגדר דעה, אולם הכינוי "מושחת" הציג את ואטורי כעבריין ועלה כדי לשון הרע. בית המשפט דחה את הגנות אמת הפרסום ותום הלב וחייב את הררי לשלם לוואטורי 10,000 שקל פיצוי ועוד 7,000 שקל הוצאות משפט.
הררי ערער למחוזי, וזה הפך את התוצאה ודחה את תביעת ואטורי. המחוזי ראה בדברים "גידופים סובייקטיביים" והבעת דעה על איש ציבור במסגרת המחאה נגד הרפורמה המשפטית, והעדיף בנסיבות העניין את חופש הביטוי על הזכות לשם טוב. בעקבות זאת פנה ואטורי לבית המשפט העליון.
לטענת ואטורי, הכשרת ביטויים פוגעניים נגד נבחרי ציבור פוגעת בשיח הציבורי. הוא טען כי המחוזי הפך פסק דין שניתן לאחר שמיעת ראיות ועדים, מבלי להתמודד כראוי עם ממצאי השלום בדבר זדון וחוסר תום לב. עוד טען כי הכינוי "מושחת" הוצג כקביעה עובדתית ולא כדעה בלבד.
מנגד, הררי טען כי מדובר בהבעת דעה פוליטית לגיטימית וביקורת על נבחר ציבור, המוגנת מכוח חופש הביטוי. לטענתו, ואטורי ניצל את מעמדו ואת יתרונו הכלכלי לצורך "תביעת השתקה". הררי ביקש להותיר את פסק הדין המחוזי על כנו וטען כי דבריו נאמרו בתום לב.
השופט שטיין דחה את הגישה הגורפת של המחוזי וקבע כי מילים דוגמת "מושחת", "שקרן" ו"עבריין" הן "ביטויי התפר", שעשויים להיות דעה במקרה אחד וקביעה עובדתית במקרה אחר. לדבריו, בחינתם חייבת להיעשות "בדרך של הליכה זהירה ממקרה למקרה", בהתאם לנסיבות הפרסום.
בסופו של דבר קיבלו השופטים אלכס שטיין, דוד מינץ וגילה כנפי שטייניץ את ערעור ואטורי וביטלו את פסק הדין המחוזי. פסק הדין של השלום הוחזר לתוקף, ולכן מרדכי הררי ישלם לניסים ואטורי 10,000 שקל פיצוי ו־7,000 שקל הוצאות משפט, ובנוסף 4,000 שקל הוצאות בגין ההליך בעליון, בסך הכול 21 אלף שקל. 65005-03-26
האם אמירה שחבר כנסת הוא "מושחת" היא הוצאת שם רע? כן, בתנאי שהקורא הסביר יבין מאותה אמרה שהתובע ביצע מעשה שיש בו משום שחיתות המידות. אך לא, אם הקורא הסביר יפרש את האמרה כהבעת דעה על איכות עמדותיו של התובע שהם בעיניו של מפרסם האמרה ביטוי לגנאי ולא דיווח על מעשה שיש בו שחיתות .איני מתפלא שהרכב מאד ימני של בית המשפט העליון נרתם לטובתו של חבר הכנסת ואטורי. איכס!