פס"ד לא בוצע: לא תיקנו את הליקויים - וביהמ"ש חייב את השכנים בהוצאות
בית משפט השלום באשדוד קבע כי בני זוג שלא קיימו במועד את פסק דינו של המפקח על המקרקעין, שחייב אותם לתקן ליקויים בדירתם ולהפסיק חדירת מים לדירת שכנתם, לא פעלו כנדרש לביצוע התיקונים. בפני השופט יהודה ליבליין (בצילום) נדונה בקשה לפי פקודת ביזיון בית משפט בשל אי־קיום פסק הדין.
לפי פסק דינו של המפקח על המקרקעין, בני הזוג נדרשו לבצע בדירתם עבודות שנועדו להפסיק חדירת מים לדירה הסמוכה. לאחר שהעבודות לא בוצעו, פנתה השכנה לבית משפט השלום וביקשה להטיל עליהם סנקציות מכוח פקודת ביזיון בית משפט, כדי להביא לביצוע פסק הדין.
במהלך ההליך הטיל השופט ליבליין סנקציה כספית יומית על בני הזוג, עד להשלמת התיקונים. בית המשפט קבע כי השניים לא עשו מאמץ ראוי לפתור את חדירת המים ולא עמדו במועדים שנקבעו להם על ידי בית המשפט והמפקח על המקרקעין. בעקבות ההחלטה הפקידו בני הזוג 20 אלף שקל בבית המשפט.
בני הזוג טענו במהלך הדיונים כי פנו לחברת הביטוח שלהם לצורך טיפול בנזקים. בית המשפט הבהיר כי עצם הפנייה לחברת הביטוח אינה משחררת אותם מהחובה שהוטלה עליהם בפסק הדין לבצע את התיקונים ולהפסיק את חדירת המים מדירתם לדירת השכנה.
בהמשך ביצעו בני הזוג תיקונים, אך השכנה טענה כי גם לאחר מכן נותרו ליקויים בדירתה. בית המשפט המליץ לה להגיש תביעה חדשה, לאחר שנקבע כי מדובר בליקויים חדשים שאינם חלק מההליך הנוכחי. הצדדים הסכימו למחיקת התביעה, והמחלוקת שנותרה נגעה לגובה הוצאות המשפט.
לטענת השכנה, בני הזוג נהגו בחוסר תום לב קיצוני, גילו אדישות והתחמקו במשך תקופה ממושכת מביצוע התיקונים שנדרשו מהם. לדבריה, גם במועד הגשת הסיכומים היא עדיין סבלה מנזילה פעילה וממשית בדירתה, למרות פסק הדין וההחלטות שניתנו במהלך ההליך.
מנגד, בני הזוג טענו כי פעלו בהתאם להוראות בית המשפט ולהנחיות המומחים, השקיעו עשרות אלפי שקלים וביצעו מאמצים משמעותיים לתיקון הליקויים. עוד טענו כי חלק מהליקויים שהתגלו בהמשך היו חדשים וכי גם הם תוקנו במסגרת העבודות שבוצעו.
בני הזוג הוסיפו כי מטרת ההליך הייתה אכיפת פסק הדין של המפקח על המקרקעין ולא בירור של תביעה נזיקית. לטענתם, בנסיבות אלה אין מקום לפסוק נגדם הוצאות משפט בסכומים הדומים לאלה שנפסקים במסגרת הליכים נזיקיים.
השופט ליבליין קבע כי בני הזוג לא קיימו את פסק הדין של המפקח במועד, לא הראו מאמץ ראוי לביצוע התיקונים, וכי גם בחלוף כשנתיים ממועד פסק הדין נותרו בדירה ליקויים. בסופו של דבר, חייב בית המשפט את בני הזוג לשלם לשכנה 30 אלף שקל הוצאות משפט.
תגובות