תביעה נגד עיריית ת"א על פגיעה ברכב חונה - הסיפור המלא מאחורי השריטה

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב נדונה תביעה בסך 4,950 ש"ח שהגישו בני זוג, בטענה כי משאית פינוי גזם של עיריית תל אביב גרמה לשריטות ברכבם בעת איסוף גזם ברחוב בו חנה הרכב. התובעים טענו כי המנוף שהרים את ערימת הגזם פגע בחלקו האחורי של הרכב, וצירפו הצעת מחיר לתיקון על סך 4,200 ש"ח.

פסק הדין ניתן על ידי השופטת קרן שמש (בצילום), הידועה בגישתה הממוקדת והמדויקת לכל תיק - קטן או גדול. כבר בפתיחת הדיון ציינה כי תבחן את הראיות לעומקן, וכי "אין זה משנה מה היקף התביעה - על בית המשפט לרדת לשורש הדברים ולהכריע על סמך עובדות מוצקות".

מהעדויות עלה כי התובע עצמו לא היה נוכח בזמן האירוע. התמונות שהוצגו צולמו בידי שכנה שלא הובאה לעדות, ואף היא לא טענה שראתה את רגע הפגיעה. מנגד, נהג המשאית העיד כי הקפיד להרחיק את המנוף מהרכב ואף הדגים כיצד הוא מסיט את ערימת הגזם לפני ההרמה כדי למנוע פגיעה. לדבריו, "אפילו בתמונה רואים שהגזם לא קרוב לרכב... זו העבודה שלי, אני כל היום מתעסק בזה".

השופטת התרשמה כי עדות הנהג הייתה עקבית, מהימנה ותואמת את התמונות שהוגשו. היא הדגישה כי במקרים בהם נגרם נזק, הנהג משאיר פתק עם פרטי קשר - דבר שלא אירע כאן. עוד הבהירה כי על התובעים היה להביא ראיות ישירות או עדות אובייקטיבית לקיומה של פגיעה, וכי בהיעדרן - אין בסיס לקבוע קשר סיבתי בין פעולת איסוף הגזם לבין השריטות.

"בית המשפט אינו יכול להסתמך על השערות או על תחושת בטן - הנטל להוכיח את הפגיעה מוטל על התובע", ציינה השופטת שמש בפסק הדין. היא הוסיפה כי כאשר אין עדים ישירים, יש לבחון את התמונה הראייתית הכוללת, וכאן - התמונה אינה תומכת בגרסת התובעים. בסופו של דבר נדחתה התביעה במלואה, ללא צו להוצאות.

תביעה נגד עיריית תל אביב: משאית עמוסת עצים פגעה ברכב חונה