נשיא העליון: כשאנשי ציבור מתעלמים מפסקי דין - איזה מסר זה מעביר לציבור?
- מגזין בית המשפט
- לפני 10 שעות
- זמן קריאה 2 דקות
בטקס הסמכת עורכי הדין שנערך אמש (רביעי) בבנייני האומה בירושלים, נשא נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, נאום חריף שבו התריע מפני הפגיעה במעמד מערכת המשפט והשלכותיה על שלטון החוק. בדבריו הדגיש כי שמירה על הכרעות שיפוטיות אינה עניין טכני או פורמלי, אלא תנאי יסוד לקיומה התקין של מדינה דמוקרטית.
במסגרת הטקס השתתפו גם יו״ר מחוז חיפה בלשכת עורכי הדין, עו״ד שאדי סרוגי, יו״ר מחוז דרום, עו״ד אלעד דנוך, עו"ד מוחמד נעאמנה ועו"ד ארז צ׳צ׳קס אשר העניקו תעודות הסמכה לעורכות ולעורכי הדין החדשים. השניים בירכו את המוסמכים והדגישו את חשיבות המחויבות לשלטון החוק, לערכי המקצוע ולשמירה על מערכת משפט עצמאית וחזקה.
עמית ציין כי התעלמות מפסקי דין מערערת את הבסיס שעליו נשענת המערכת המשפטית כולה. לדבריו, כאשר נבחרי ציבור אינם מכבדים החלטות שיפוטיות שאינן לרוחם, המסר המועבר לציבור הוא מסוכן. “המחויבות לדין ולקיום החלטות שיפוטיות היא תנאי בסיסי לקיומה של חברה דמוקרטית מתפקדת”, אמר, והוסיף: “כשאנשי ציבור מתעלמים מפסקי דין שאינם לרוחם – איזה מסר נובע מכך לציבור?”.
בהמשך העלה נשיא העליון שורה של דוגמאות להשלכות המעשיות של זלזול בהחלטות בתי המשפט. “אם מי שנמצא בעמדת כוח או השפעה מרשה לעצמו להתעלם מהחלטה שיפוטית שאינה לרוחו – מדוע שאזרח מן היישוב יראה את עצמו מחויב לה?”, תהה. הוא הוסיף: “מדוע שנתבעים יסכימו לשלם פיצויים שבהם חויבו? מדוע שהורים ישלמו מזונות? מדוע שאסירים יתייצבו לריצוי עונשם?”. לדבריו, מדובר בפגיעה ישירה בעקרון השוויון בפני החוק. “המסר הוא פשוט – אם החוק אינו שווה לכולם, החוק אינו שווה כלום”.
בהמשך נאומו התייחס עמית לאקלים הציבורי בישראל, שלדבריו מצוי בתקופה של מתיחות גוברת. הוא ציין כי השיח הציבורי הפך לקיצוני יותר, וכי הדבר ניכר בזירה הציבורית, ברשתות החברתיות ואף בתוך התא המשפחתי. בעידן של בינה מלאכותית ותופעות כמו “דיפ פייק”, אמר, גם האמת עצמה הופכת לעיתים לשנויה במחלוקת.
על רקע זה התריע נשיא העליון מפני מגמה מדאיגה של ערעור מעמד מערכת המשפט. לדבריו, מתנהלים ניסיונות החורגים מגדרי הביקורת הלגיטימית, שמטרתם להחליש את הרשות השופטת ולפגוע בעצמאותה. “אנו עדים לניסיונות להחליש את הרשות השופטת, לפגוע בעצמאותה ולשחוק את שופטיה המסורים והמקצועיים אשר מקדישים את עצמם לשירות הציבור”, אמר.
עמית הדגיש כי מערכת המשפט נועדה לאפשר הכרעה במחלוקות בדרך מסודרת והוגנת. “המשפט הוא המנגנון שמאפשר לחברה, ולפרטים שבתוכה, לנהל מחלוקות במסגרת מוגדרת ובכבוד הדדי”, ציין. לדבריו, אולם בית המשפט אינו זירה להצהרות ריקות אלא מקום לדיון ענייני, שבו כל אדם זכאי להישמע. “זהו המקום שבו כל אדם, באשר הוא אדם, זכאי להישמע בלב פתוח ובנפש חפצה”.
השבוע השלים עמית שנה לכהונתו כנשיא בית המשפט העליון. בריאיון שהעניק לאחרונה לכאן רשת ב’ התייחס גם לגל יוזמות החקיקה שמקדמת הקואליציה, שחלקן נוגעות למבנה מערכת המשפט ולסמכויותיה. לדבריו, אין ספק כי יוזמות אלה יגיעו לבחינת בג”ץ. “יש להניח שמבול החקיקה שמתרגש עלינו יגיע לשולחננו במוקדם או מאוחר”, אמר.
באשר ליחסיו עם שר המשפטים יריב לוין, ציין עמית כי הוא עושה מאמץ מתמשך לשמור על שיח מקצועי ולפעולה תקינה של המערכת, אך לדבריו הדבר אינו נענה. “בכל מה שקשור לפעולה היעילה של מערכת המשפט, אני כל הזמן מושיט יד, אבל לא פגשתי יד אחות”, אמר. “לצערי, הכדור לא בשטחי”.
תגובות