אין קיפוח: נדחתה התביעה נגד אקספוגיימס, התובעת חויבה ב־50 אלף שקל
- מגזין בית המשפט
- לפני 24 שעות
- זמן קריאה 2 דקות
המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל אביב דנה בתביעה מורכבת שעניינה טענות לקיפוח בעלת מניות מיעוט בחברת ההייטק הפרטית אקספוגיימס בע״מ. התובעת עתרה לביטול החלטות ניהוליות שונות, להצהרה בדבר שימוש פסול בייפוי כוח בלתי חוזר, ולקביעה כי נגרם לה עוול ניהולי וכלכלי מצד הנהלת החברה.
בפסק הדין שניתן, דחתה סגנית נשיא בית המשפט, השופטת חנה פלינר (בצילום), את התביעה במלואה. השופטת, שנחשבת לבעלת גישה קפדנית ומדויקת בדיני חברות, הדגישה כי מדובר בתיק "משפטי במהותו", וכי ההכרעה נשענה על פרשנות ייפוי הכוח והמבנה התאגידי של החברה.
לטענת התובעת, לין כהן, הנתבע דניאל ירון, מנכ״ל ודירקטור החברה, עשה שימוש פסול בייפוי כוח בלתי חוזר שניתן לו, קיפח אותה כבעלת מניות מיעוט, אישר לעצמו שכר ובונוסים, ורתם את החברה לטובת אינטרסים אישיים, תוך מידור שיטתי ממידע ומהחלטות.
מנגד טענו הנתבעים, אקספוגיימס וירון, כי מדובר בחברת סטארט-אפ הפועלת במבנה ריכוזי מוכר, וכי ייפוי הכוח ניתן ביודעין, מרצון, ובאופן זהה לשאר המשקיעים. לדבריהם, “ההחלטות התקבלו לטובת החברה בלבד, ולא הוכח כל ניצול לרעה”.
בפסק הדין קובעת השופטת כי התובעת ידעה היטב על אופייה של החברה ועל משמעות ייפוי הכוח. “לא הוכח כי הנתבע פעל בניגוד לאינטרס החברה או חרג מההרשאה שניתנה לו”, נכתב, תוך הדגשה כי אין זכות מוקנית לבעל מניות למעורבות ניהולית או לחלוקת דיבידנד.
עוד נקבע כי הטענות בדבר עסקאות בעלי עניין, שכר מופרז או הברחת נכסים - לא הוכחו. בית המשפט קבע כי לא הוצגה ולו ראשית ראיה לכך שהנתבע הפיק טובת הנאה פסולה, וכי עצם כישלון עסקי או ירידת רווחים אינם מלמדים על קיפוח.
ביחס לייפוי הכוח נקבע כי מדובר בייפוי כוח רחב, תקף ובלתי חוזר, שנועד לאפשר ניהול יעיל של חברה מרובת משקיעים. השופטת ציינה כי “אין מדובר ברישיון לפעול בשרירות, אך כל עוד ההחלטות ענייניות - אין עילה להתערבות שיפוטית”.
בסיכומו של דבר דחה בית המשפט את התביעה על כל רכיביה. נקבע כי לא הוכחה פגיעה בזכויות התובעת, לא קיפוח, ולא הפרת חובת נאמנות, וההליך בא אל סיומו ללא סעד מהותי לטובתה.
עם זאת הובהר כי על הנתבעים להעביר לתובעת את הדו"חות שטרם נמסרו לה בתוך 14 יום, וכן לגבש מנגנון דיווח לבעלי המניות על החלטות המתקבלות באסיפות הכלליות שבהן נעשה שימוש בייפוי הכוח. עוד נקבע כי אין חובה לזמן את התובעת לאסיפות עצמן, מאחר שכוח ההצבעה נתון בידי הפרוקסי.
לסיום קבע בית המשפט כי התביעה נדחית. עם זאת, ולנוכח ההוראות שניתנו בפסק הדין, הועמדו ההוצאות על הרף הנמוך. התובעת, לין כהן, חויבה לשלם לנתבעים, חברת אקספוגיימס בע״מ ודניאל ירון, סך של 50,000 שקלים, ובכך בא ההליך המשפטי לסיומו.
תגובות