רשם ההוצאה לפועל זיהה טיעון משפטי מופרך, בקשה לביטול צו עיכוב נדחתה

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

רשות האכיפה והגבייה הודיעה כי בקשה לביטול צו עיכוב יציאה מן הארץ, שהוגשה בשם חייב בהוצאה לפועל, נדחתה לאחר שנמצא כי התבססה על הפניה שגויה לסעיף חוק שאינו קיים. הבקשה עוררה תהיות באשר לאופן עריכתה, ובמיוחד ביחס לאפשרות שנעשתה באמצעות תוכנת בינה מלאכותית שסיפקה תוכן משפטי בלתי מאומת.

רשם ההוצאה לפועל, אריאל לנגה (בצילום), שדן בבקשה, הפגין ערנות וחדות מקצועית כאשר הבחין כי הסעיף שעליו ביסס בא-כוח החייב את טיעונו אינו קיים כלל בגוף החוק. לפי נוסח הבקשה, נטען כי קיימת מגבלה על האפשרות להוציא צו עיכוב יציאה מן הארץ כאשר מדובר בחוב בסכום נמוך, למעט במקרים חריגים.

לאחר בחינה, כתב הרשם: "חיפשתי אחר תת-סעיף לחוק ולא מצאתיו, תרתי אחר ההסדר בחוק שציטט בא-כוח החייב בבקשתו ולא איתרתיו, היכן ההוראה המצוטטת מסתתרת, איה היא." על רקע דברים אלה, התעורר חשש כי הנוסח כולו נוצר תוך הסתמכות בלתי מבוקרת על כלים טכנולוגיים.

בהחלטה צוין כי ההפניה לסעיף שאינו קיים, כמו ההפניה לתאריך תיקון חוק שאינו נכון, או הציטוט שאינו אלא למעשה פרי הדמיון, מעלה חשש - שלא לומר חשד - שבעריכת הבקשה נעשה שימוש לא מבוקר בתוכנת בינה מלאכותית. הרשם הדגיש את החשיבות באימות מקצועי של כל טיעון משפטי, וציין כי "השימוש בתוכנות בינה מלאכותית לשימוש משפטי מקצועי צריך להיעשות בשום שכל, בזהירות מתבקשת, מבלי לדלג על אימות ובדיקה הכרחיים."

בהמשך לכך, העיר הרשם כי בלשכת ההוצאה לפועל יש להקפיד הקפדה יתרה על דיוק בטיעון המשפטי, ובייחוד כאשר מדובר באמצעים משפטיים מרחיקי לכת כגון עיכוב יציאה מהארץ. "לעת עתה לא ניתן להתיר את הרסן, ואין למסור את המושכות לבינה המלאכותית - כלי מסייע טוב ככל שיהיה, הוא רק כלי מסייע", כתב בהחלטה.

מעבר לשאלת הנוסח, ציין הרשם כי הבקשה לוקה גם בפגמים מהותיים. החייב לא צרף לה תצהיר כנדרש, לא הציע ערובה להבטחת חזרתו לישראל, ולא פירט את מטרת הנסיעה. הרשם התריע כי "בהיעדר פרטים אלה, עולה חשש שהחייב יעדיף לנפוש בחו"ל במקום לסלק את חובו."

עוד הובהר כי החוק כן כולל סייגים באשר לעיכוב יציאה, אך אלה אינם תואמים את הנטען בבקשה. הסייג הקיים בחוק מתייחס למצב בריאותי בלבד, שאינו רלוונטי למקרה זה, ואינו קובע רף סכום המחייב את הרשם להימנע מהוצאת צו כאמור.

הבקשה נדחתה במלואה, ונקבע כי לא נתקיימו התנאים המצדיקים ביטול צו העיכוב. החייב יוכל להגיש בקשה מתוקנת, בצירוף תצהיר ופרטים מלאים, ככל שיבקש לעתור מחדש להסרת ההגבלה בעתיד.

שוב זה קורה: עו"ד השתמש בבינה מלאכותית והפנה לסעיף חוק שאינו קיים