מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית משפט השלום באשדוד, בתיק שהחל בפני השופט יהודה ליבליין ובהמשך נדון בפני הרשמת אירינה רוזן, דחה בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה בתביעת לשון הרע. במרכז ההחלטה עמדה השאלה אם יש לפתוח מחדש הליך שכבר עבר להוצאה לפועל. בפסק הדין המקורי חויב אחד הנתבעים לאחר שלא הגיש כתב הגנה. הרשמת רוזן בחנה אם נפל פגם במסירת כתב התביעה או פסק הדין, ואם קיימת הצדקה להחזיר את ההליך לאחור, למרות שחלף זמן רב מאז מתן פסק הדין. התביעה הוגשה על ידי דביר אלון נגד רפאל ישראילוב

מאת: דוד אורן , בית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופט גרשון גונטובניק (בצילום), הכריע בסכסוך כספי בין עובד לשעבר לבין חברת א.ר.א.ב בונוס, וקבע כי תניית אי־התחרות שהגבילה את מעברו למתחרים אינה תקפה. במקביל, מונה רואה חשבון חוקר שיקבע את הסכום המדויק המגיע לו. התביעה הוגשה על ידי דורון זרוק, מהנדס בניין שהועסק בבונוס בשנים 2008 עד 2015. החברה, בשליטת רו"ח אריה גולדיאן, עוסקת בייעוץ כלכלי וחשבונאי לרשויות מקומיות ולתאגידי מים וביוב, לרבות חישוב כספים המגיעים להם במסגרת פעילותם.

מאת: דוד אורן, בית משפט השלום בתל אביב, בפני השופט רון גולדשטיין (בצילום), הכריע במחלוקת על מיזם מסחר מקוון מתקופת הקורונה, וקבע כי גם הסכם שלא נחתם בכתב עשוי להיות מחייב. פסק הדין עסק בשאלה האם בין הצדדים נוצרה התחייבות עסקית לחלוקת רווחים ממכירת מוצרים באמצעות אתרי אינטרנט. התביעה עסקה בדן הרשפנג, העוסק בפיתוח אתרי מסחר אלקטרוני, ובאיש העסקים בר טרנובסקי. לטענת הרשפנג, טרנובסקי הציע לו לחבור למיזם לשיווק מוצרי הגנה מפני נגיף הקורונה. לפי ההצעה, טרנובסקי ינהל את הפעילות העסק

מאת: דוד אורן, לשכת עורכי הדין ערכה כנס מקצועי לציון 60 שנה לחוק הירושה, בהשתתפות שופטים, עורכי דין ואנשי אקדמיה. הכנס נפתח בשעה 8:00 בקבלת פנים ובארוחת בוקר, ואת הרצאת הפתיחה נשאה שופטת בית המשפט העליון יעל וילנר. בהמשך התקיימו מושבים שעסקו בהתפתחויות בדיני הירושה ובאתגרי המציאות המשפטית המשתנה בפני בתי המשפט בישראל. בין המשתתפים נמנו השופט צבי ויצמן, שהרצה על ראיות דיגיטליות בדיני ירושה; השופט סארי ג'יוסי, שעסק בידועים בציבור, במבחנים המשפטיים, בחוסר הוודאות ובהשלכות הירוש

מאת: דוד אורן, לפני כחודש, סמוך לחצות הלילה, במהלך פעילות אכיפה ממוקדת בכביש 70, הבחין מסוק משטרתי ברוכב אופנוע שנע במהירות חריגה במיוחד. עו"ד עופר חורש (בצילום) מומחה בדיני תעבורה, אומר כי כבר תחילת האירוע מלמדת שלא מדובר בעבירת מהירות רגילה, אלא באירוע מסוכן. הדיווח מהמסוק הועבר מיד לשוטרי יחידת ימת"א אשר, שהוכוונו אל הכביש ונפרסו במהירות. אחד השוטרים הבחין באופנוע ומדד אותו באמצעות ממל"ז במהירות של 285 קמ"ש. במשטרה הגדירו את המהירות כמטורפת ומסכנת חיים, במיוחד בשעת לילה ו

מאת: שלמה בן ברוך, רשות האכיפה והגבייה, בפני רשמת ההוצאה לפועל מלכה עווידה עזאם (בצילום), קיבלה בקשה לביטול מכר של רכב יוקרה מסוג פורשה 911 קופה. עם זאת, הרשמת לא החזירה לרוכשת את מלוא העירבון, אלא יצרה את האיזון בין הפגם שנפל בהתנהלות כונסת הנכסים לבין הסיכון המודע שנטלה הרוכשת. הרכב, פורשה 911 קופה משנת 2023, נתפס במסגרת תיק הוצאה לפועל, ולאחר מכן הועמד למכירה בהליכי כינוס נכסים. ביום 12 במרץ 2026 נמכר הרכב לחברת אהרוני קאר השקעות בע"מ תמורת 718,000 שקל, לאחר שהחברה שילמה

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית משפט השלום בראשון לציון, בפני הרשם הבכיר מרדכי וחדי (בצילום), דחה תביעת נזקי רכב נגד ניו קופל שלמה בע"מ. פסק הדין עסק בטענה לנזק שנגרם לרכב מרצדס 350 ML משנת 2012, בעקבות תאונה נטענת עם רכב מסחרי מסוג פולקסוואגן קראפטר. לפי כתב התביעה, בעל הרכב טען כי החנה את המרצדס בצד הדרך ונכנס עם אחיו למסעדה סמוכה. במהלך שהותם במקום נשמע קול חבטה, והשניים יצאו החוצה. לטענתו, אז התברר להם כי רכב הנתבעת פגע במרצדס בחלק האחורי שמאלי, והנהג לקח אחריות מלאה. התביעה הועמ

מאת: שלמה בן ברוך, בית משפט השלום בתל אביב, בפני השופט אבי כהן (בצילום), דחה תביעת לשון הרע שהגיש עורך דין בעקבות דברים שנאמרו עליו בהליך משפטי קודם. התביעה, שהועמדה על 91 אלף שקל, כללה דרישה לפיצוי כספי, פיצוי בגין עוגמת נפש ופרסום הודעת התנצלות פומבית. התביעה הוגשה על ידי עו"ד שוני ימין נגד פרופ' יעקב ורצברגר. היא נולדה לאחר שוורצברגר הגיש נגד ימין תביעה קטנה בסך 4,470 שקל, בטענה להתנהלות רשלנית ואף פסולה ביחס לכספים שהגיעו לידי ימין במסגרת ייצוג ועד בית בהליך בפני המפקחת

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית משפט השלום בתל אביב, בפסק דין מנומק של סגן הנשיאה השופט אבי שליו (בצילום), דחה ערעורי נושים על הכרעת חוב בהליך חדלות פירעון של רפאל אשמי. במרכז ההליך עמדו נכסים, חברות, הלוואות וסכומי עתק, ובראשם חוב מובטח של 31,907,580 שקל לטובת א.ר.א.ב. בונוס בע"מ. ההליך לא הסתיים שם. הנושה אהוד רן, שטען לחוב אישי כלפיו בסך 2,390,000 שקל, לא השלים עם פסק הדין והגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב. הערעור נדון בפני השופטת נועה גרוסמן, שבחנה את פסק דינו של ש

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה, בפני הרשם איתי שרון, הכריע בשאלה שהפכה כמעט יומיומית בעידן הרשתות החברתיות: האם שיתוף פוסט בפייסבוק, גם בלי להוסיף לו מילה אחת, עלול להיחשב פרסום לשון הרע. בפסק הדין נקבע כי התשובה לכך חיובית. הסכסוך החל באוגוסט 2025, כאשר סנה שרון, טבעונית ופעילה למען זכויות בעלי חיים, שיתפה בחשבון הפייסבוק שלה פוסט שפורסם במקור על ידי גורם המזוהה עם חוות השנטי. הפוסט קרא לחרם על רשת פנסיוני כלבים, וכלל טענות חמורות במיוחד. באותו פרסום

מאת: דוד אורן, דיון “מחוץ לפרוטוקול” אינו מצדיק את הרחקתו של עיתונאי מאולם שבו מתנהל דיון פומבי. כך קבע נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אשר קולה (בצילום), בהחלטה שבה נמצאה מוצדקת תלונת עיתונאי שהוצא מאולם בית המשפט, לאחר שהשופטת ביקשה לקיים שיח מחוץ לפרוטוקול. הפרשה נולדה בדיון פלילי שהתנהל בפני שופטת, במסגרת שורה של תיקים שבהם הועלתה טענה מקדמית לחוסר סמכות מקומית. לפי התלונה, מדובר היה בדיון בבית משפט השלום בתל אביב יפו, בעניינם של אוהדי כדורגל שהתפרעו. לאחר הפסק

מאת: דוד אורן, בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב הכריע בסכסוך בין בני זוג פרודים סביב הפרדת תיקיהם ברשויות המס. בפסק הדין של השופטת סגלית אופק נקבע כי מדובר בבני זוג שנישאו בשנת 2010, ולהם שני ילדים. לאחר הקרע ביחסים, חתמו הצדדים על הסכם גירושין שקיבל תוקף של פסק דין. לטענת הבעל, הצדדים כבר חיים בנפרד, אינם מנהלים משק בית משותף, והיחסים הכלכליים ביניהם הופרדו לפני חודשים. לדבריו, האישה מונעת את הפרדת תיקי המס בניסיון סחיטה לא ברור, וגורמת לו נזקים, אף שלטענתו כבר חתמה בעבר על

מאת: שדוד אורן, בית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופטת איריס אילוטוביץ' סגל, דן בסכסוך חריג על בעלות ביהלום יקר ערך מסוג "מרקיז בריליאנט", במשקל 5 קראט. במרכז ההליך עמדה שאלה אחת: למי שייך היהלום, לתובעים שרכשו אותו בבורסה, או לאישה שטענה כי היה שלה ונגנב. פסק הדין מתאר מסלול יוצא דופן שעשה היהלום בשנים האחרונות. תחילתו, לטענת הנתבעת, ברכישה בסך 760 אלף דולר; המשכו בעסקה בז'נבה; וסופו, לדבריה, במעשה עוקץ מתוחכם, שבמסגרתו נמסר היהלום לנוכלים. בהמשך זוהה היהלום בתערוכת יהלומי

מאת: שלמה בן ברוך , בית המשפט לתביעות קטנות בבת ים, בפני סגנית הנשיאה השופטת רונית אופיר (בצילום), הכריע בתביעה כספית שהוגשה נגד עורך דין, סביב שירות משפטי להוצאת רישיון נשק פרטי. ההליך הסתיים לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, על דרך הפשרה, לאחר שמיעת הצדדים ועיון בכתבי הטענות והמסמכים. הנתבע בתיק הוא עו"ד ניר ברכיה, משרד העוסק בין היתר בליווי משפטי בבקשות לרישיון נשק פרטי. התביעה הוגשה על סך 5,000 שקל, בטענות להפרת הסכם, הטעיה, רשלנות מקצועית, עשיית עושר ולא במשפט ועוגמת נפש. התב

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב, אולם הדיונים נותר ריק מצד הנתבעת, והשופט רז נבון (בצילום) המתין. המראה של שופט באולם וממתין לנתבעת שלא מגיעה, היה מביך וקשה לעיכול, במיוחד כשמדובר בחברה המזוהה עם ממועדוני ההופעות המוכרים בישראל, בתביעה כספית על סך 39,900 שקל. בפרוטוקול נכתב כי בשעה 12:01 הנתבעת טרם התייצבה, ובשעה 12:11, לאחר המתנה, החל הדיון בלעדיה. בעומס התיקים שממתין לכל שופט, אי־התייצבות של צד לדיון אינה עניין טכני בלבד. היא מבזבזת זמן שיפוטי יקר ומכב

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בבית המשפט העליון, בפני נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית, נדחה ערעור חריג על החלטת שופט בית המשפט למשפחה בראשון לציון, עובד אליאס, שלא לפסול את עצמו מלדון בסכסוך ירושה. במרכז הפרשה עומדת מעטפה ובה 1,000 שקל במזומן, שנמצאה בחצר ביתו של השופט אליאס. האירוע החריג נחשף במסגרת הליך פסלות שהגישה אחת מבנות המשפחה, המעורבת בסכסוך ירושה מול אמה ואחיה. לטענת הבת, הגיע לידיה דוח חקירה שלפיו אמה הגיעה לביתו של השופט אליאס בשעת לילה, הניחה מעטפה מתחת לשער החניה, ובהמשך

מאת: שלמה בוצ'צ'ו, בית משפט השלום בראשון לציון, בפני סגן הנשיא השופט דב גוטליב, הכריע במחלוקת שנותרה לאחר תביעת נזקי גוף של אישה שנפלה במרכז מסחרי במודיעין. פסק הדין ממחיש עבודה שיפוטית צפופה, מעשית ומדויקת. גוטליב פירק את המחלוקת לגורמים, בחן ניסיון לגלגל אחריות, וקבע מי נותר מחוץ לחיוב. התובעת נפלה ביולי 2019, לאחר שיצאה ממספרה ורגלה נתקלה באבנים משתלבות בולטות ושקועות. בתחילת ההליך הוסדר הפיצוי לתובעת. סופר טוב נדל"ן בע"מ ועיזבון ויורשי המנוחה מידן אדל ז"ל חויבו לשלם לתוב

מאת: שלמה בן ברוך, בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב, בפני סגן הנשיאה השופט טל חבקין (בצילום), דחה בקשה לפסלות שופט שהגישה גולדן סן תכשיטים בע"מ, במסגרת תביעה שהוגשה נגדה. החברה טענה כי החלטות שניתנו בתיק מקימות חשש ממשי למשוא פנים, אולם השופט דחה את הבקשה וקבע כי “דינה להידחות בלא צורך בתשובה”. ההליך החל בתביעה שהגיש יצחק אלט נגד גולדן סן תכשיטים, המוכרת כ"רויאלטי רמת אביב". בתיק כבר ניתן פסק דין בהיעדר הגנה, ולאחר מכן הוא בוטל בכפוף לתשלום הוצאות בסך 2,000 שקל. במקום להתמקד

מאת: שלמה בן ברוך, רשות האכיפה והגבייה, בלשכת ההוצאה לפועל בראשון לציון, בפני הרשם יחיאל נויזץ (בצילום), דנה בתיק גבייה שנפתח לבקשת בזק נגד אישה בת 47, מוגבלת עם תסמונת דאון. לפי המסמכים, מדובר בחיובי טלפון ותקשורת ישנים משנת 2009, שהפכו להליך הוצאה לפועל מתמשך. לטענת בני המשפחה, האישה אינה יודעת להסביר את מקור החוב ואינה מסוגלת להתמודד לבדה עם מסמכי גבייה ישנים. אביה הלך לעולמו, ואמה, שהייתה הדמות הקרובה שליוותה אותה, נפטרה לפני כחודש בלבד. רק לאחרונה, כך נטען, התגלה למשפחה

מאת: שלמה בן ברוך בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב, בפני השופט ליאור ברינגר, קיבל תביעה חריגה שהגיש גבר נגד אישה שהכיר כשהיו נערים בתיכון. לפי פסק הדין, היא הודיעה לו שהיא בהריון ממנו, השניים נישאו, וכעבור כחמישה חודשים נולדה תינוקת שנרשמה כבתם המשותפת. הנישואים לא החזיקו מעמד. כעבור כשלוש שנים הצדדים נפרדו ובהמשך התגרשו בשנת 1983, אך במשך עשרות שנים נותר האיש רשום כאביה של הבת. רק כשהבת הייתה כבת 40, בדיקה גנטית שערכה מטעמי בריאות העלתה כי הוא אינו אביה הביולוגי. כך נולד הה