עורך דין תבע על לשון הרע, הפסיד וישלם הוצאות של 4,000 שקל לנתבע
- 21 ביולי
- זמן קריאה 2 דקות
בית משפט השלום בתל אביב, בפני השופט אבי כהן (בצילום), דחה תביעת לשון הרע שהגיש עורך דין בעקבות דברים שנאמרו עליו בהליך משפטי קודם. התביעה, שהועמדה על 91 אלף שקל, כללה דרישה לפיצוי כספי, פיצוי בגין עוגמת נפש ופרסום הודעת התנצלות פומבית.
התביעה הוגשה על ידי עו"ד שוני ימין נגד פרופ' יעקב ורצברגר. היא נולדה לאחר שוורצברגר הגיש נגד ימין תביעה קטנה בסך 4,470 שקל, בטענה להתנהלות רשלנית ואף פסולה ביחס לכספים שהגיעו לידי ימין במסגרת ייצוג ועד בית בהליך בפני המפקחת על רישום המקרקעין.
לטענת ימין, הדברים שנאמרו עליו בהליך הקודם חצו את גבול המותר ופגעו בשמו הטוב כעורך דין. בין היתר, הוא טען כי ורצברגר ייחס לו “עבירת מרמה והוצאת דבר במרמה”, “מסכת מעשי ההונאה”, “תרמית הרישום” ו“מעשי המרמה והסחיטה”.
מנגד, ורצברגר טען כי הדברים נאמרו במסגרת הליך משפטי, ולכן הם חוסים תחת הגנת “פרסומים מותרים” בחוק איסור לשון הרע. השופט כהן קיבל את הטענה, וקבע כי עיקר הפרסומים שעליהם נשענת התביעה נעשו במסגרת הליך התביעה הקטנה.
בפסק הדין הודגש כי החסינות הניתנת לפרסומים בתוך הליך משפטי היא “חסינות מוחלטת”. לפי השופט כהן, גם כאשר הפרסומים נטענים ככוזבים, וגם אם נאמרו בחוסר תום לב או בזדון, אין בכך כדי לשלול את ההגנה שמעניק החוק.
השופט בחן גם את טענות ימין לפרסומים נוספים מחוץ להליך המשפטי, בעיקר מול האגודה לתרבות הדיור. אלא שלדבריו, כתב התביעה לא כלל את נוסח הדברים המדויק. בית המשפט קבע כי אמירות כלליות על לשון הרע אינן מספיקות ליצירת עילת תביעה.
גם במישור הראייתי נדחו הטענות. ימין ויתר על עדותו של עד מרכזי מטעמו, השופט סמי ישראל, ובית המשפט קבע כי הדבר פועל לחובתו. עד נוסף, יחזקאל יגנה, עשה רושם חיובי, אך העיד שאינו בקיא בפרטים וכי חלק מהמידע הגיע אליו “מרכילות ושמועות”.
בסופו של דבר, התביעה נדחתה. השופט אבי כהן חייב את עו"ד שוני ימין לשלם לפרופ' יעקב ורצברגר הוצאות ושכר טרחת עו"ד בסכום כולל של 4,000 שקל.
זאת לאחר שימין כבר חויב קודם לכן ב־6,000 שקל בגין הליכי ביניים בתיק. 2734-05-25
תגובות