דיון "מחוץ לפרוטוקול" אינו עילה להוציא עיתונאי מאולם בית המשפט
- לפני 22 שעות
- זמן קריאה 1 דקות
מאת: דוד אורן, דיון “מחוץ לפרוטוקול” אינו מצדיק את הרחקתו של עיתונאי מאולם שבו מתנהל דיון פומבי. כך קבע נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אשר קולה (בצילום), בהחלטה שבה נמצאה מוצדקת תלונת עיתונאי שהוצא מאולם בית המשפט, לאחר שהשופטת ביקשה לקיים שיח מחוץ לפרוטוקול.
הפרשה נולדה בדיון פלילי שהתנהל בפני שופטת, במסגרת שורה של תיקים שבהם הועלתה טענה מקדמית לחוסר סמכות מקומית. לפי התלונה, מדובר היה בדיון בבית משפט השלום בתל אביב יפו, בעניינם של אוהדי כדורגל שהתפרעו. לאחר הפסקה, ביקש הסנגור מהנאשמים לצאת מן האולם.
לטענת העיתונאי, הוא נותר באולם והשיב לשופטת כי הוא “קהל”. לדבריו, השופטת הודיעה שהדיון מתנהל בדלתיים סגורות, והוא השיב שאין לכך עילה בחוק. בהמשך, כך טען, הורתה השופטת לצדדים להיכנס ללשכתה כדי לקיים שם את הדיון.
מנגד, השופטת מסרה כי מדובר היה בדיון בעניינם של 25 נאשמים, וכי הסנגור ביקש שיח מחוץ לפרוטוקול והתובעת הסכימה. לדבריה, בשל ריבוי התיקים והשלב המקדמי, היא סברה כי שיח כזה יוכל לקצר הליכים עתידיים ולייעל את הדיון.
השופטת הוסיפה כי מאחר שמדובר בעיתונאי, סברה שאין טעם לנהל את השיח בנוכחותו, משום שהדברים עלולים להתפרסם למחרת בעיתון. הנציב דחה את ההסבר, וקבע כי פרסום אפשרי אינו עילה לסגירת דלתיים או להעברת דיון ללשכה.
בסופו של דבר, קבע הנציב כי התלונה מוצדקת. בהחלטה הובהר כי עקרון פומביות הדיון מקנה לכל אדם זכות להיות באולם, וכי העיתונות משמשת זרועו הארוכה של הציבור. לכן, עיתונאי אינו חייב להזדהות ככזה כדי להיות נוכח בדיון פתוח.
תגובות