שיתפה פוסט נגד בעל עסק "שמתעלל בכלבים", וחויבה בלשון הרע
- לפני 8 שעות
- זמן קריאה 2 דקות

בית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה, בפני הרשם איתי שרון, הכריע בשאלה שהפכה כמעט יומיומית בעידן הרשתות החברתיות: האם שיתוף פוסט בפייסבוק, גם בלי להוסיף לו מילה אחת, עלול להיחשב פרסום לשון הרע. בפסק הדין נקבע כי התשובה לכך חיובית.
הסכסוך החל באוגוסט 2025, כאשר סנה שרון, טבעונית ופעילה למען זכויות בעלי חיים, שיתפה בחשבון הפייסבוק שלה פוסט שפורסם במקור על ידי גורם המזוהה עם חוות השנטי. הפוסט קרא לחרם על רשת פנסיוני כלבים, וכלל טענות חמורות במיוחד.
באותו פרסום נטען כי בעל רשת פנסיוני הכלבים “מתעלל בכלבים ושולח למשחטות”. לצד הדברים הוזכרו ארבע חנויות של רשת “בשדות”, ובהן בית עסק באור יהודה שבבעלות איתי בן משה, שלטענתו אינו קשור עסקית לרשת של אותו אדם.
לטענת בן משה, הפרסום והשיתוף יצרו נגדו מצג חמור ושגוי, פגעו בפרנסתו ובשמו הטוב, והציגו אותו כמי שתומך במעשים קשים כלפי בעלי חיים. הוא טען כי הרשויות בדקו את הפנסיון שלו פעמים רבות, ולא מצאו בו ליקוי שמצדיק את הטענות.
מנגד, שרון טענה כי פעלה בתום לב ומתוך חובה מוסרית, לאחר שהאמינה למידע שפורסם על ידי גורמים שנראו לה אמינים. לדבריה, היא הסתמכה על פרסומים של עמותה מוכרת ועל תוכנית טלוויזיה, והסירה את הפוסט מיד לאחר שקיבלה את כתב התביעה.
הרשם איתי שרון חזר בפסק הדין על ההלכה שנקבעה בבית המשפט העליון בעניין שאול, שלפיה פעולת שיתוף ברשת חברתית יוצרת מעין עותק של הפרסום המקורי. לכן, גם מי שרק משתף פרסום עלול להיחשב מפרסם לצורך חוק איסור לשון הרע.
לגופו של הפרסום, קבע הרשם כי הפוסט “מייחס לתובע, שותפות ותמיכה במעשי התעללות ושליחת כלבים ל'משחטות'”. לדבריו, מדובר בלשון הרע מובהקת, שכן הדברים עלולים להשפיל את התובע, להפוך אותו למטרה ללעג, ולפגוע במשלח ידו ובבית העסק שלו.
הרשם דחה את טענות ההגנה של שרון, ובהן אמת בפרסום, חובה מוסרית, עניין אישי כשר, הבעת דעה ותביעת השתקה. עם זאת, בשלב הפיצוי נבחר רף מתון, כדי להימנע מ“אפקט מצנן” ולהבחין בין יוצר הפרסום המקורי לבין מי ששיתף אותו.
בסופו של דבר, שרון חויבה לשלם לבן משה 3,000 שקל בגין הפגיעה בשמו הטוב, בתוספת 300 שקל עבור הוצאות משפט. מדובר בסכום נמוך משמעותית מהסכום שנתבע, אך בפסק הדין נותרה הקביעה העקרונית: גם שיתוף בלבד עשוי ליצור אחריות בלשון הרע.

























תגובות