רשת התכשיטים רויאלטי דרשה לפסול את השופט טל חבקין; הבקשה נדחתה

מאת: שלמה בן ברוך,

בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב, בפני סגן הנשיאה השופט טל חבקין (בצילום), דחה בקשה לפסלות שופט שהגישה גולדן סן תכשיטים בע"מ, במסגרת תביעה שהוגשה נגדה. החברה טענה כי החלטות שניתנו בתיק מקימות חשש ממשי למשוא פנים, אולם השופט דחה את הבקשה וקבע כי “דינה להידחות בלא צורך בתשובה”.

ההליך החל בתביעה שהגיש יצחק אלט נגד גולדן סן תכשיטים, המוכרת כ"רויאלטי רמת אביב". בתיק כבר ניתן פסק דין בהיעדר הגנה, ולאחר מכן הוא בוטל בכפוף לתשלום הוצאות בסך 2,000 שקל. במקום להתמקד בניהול ההגנה לגופה, החברה ביקשה לפסול את השופט, בטענה כי אופן ניהול ההליך מלמד על משוא פנים.

השופט חבקין הבהיר כי המבחן לפסלות שופט הוא חשש ממשי למשוא פנים, מצב שבו ניתן לומר כי “ננעלה דעתו” של בית המשפט או כי מדובר ב“משחק מכור”. אלא שבמקרה הזה, קבע השופט, “נסיבות אלו אינן מתקיימות בענייננו, אף לא בקירוב”.

גם הטענה של גולדן סן שלפיה בית המשפט העניק “ייעוץ דיוני לתביעה” נדחתה. חבקין הזכיר כי בתביעות קטנות מוטלת על בית המשפט חובה לברר את המחלוקת באופן פעיל, משום שבעלי הדין אינם מיוצגים בדרך כלל. לדבריו, אם בית המשפט לא יעשה זאת, “התוצאה עלולה להיות שגויה רק כיוון שבעלי הדין לא יודעים את הדין”.

השופט דחה גם את טענות החברה נגד ההוצאות שנפסקו לה. בהחלטה נכתב כי אין מדובר בהוצאות עונשיות “כלל ועיקר”, וכי עצם הטענה מבטאת “חוסר הבנה של הדין”. בכך הבהיר בית המשפט כי החלטות דיוניות שאינן נוחות לחברה אינן הופכות את ההליך למשוא פנים.

בסיום ההחלטה כתב חבקין כי “אין בבקשה כדי להצביע על עילת פסלות”, והוסיף כי “דעתי לא ננעלה. אשמע את טענות הנתבעת בלב פתוח ונפש חפצה”. בקשת הפסלות נדחתה, ובהמשך אותו תיק ניתן תוקף של פסק דין ונקבע כי “הסכום המופקד בקופת בית המשפט יועבר לתובע”.

בכך שם השופט סוף לטענות הפסלות של רויאלטי, ובהמשך ההליך נקבע כי הכסף שהופקד בקופת בית המשפט יועבר לתובע. 8214-08-25

רשת התכשיטים רויאלטי ביקשה לפסול את השופט טל חבקין, הבקשה נדחתה