פסיכולוגית שהתערבה בסכסוך המשמורת בין בני זוג תשלם לבעל 40 אלף שקל
- לפני 4 שעות
- זמן קריאה 2 דקות
בית משפט השלום רחובות דן בתביעת לשון הרע שהגיש אב לאחר הליך גירושים סוער, בטענה כי פסיכולוגית שטיפלה בגרושתו השפיעה על תסקיר רווחה שנערך בבני ברק. לדבריו, נכתבו עליו דברים קשים שלא נבדקו, ללא פגישה עמו, מתוך רצון לפגוע במעמדו כהורה וביחסיו עם ילדיו בעתיד.
בפסק דינו פירט השופט אריאל ברגנר (בצילום) כי המסמך שנשלח לעובדת הסוציאלית נשען על הערכה מקצועית שלא כללה בדיקה ישירה של התובע, וכי עצם העברתו במסגרת הליך רשמי העניקה לו משקל משמעותי והשפיעה בפועל על בחינת הסדרי השהות והקשר המשפחתי בין ההורים וביחס לילדים הקטינים באותה עת.
במסמך נכללו קביעות חריפות, ובהן נכתב כי: "בעלה (התובע, אל"ו) ניצל את תמימותה ואת טוב־ליבה ודרש דרישות מאוד גסות ובלתי מתקבלות על הדעת...". התובע טען כי ניסוחים אלה נכתבו ללא בסיס עובדתי, והציגו אותו כאדם פוגעני במסגרת הליך רגיש שעסק בקשריו עם ילדיו ובהשלכות עתידיות.
עוד צוטטה חוות דעת שבה נכתב: "לדעתי, מדובר בגבר שאינו אמין ואינו אחראי לגדל את בנו, ואפילו מסוכן מבחינת מוגנות ומבחינה רוחנית ורגשית". לטענת התובע, אמירות אלו יצרו רושם חמור כלפיו והשפיעו על הגורמים שבחנו את מצבו ההורי בעת הכנת התסקיר ובהערכת המסוכנות לאורך ההליך.
הנתבעת השיבה כי פעלה לבקשת עובדת סוציאלית, על בסיס "התרשמותה מדברי הגרושה", וציינה כי בתסקיר נכתב גם כי: "במהלך הטיפול, האם (הגרושה, א' ל"ו) הבינה כי חיה חיים זוגיים לא תקינים, נישואים טראומתיים ואלימים". עוד הודגש כי נקבע ש"קיימת מסוכנות נמוכה" לאחר בדיקה מקצועית נוספת.
בפסק הדין נקבע כי: "המילים והמונחים שבהם השתמשה הנתבעת מציגים את התובע באור שלילי שיש בו כדי לעשותו למטרה לשנאה, לבוז או לעג", ולכן מדובר בלשון הרע. בית המשפט חייב את הנתבעת בפיצוי של 27 אלף שקל ובהוצאות ושכר טרחת עורכי דין בסך 13 אלף שקל.
תגובות