לוין לבג"ץ: איני מחרים את יצחק עמית, מאחר שאין כיום נשיא לביהמ"ש העליון
- לפני 11 שעות
- זמן קריאה 2 דקות
העימות בין שר המשפטים יריב לוין לבין השופט יצחק עמית, שמינויו לנשיא בית המשפט העליון מצוי בלב מחלוקת משפטית ומוסדית, מגיע כעת לפתחו של בג״ץ. בעתירה שהגישה עמותת זולת נטען כי לוין נמנע משיתוף פעולה עם עמית בנוגע לשורה ארוכה של מינויים מנהליים במערכת בתי המשפט, מצב שלטענת העותרים יוצר עיכוב משמעותי בתפקוד השוטף של המערכת השיפוטית.
בתגובה שהגיש לבג״ץ דוחה לוין את הטענה כי מדובר בחרם אישי, וטוען כי מבחינה משפטית כלל אין כיום נשיא לבית המשפט העליון. לדבריו, הליך המינוי טרם הושלם, מאחר שהוא מחייב חתימת קיום של ראש הממשלה ופרסום ברשומות, צעדים שלטענתו לא בוצעו. בהתאם לכך סבור השר כי גם חתימתו של נשיא המדינה על המינוי אינה מקנה לו תוקף מחייב.
העתירה, שהוגשה בידי עמותת זולת בראשות חברת הכנסת לשעבר זהבה גלאון, מבקשת מבית המשפט להורות ללוין לפעול בתיאום עם עמית בכל הנוגע למינויים הנדרשים במערכת המשפט. לחלופין מבקשים העותרים כי ראש הממשלה בנימין נתניהו יעביר את סמכויות השר בתחום זה לשר אחר או יפעל להדחתו. הדיון בעתירה נקבע בנפרד מההליך הנוסף המתנהל בבג״ץ, שבו נדרש לוין לנמק מדוע אינו מכנס את הוועדה לבחירת שופטים, למרות עשרות תקנים פנויים בכלל הערכאות.
לוין מצדו מותח ביקורת חריפה על העותרים וטוען כי מדובר במהלך פוליטי שמטרתו להביא להדחת שר מכהן בניגוד להכרעת הבוחר. לטענתו, העתירה משתלבת בניסיונות קודמים שננקטו נגד שרים אחרים ומהווה ניסיון לשנות את סדרי המשטר באמצעות הליך משפטי. עוד נטען כי לעמותה אין זכות עמידה וכי קבלת העתירה תיצור מצב שבו בית המשפט ייטול לעצמו סמכויות ביצועיות, בעוד האחריות הממשלתית תיוותר ללא יכולת פעולה ממשית.
מנגד, בעמדה משלימה שהגישה הפרקליטות לבג״ץ נטען כי היעדר שיתוף פעולה בין שר המשפטים לבין ראש הרשות השופטת פוגע בתפקודה התקין של המערכת ובציבור הנזקק לשירותיה. לפי עמדת המדינה, שורה רחבה של מינויים תלויה בתיאום בין הצדדים, ובהם נשיאים לבתי המשפט המחוזיים מרכז ובאר שבע, מינוי שופטים בדימוס לוועדות השחרורים, איוש משרות נוספות בוועדות אלה בחודשים הקרובים, מינוי שופטים עמיתים, עשרות סגני נשיאים ושני נשיאי בתי משפט נוספים עד סוף השנה.
עם זאת, הפרקליטות סבורה כי יש לדחות על הסף את הדרישה להעברת סמכויותיו של לוין או להדחתו, בנימוק שהעותרים לא מיצו הליכים טרם הפנייה לבית המשפט. הדיון הקרוב צפוי להציב במוקד את שאלת גבולות היחסים בין הרשות המבצעת לרשות השופטת ואת מידת ההתערבות האפשרית של בג״ץ בניהול המוסדי של מערכת המשפט.
תגובות