השופט קבע: אחיזה ביד בין בני זוג חירשים אינה מצדיקה הרשעה פלילית
- לפני 33 דקות
- זמן קריאה 2 דקות
בית משפט השלום בחדרה דן בתיק פלילי שעניינו בני זוג חירשים, אשר תקשורתם השוטפת מתנהלת בשפת הסימנים באמצעות תנועות ידיים ולעיתים גם באמצעות מגע פיזי כחלק מאופן ההתקשרות ביניהם. ההליך נפתח בעקבות ויכוח בביתם, שבמהלכו נטען כי אחיזה ביד הובילה להופעת סימן אדמומי קל, ובהמשך לפתיחת חקירה משטרתית ולהגשת כתב אישום פלילי.
בפסק הדין ציין השופט ערן זלר (בצילום) כי אין לראות באחיזה חזקה המותירה סימן חלק אינהרנטי משפת הסימנים, אך הביא בחשבון שתנועות ידיים ונגיעות הן חלק מדפוס התקשורת בין בני הזוג. הוא הדגיש כי ההכרעה נשענה על מכלול נסיבות, ראיות ותמונות שהוצגו בפני בית המשפט במהלך ההליך.
לפי כתב האישום, בני הזוג, נשואים והורים לילד משותף, התווכחו בביתם לאחר שהמתלוננת סירבה למסור כסף לנאשם. במהלך הוויכוח נטען כי אחז בידה בחוזקה, וכשניסתה להשתחרר לא שחרר את אחיזתו וגרם לה "חבלה של ממש בדמות סימן אדום ביד", כפי שתואר במסמכי התביעה.
במהלך שמיעת הראיות טען הסנגור כי בני הזוג חירשים ומתקשרים בשפת הסימנים, ולעיתים מחזיקים יד כדי להסיט תשומת לב. המתלוננת העידה כי הנאשם "תפס אותי ביד בגלל שלא לזוז ממנו", הדגישה כי "הוא לא הרביץ לה", וביקשה ש"ישתנה" ויפסיק לשתות אלכוהול.
עוד העידה המתלוננת כי לעיתים בני זוג חירשים תופסים זה את זה ביד כחלק מהשיח, ושאלה: "איך אני יכולה לקרוא לו?". בהודעתו במשטרה הכחיש הנאשם וטען כי "הזזתי אותה, אבל לא תקפתי", והוסיף כי "העור שלה מאוד עדין", במסגרת גרסתו לאירוע שנבחנה בבית המשפט.
בית המשפט התייחס גם לאופן גביית ההודעה במשטרה, שנערכה באמצעות שיחת ווטסאפ עם מתורגמנית לשפת הסימנים. המתלוננת הלינה על תרגום לקוי ותקלות טכניות, ובפסק הדין צוין כי מצב זה יצר "חשש ממשי" לפער בין הדברים שנאמרו בפועל לבין שנרשמו במסמכים הרשמיים.
התמונות שהוגשו לימדו על חבלה קלה, ובית המשפט קבע כי מדובר בסימן "מינורי ביותר, כמעט בלתי נראית", היכול להיגרם מכל אחיזה חזקה, במיוחד אצל אדם בעל עור בהיר. נקבע כי מבחינה משפטית יסודות העבירה התקיימו, אך עוצמת הפגיעה בערכים המוגנים נותרה נמוכה יחסית.
השופט קבע כי מדובר באלימות "ברף נמוך ביותר", שנעשתה מתוך תסכול רגעי ולא מתוך רצון לשלוט או להטיל אימה. עוד ניתן משקל לחלוף הזמן: האירוע התרחש באוגוסט 2022, כתב האישום הוגש באוגוסט 2024, והכרעת הדין ניתנה בפברואר 2026 במסגרת ההליך המשפטי שנוהל.
בסיכומו של דבר נקבע כי מתקיימת הגנת זוטי דברים, וכי חלוף הזמן מחליש את האינטרס הציבורי בהרשעה פלילית בנסיבות המקרה. בהתאם לכך זוכה הנאשם מן העבירה שיוחסה לו, לאחר שבית המשפט בחן את כלל הראיות, העדויות וטענות הצדדים, ללא קביעות ביקורתיות.
תגובות