ביהמ"ש הפך את התמונה: ביקשו 800 אלף שקל וחויבו ב־200 אלף
בית המשפט המחוזי בתל אביב אישר הסתלקות מבקשה לתובענה ייצוגית נגד חברת עשינו עסק סוכנויות, יבואנית ומשווקת כלי עבודה חשמליים, אך חייב את המבקשים בהוצאות משמעותיות. בפני השופט אמיר ויצנבליט (בצילום) נחשף כי מאחורי ההליך הצרכני עמדה גם מערכת יחסים עסקית ממושכת ועכורה בין יוסי ביבס לדני אוהב־ציון, שהיו בעבר שותפים בחברה.
הבקשה הוגשה באוקטובר 2019, בטענה שהחברה שיווקה כלי עבודה חשמליים ללא אישורי התקינה הנדרשים בדין. ביבס ואוהב־ציון החזיקו בעבר בחברה בחלקים שווים, עד שב־2016 פרץ ביניהם סכסוך שהוביל להיפרדות ולהליכים משפטיים הדדיים. בהמשך הוגשה נגד החברה שורה של בקשות לתובענות ייצוגיות, שהיקפן המצטבר הגיע לפי פסק הדין לכ־315 מיליון שקל.
לטענת המבקשים, שיווק המוצרים ללא האישורים הנדרשים הצדיק את ניהול ההליך בשם קבוצת הצרכנים. אלא שבמהלך הדיון התברר כי התצהיר המרכזי שעליו נשענה הבקשה ניתן בידי יוסי אלדר, עובד לשעבר של עשינו עסק, שעבר לעבוד עם הצד המתחרה. בית המשפט הצביע גם על דמיון בין הבקשות השונות שהוגשו לאורך השנים, וקבע כי הדברים מעוררים חשש למהלך מתואם.
מנגד, החברה הצביעה על הקשר שבין ההליך הייצוגי לבין הסכסוך המסחרי המתמשך. השופט ויצנבליט מצא "מעורבות פסולה של המתחרה והמסוכסך עם המשיבים בהגשת ההליך הייצוגי", ותיאר את התמונה כ"חמורה למדי של שימוש לרעה בכלי התובענה הייצוגית למטרה זרה". עוד התברר כי לחלק מהמוצרים התקבלו אישורי תקינה.
ברקע התנהלה גם תביעה בסך 10 מיליון שקל שהגישו ביבס ועשינו עסק נגד אלדר ושני המבקשים, בנימין הילמן וטליק כהן. במהלך הדיון הוסכם כי הצדדים יחזרו בהם מההליכים ההדדיים, והסוגיה שנותרה להכרעת בית המשפט הייתה אם המבקשים ובא כוחם זכאים לגמול ושכר טרחה, או דווקא יחויבו בהוצאות.
לאחר שנים של התדיינות ביקשו המבקשים להסתלק מההליך, אך במקביל דרשו סכומים ניכרים: 700 אלף שקל בתוספת מע"מ כשכר טרחה לבא כוחם, ועוד 100 אלף שקל כגמול למבקשים עצמם. בסך הכול ביקשו לקבל 800 אלף שקל. ויצנבליט דחה את הדרישה וקבע כי בנסיבות שנחשפו אין הצדקה לפסוק להם גמול או שכר טרחה.
בסופו של דבר, במקום לקבל את 800 אלף השקלים שביקשו, חויבו המבקשים לשלם לחברה 100 אלף שקל שכר טרחת עורכי דין, נוסף על 100 אלף שקל הוצאות שכבר נפסקו נגדם קודם לכן. בסך הכול הגיע חיובם ל־200 אלף שקל. הבקשה לאישור התובענה הייצוגית נמחקה, וההליך הסתיים ללא גמול למבקשים.
תגובות