הנשיא עמית דחה פסלות: גיבה את השופטת וקבע - אין עילת פסילה
- לפני 4 שעות
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט העליון דחה בקשה לפסילת שופטת בית המשפט לענייני משפחה, שהוגשה במסגרת סכסוך מתמשך בין בני זוג לשעבר, העוסק בסוגיות משמורת ובהעברת קטינה לחו"ל, תוך העלאת טענות קשות מצד האם כלפי ניהול ההליך והחלטות בית המשפט.
ההליך התנהל בפני השופטת מאיה לוי (בצילום), אשר לאורך השנים ניהלה מספר הליכים בין הצדדים, לרבות הליך לפי אמנת האג, לאחר טענת האב כי הקטינה הועברה למדינה אחרת. במסגרת אחת מהחלטותיה קבעה כי פסק דין זר אף מצביע על קיומה של חטיפה, אך נמנע מהשבת הקטינה לישראל בשל נסיבות ביטחוניות.
באותה החלטה מתחה השופטת ביקורת על התנהלות האם, וציינה כי היא יצרה מצב של ניתוק הקטינה מאביה, ובמקביל דורשת ממנו לשמש "ככספומט", תוך שהיא פועלת בחוסר תום־לב ובציניות. בהחלטה נוספת נקבע כי התנהלותה במהלך מפגש בין האב לקטינה יצרה "פרובוקציה" והובילה לאירוע בלתי ראוי בנוכחות הקטינה.
לטענת האם, שורת ההתבטאויות וההחלטות מלמדת כי דעתה של השופטת נגדה כבר ננעלה. עוד נטען כי נעשה שימוש בביטויים פוגעניים ומזלזלים, וכי החלטות שונות, לרבות דרישות דיוניות והוראות הנוגעות לתשלומים, מצביעות על משוא פנים המצדיק פסילה.
עוד נטען כי חלק מהחלטות בית המשפט התקבלו תוך התעלמות מההליכים שהתנהלו במדינה הזרה, ואף תוך ניסיון להשפיע על תוצאותיהם. האם אף הלינה על כך שנדרשה להתייצב פיזית לדיון בישראל, חרף טענתה כי הדבר עלול להביא לניתוקה מבתה.
מנגד נקבע כי מדובר בטענות המכוונות כלפי תוכן ההחלטות ולא כלפי חשש ממשי למשוא פנים. נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, דחה את הערעור וקבע כי מרבית הטענות הועלו בשיהוי ניכר, וכי אין מקום להעלות טענות פסלות כ"נשק סודי" בשלב מאוחר של ההליך.
עמית הבהיר כי בקשת פסלות אינה המסלול המתאים לתקיפת החלטות שיפוטיות, והדגיש כי "טענות המופנות כלפי הפעילות השיפוטית יקימו עילת פסלות רק במקרים נדירים וחריגים ביותר". עוד נקבע כי גם ביקורת שיפוטית על בעל דין אינה מהווה כשלעצמה עילה לפסילה, כל עוד אינה מצביעה על נעילת דעת.
בהחלטתו הוסיף הנשיא כי "הרגישות והמתח המלווים את המשפט עשויים בנקל להוליד אצל בעל דין את התחושה כי השופט אינו מבין אותו, אולי אף אינו אוהד אותו, ומכל מקום, מתקשה אותו צד להשלים עם התוצאה, כל אלה הם נתונים סובייקטיביים, אך אין בהם כדי להצביע על פסלות", והדגיש כי תחושות הצדדים אינן מחליפות קיומה של עילת פסלות אובייקטיבית.
תגובות