תביעה נגד אסם: טענות לסיום התקשרות חד־צדדי ופיצוי של 3 מיליון שקל
- לפני יום אחד (1)
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד דן בתביעה שהגישה חברת לומבליקו מגבעת ברנר נגד אסם נסטלה ישראל, במסגרתה נתבע פיצוי של כ־3 מיליון שקל. במוקד ההליך עומדת טענה להפסקת התקשרות שלא כדין, תוך פגיעה בספקית שירותים קטנה שפעלה לאורך שנים עבור החברה.
השופטת שרון גלר (בצילום) תידרש לבחון את טענות הצדדים ואת מערכת היחסים העסקית שנרקמה ביניהם. ההליך מציף סוגיות של חובת תום לב, פערי כוחות מסחריים והיקף ההגנות המוענקות לספקים הפועלים בבלעדיות מול תאגידים גדולים.
לפי כתב התביעה, ההתקשרות בין הצדדים החלה בשנת 2021 כהסכם מצומצם למתן שירותי סדרנות, אך בהמשך הורחבה משמעותית. לטענת לומבליקו, היקף הפעילות גדל בהתאם לדרישות אסם, עד כדי הפיכתה לגורם ביצועי מרכזי המפעיל מערך רחב של עובדים, כלי רכב ושירותים לוגיסטיים.
לטענת התובעת, במהלך השנים הפכה בפועל ל"זרוע ביצועית" של אסם, תוך פעילות בלעדית ובהתאם להנחיותיה. לדבריה, השירותים כללו ניהול מלאי, סידור ונראות מוצרים ואחסון, כאשר בפועל חרגו מההסכם המקורי ונבנו סביב צרכיה המשתנים של החברה.
עוד נטען כי למרות שאסם ידעה על כוונתה לסיים את ההתקשרות, היא המשיכה לדרוש מהתובעת להרחיב את פעילותה, לגייס עובדים ולהשקיע משאבים נוספים. לטענת לומבליקו, דרישות אלה הוצגו כצורך שוטף, מבלי לחשוף כי מדובר במהלך זמני לקראת סיום ההתקשרות.
לדברי התובעת, בנובמבר 2024 הודיעה אסם על סיום ההתקשרות בתוך פרק זמן קצר, "באופן פתאומי", וללא מתן הודעה מוקדמת מספקת. עוד נטען כי ההודעה נמסרה לאחר שהחברה כבר הרחיבה משמעותית את פעילותה והסתמכה על המשך ההתקשרות.
מנגד, עמדתה של אסם נסטלה ישראל טרם פורטה במסגרת ההליך, אולם צפויה לכלול טענות ביחס לזכותה לסיים את ההתקשרות ולפרשנות תנאי ההסכם בין הצדדים. הסוגיה המרכזית צפויה להתמקד בשאלת סבירות אופן הסיום והיקף חובותיה כלפי הספקית.
התביעה כוללת דרישה לפיצוי בגין אי־מתן הודעה מוקדמת נאותה, שלטענת התובעת הייתה אמורה לעמוד על שישה חודשים, וכן בגין נזקים נוספים ובהם הוצאות, פגיעה בפעילות העסקית ופגיעה במוניטין.
בסופו של יום מתבקש בית המשפט לחייב את אסם נסטלה ישראל לשלם ללומבליקו כ־3 מיליון שקל, בגין הפרות נטענות של ההסכם והתנהלות בחוסר תום לב, תוך ניצול פערי הכוחות בין הצדדים.
תגובות