בן 17 שגנב אקדח מבית, קיבל 4 חודשי עבודות שירות והמלצה לגיוס
בית המשפט המחוזי בחיפה, בשבתו כבית משפט לנוער, גזר 4 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות על צעיר שביצע את העבירות בהיותו קטין, לאחר שפרץ עם אדם נוסף לבית במטרה לגנוב כלי נשק וגנב ממנו אקדח. את גזר הדין נתן נשיא בית המשפט, השופט אבי לוי (בצילום), שהרשיע את הנאשם בהתפרצות למקום מגורים ובעבירות נשק של נשיאה והובלה.
על פי כתב האישום המתוקן, באוקטובר 2024 הגיע הנאשם עם אדם נוסף לביתו של המתלונן באמצעות רכב שהיה בבעלותו. השניים עיקמו את דלת הכניסה באמצעות חפץ חד, שברו את המנעול ונכנסו לבית במטרה לגנוב כלי נשק שהוחזקו בו ברישיון. הנאשם גנב אקדח מסוג FN שהיה מונח מתחת למזרן הספה בסלון, ולאחר מכן נמלטו השניים מהמקום כשהאקדח נישא והובל ברכב. הנשק הגנוב לא אותר.
הנאשם הודה במסגרת הסדר טיעון, שלא כלל הסכמה בנוגע לעונש. בפני שירות המבחן הסביר כי השתתף במעשה מתוך רצון לזכות בהכרה מצד שותפו ומתוך חשש שסירובו ייתפס כפחדנות. לדבריו, כבר מגיל 14 התעניין בנשק וראה בו סמל לכוח, לכבוד ולהערכה. שירות המבחן ציין מנגד כי הוא הודה במעשיו, הביע חרטה, השתלב בטיפול ושיתף פעולה באופן מלא, וכי זהו ההליך הפלילי הראשון המתנהל נגדו.
הליך השיקום הפך לחלק מרכזי בגזירת העונש. בתסקיר משלים נקבע כי הנאשם התקדם באופן ניכר, נטל אחריות מלאה והראה יכולת לשינוי. הוא גם הביע רצון עז להתגייס לצה"ל. בית המשפט אף ביקש משירות המבחן לברר את השלכות ההליך על גיוסו, אולם מלשכת הגיוס נמסר כי צה"ל אינו נוהג לגייס צעירים שהיו מעורבים בעבירות נשק, ללא קשר להכרעת הדין או לעונש, משיקולי ביטחון ואמינות. הנאשם קיבל פטור מגיוס במאי 2026.
לטענת המדינה, מדובר בעבירת נשק חמורה שבוצעה בצוותא וכללה התפרצות לבית, גניבת אקדח ונשיאתו והובלתו, כאשר האקדח טרם אותר. התביעה הדגישה כי הנאשם היה בן כ־17 ו־10 חודשים בעת ביצוע המעשים, קרוב לגיל הבגירות, וביקשה לגזור עליו 9 חודשי מאסר בעבודות שירות, מאסרים מותנים, קנס ופיצוי למשפחת נפגע העבירה. לצד זאת, המדינה הכירה בהליך הטיפולי שעבר, בתמיכת משפחתו ובעובדה שאין לחובתו עבר פלילי.
מנגד, ההגנה ביקשה לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהסתפק בשירות לתועלת הציבור. הסנגור טען כי הנאשם אמנם היה קרוב לבגירות, אך היה קטין, אינו בעל עבר פלילי, הודה בהזדמנות הראשונה, הביע חרטה ושיתף פעולה באופן מלא עם ההליך השיקומי. עוד הודגש כי הוא שהה כחמישה חודשים מאחורי סורג ובריח, כ־6.5 חודשים במעצר בית מלא באיזוק אלקטרוני ובהמשך חודשים נוספים במעצר בית חלקי. הנאשם עצמו ביקש סליחה ממשפחתו וממשפחת המתלונן והביע רצון להתגייס לצה"ל ולתרום למדינה.
השופט לוי קבע כי חלקו של הנאשם במעשה היה ממשי, אף שלא בלעדי, וכי העבירות בוצעו לאחר תכנון מוקדם ולא באופן מזדמן. הוא נתן משקל מיוחד לכך שהאקדח לא נתפס וכתב כי פוטנציאל הנזק עדיין קיים, שכן אין לדעת "לאילו ידיים יתגלגל הנשק ולאילו תוצאות הרסניות יוביל". מנגד, נשקלו גילו הצעיר, היעדר עבר פלילי, הודאתו, החרטה, התקופה הארוכה שבה היה נתון במעצר ובהגבלות והתקדמותו השיקומית. לוי קבע כי אין לאמץ במלואה את המלצת שירות המבחן להסתפק בשל"צ, אך גם אין מקום לקבל את דרישת המדינה ל־9 חודשי עבודות שירות.
בסופו של דבר, לוי הרשיע את הנאשם וגזר עליו 4 חודשי מאסר בעבודות שירות, 6 חודשי מאסר על תנאי, פיקוח של שירות המבחן עד דצמבר 2027 ופיצוי של 2,000 שקל ליורשי נפגע העבירה. בנוסף המליץ לראש אכ"א לשקול מחדש את הפטור מגיוס ולאפשר את גיוסו לצה"ל. 37746-01-25
תגובות